Les partis font-ils encore la campagne ? L’ouvrage dirigé par Arthur Delaporte, Anne-Sophie Petitfils et Sébastien Ségas n’est assurément pas la première contribution à une question de recherche devenue centrale pour un pan entier de la science politique. C’est du reste l’un des mérites essentiels de ce travail collectif que de tenir ensemble une littérature riche et cohérente (particulièrement développée en France après l’effondrement électoral des deux principaux « partis de gouvernement » lors des scrutins de 2017) et la focale microscopique d’une série de monographies analysant les transformations partisanes contemporaines. Celles-ci se déploient sur des échelles variées : deux contributions appréhendent des phénomènes d’ampleur nationale, et si cinq chapitres sont consacrés à des campagnes tenues dans des grandes villes (Paris, Toulouse, Marseille, Strasbourg et Nantes), la perspective d’enquête adoptée varie du « terrain municipal » abordé au crible de plusieurs campagnes concurrentes à l’ethnographie d’un collectif militant particulier, dans un cas à l’échelle d’un arrondissement.
L’ouvrage défend, contre les thèses déclinistes dont le récent ouvrage d’Alexandre Dézé objective et historicise l’émergence, la consolidation et la félicité, la proposition d’un relatif maintien des partis au niveau local, malgré des apparences sur lesquelles le brouillage des repères partisans pèse lourdement. Il avance plus spécifiquement la thèse stimulante d’un maintien de la centralité des partis jusque dans les processus de contestation symbolique dont ils font l’objet, en particulier à travers les entreprises de « citoyennisation » (p…