Article de revue

Prendre sa part

Morale et politique du divorce

Pages 51 à 60

Citer cet article


  • Radica, G.
(2024). Prendre sa part Morale et politique du divorce. Esprit, Janvier-Février(1), 51-60. https://doi.org/10.3917/espri.2401.0051.

  • Radica, Gabrielle.
« Prendre sa part : Morale et politique du divorce ». Esprit, 2024/1-2 Janvier-Février, 2024. p.51-60. CAIRN.INFO, shs.cairn.info/revue-esprit-2024-1-page-51?lang=fr.

  • RADICA, Gabrielle,
2024. Prendre sa part Morale et politique du divorce. Esprit, 2024/1-2 Janvier-Février, p.51-60. DOI : 10.3917/espri.2401.0051. URL : https://shs.cairn.info/revue-esprit-2024-1-page-51?lang=fr.

https://doi.org/10.3917/espri.2401.0051


Notes

  • [1]
    John Milton, Doctrine et discipline du divorce [1644], trad. et présenté par Christophe Tournu, postface d’Olivier Abel et Sandra Laugier, Paris, Belin, coll. « Littérature et politique », 2005, p. 265.
  • [2]
    Samuel Pufendorf, Droit de la nature et des gens [1672], trad. par Jean Barbeyrac, édition de Bâle (1732), Caen, Presses universitaires de Caen, coll. « Bibliothèque de philosophie politique et juridique », 2010, t. II, livre VI, ch. I, § 24.
  • [3]
    Voir Anne-Marie Leroyer, Droit de la famille, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Thémis droit », 2022.
  • [4]
    Jacques Commaille, « Le divorce en Europe occidentale. La loi et le nombre. Présentation d’un ouvrage », Population, 39e année, n° 2, mars-avril 1984, p. 359.
  • [5]
    Voir Viviana A. Zelizer, La Signification sociale de l’argent [1994], trad. par Christian Cler, préface de Jérôme Bourdieu et Johan Heilbron, Paris, Seuil, coll. « Liber », 2005 ; et Le Collectif Onze, Au tribunal des couples. Enquête sur des affaires familiales, Paris, Odile Jacob, 2013.
  • [6]
    Eugène Fournière, Les Théories socialistes au xixe siècle, de Babeuf à Proudhon, Paris, Felix Alcan, 1904, p. 93, voir aussi p. 43-44.
  • [7]
    Voir Ian Roderick MacNeil, The Relational Theory of Contract: Selected Works of Ian MacNeil, éd. David Campbell, Londres, Sweet & Maxwell, 2001.
  • [8]
    Margaret Jane Radin, Reinterpreting Property, Chicago, The University of Chicago Press, 1994, p. 32. Voir aussi Élodie Bertrand, « Dépasser la marchandisation. Un entretien avec Margaret Jane Radin » [en ligne], trad. par Catherine Guesde, La Vie des idées, 30 novembre 2018.
  • [9]
    Axel Honneth, Droit de la liberté. Esquisse d’une éthicité démocratique [2011], trad. par Frédéric Joly et Pierre Rusch, Paris, Gallimard, coll. « NRF Essais », 2015, ch. VI.
  • [10]
    Margaret Thatcher a désengagé l’État du divorce au Royaume-Uni en arguant que les pères, les breadwinners, devaient assumer les conséquences de leur départ. On a souligné leur responsabilité et augmenté le montant des pensions à verser. Voir J. Commaille et Claude Martin, Les Enjeux politiques de la famille, Paris, Bayard, coll. « Société », 1998, p. 115.
Français

Le divorce implique des considérations morales sur les conduites individuelles dans un contexte socio-économique donné. Pour les saisir, il faut dépasser les modèles contractuels et communautaires au profit d’un modèle institutionnel du divorce, qui permet à chacun l’acceptation de sa part comme juste.


English

Taking a share

The morality and politics of divorce

Divorce involves moral considerations about individual behavior in a given socio-economic context. To grasp them, we need to move beyond contractual and community models to an institutional model of divorce, which allows each person to accept his or her share as fair.


Date de mise en ligne : 25/01/2024

https://doi.org/10.3917/espri.2401.0051

Cet article est en accès conditionnel

Acheter ce numéro

12,99 €

208 pages, format électronique (HTML et PDF, par article)

Acheter cet article

3,00 €

10 pages format électronique (HTML et PDF)
Membre d'une institution cliente ?