Chapitre d’ouvrage

Bibliographie

Pages 207 à 211

Citer ce chapitre


  • Kakpo, S.
(2012). Bibliographie. Les devoirs à la maison : Mobilisation et désorientation des familles populaires (p. 207-211). Presses Universitaires de France. https://doi.org/10.3917/puf.kakpo.2012.01.0207.

  • Kakpo, Séverine.
« Bibliographie ». Les devoirs à la maison Mobilisation et désorientation des familles populaires, Presses Universitaires de France, 2012. p.207-211. CAIRN.INFO, shs.cairn.info/les-devoirs-a-la-maison--9782130592273-page-207?lang=fr.

  • KAKPO, Séverine,
2012. Bibliographie. In : Les devoirs à la maison Mobilisation et désorientation des familles populaires. Paris cedex 14 : Presses Universitaires de France. Éducation et société, p.207-211. DOI : 10.3917/puf.kakpo.2012.01.0207. URL : https://shs.cairn.info/les-devoirs-a-la-maison--9782130592273-page-207?lang=fr.

https://doi.org/10.3917/puf.kakpo.2012.01.0207


  • Barou J. (2004), « Extension des stratégies de contournement », in Diversité, Ville-École-Intégration, n° 139, p. 143-148.
  • Barrère A. (1997), Les Lycéens au travail, Paris, Presses universitaires de France.
  • Barrère A. (1998), « Les forçats de l’école. Réflexions sur la valeur du travail », in Spirales, n° 22, octobre, pp. 105-115.
  • Bautier E. (2004), « Formes et activités scolaires. Secondarisation, reconfiguration et différenciation sociale », in N. Ramognino & P. Verges (dir.), La Langue française hier et aujourd’hui. Politiques de la langue et apprentissages scolaires, Aix-en-Provence, Presses universitaires de Provence.
  • Bautier E. (2005), « Mobilisation de soi, exigences langagières scolaires et processus de différenciation », in Langage et Société, n° 111, p. 51-72.
  • Bautier E., Crinon J., Rayou P. & Rochex J.-Y. (2005), « Performances en littéracie, modes de faire et univers mobilisés par les élèves : analyses secondaires de l’enquête PISA 2000 », in Revue française de pédagogie, n° 157, p. 85-101.
  • Bautier E. & Rayou P. (2009), Les Inégalités d’apprentissage, Paris, Presses universitaires de France.
  • Bautier E. & Rochex J.-Y. (1998), L’Expérience scolaire des nouveaux lycéens. Démocratisation ou massification ?, Paris, Armand Colin.
  • Bautier E. & Rochex J.-Y. (1997/2007), « Ces malentendus qui font les différences », in J. Deauvieau & J.-P. Terrail (éds.), Les Sociologues, l’école et la transmission des savoirs, Paris, La Dispute.
  • Becker H., Geer B. & Hughes E. (1995), Making the Grade. The Academic Side of College Life, New Brunswick, New Jersey, Transaction Publishers.
  • Bernstein B. (1967/1997), « Écoles ouvertes, société ouverte ? », in J.-C. Forquin (éd.), Les Sociologues de l’éducation américains et britanniques, Bruxelles-Paris, De Boeck-INRP, pp. 156-164.
  • Bernstein B. (1975/2007), « Classes et pédagogies : visibles et invisibles », in J. Deauvieau & J.-P. Terrail (éds.), Les Sociologues et la transmission des savoirs, Paris, La Dispute, p. 85-112.
  • Bernstein B. (1997/2007), Pédagogie, contrôle symbolique et identité. Théorie, recherche, critique, Laval, Presses de l’Université Laval.
  • Berthelot J.-M. (1993), École, Orientation, Société, Paris, Presses universitaires de France.
  • Bonnéry S. (2007), « Comprendre l’échec scolaire – Élèves en difficultés et dispositifs pédagogiques », Paris, La Dispute.
  • Borne D. (1998), Le Manuel scolaire, Paris, La Documentation française.
  • Bourdieu P. (1993), « Comprendre », in P. Bourdieu (dir.), La Misère du monde, Paris, Le Seuil, p. 1389-1447.
  • Bourdieu P. (1997), Méditations pascaliennes, Paris, Le Seuil.
  • Bourdieu P. & Chartier R. (1985/1993), « La lecture : une pratique culturelle », in R. Chartier (dir.), Pratiques de la lecture, Paris, Payot-Rivages, 1993, p. 265-294.
  • Braxmeyer N., Guillaume J.-C. & Régnier C. (2007), « Image de la discipline et pratiques d’enseignement en histoire, géographie et éducation civique au collège », in Note d’information, MEN-DEPP, 07-27, mai.
  • Brighelli J.-P. (2005), La Fabrique du crétin. La mort programmée de l’école, Paris, Gawsewitch Éditions.
  • Bucheton D. (1999), « Les postures du lecteur », in P. Demougin & J.-F. Massol (dir.), Lecture privée et lecture scolaire. La question de la littérature à l’école, Grenoble, CRDP.
  • Castel R. (1995), Les Métamorphoses de la question sociale. Une chronique du salariat, Paris, Fayard.
  • Certeau M. (de) (1980), L’Invention du quotidien, Paris, Gallimard.
  • Charlot B., Bautier E. & Rochex J.-Y. (1993), Écoles et savoirs dans les banlieues et ailleurs, Paris, Armand Colin.
  • Chartier A.-M. (1991), « En quoi instruire est un métier ? », in L. Cornu (dir.), Le Métier d’instruire, Colloque de La Rochelle, 15-16 mai 1990, CRDP de Poitou-Charentes.
  • Chartier A.-M. & Hébrard J. (2000), Discours sur la lecture, Paris, Fayard.
  • Chauveau G., Rémond M. & Rogovas-Chauveau E. (1993), L’Enfant apprenti-lecteur, Paris, INRP, L’Harmattan.
  • Chauveau G. & Rogovas-Chauveau E. (1992), « Relations école, familles populaires et réussite au CP », in Revue française de pédagogie, n° 100, juillet-août-septembre, p. 5-18.
  • Colin M. & Coridian C. (1996), « Les produits éducatifs parascolaires : une réponse à l’inquiétude des familles ? », Paris, INRP.
  • Delay C. (2011), Les classes populaires à l’école. La rencontre ambivalente entre deux cultures à légitimité inégale, Rennes, Presses universitaires de Rennes.
  • Fanon F. (1952), Peau noire, masques blancs, Paris, Le Seuil.
  • Faure S. (2000), Apprendre par corps. Socio-anthropologie des techniques de danse, Paris, La Dispute.
  • Ferguson C. A., « Diglossia », in Word 15, 1959, p. 325-340.
  • Francard M. (1997), « Insécurité linguistique », in M.-L. Moreau, Sociolinguistique. Concepts de base, Paris, Mardaga, p. 170-176.
  • Gasparini R. (2000), Ordres et désordres scolaires. La discipline à l’école primaire, Paris, Grasset.
  • Gauthier R.-F. & Robert A.-D. (2005), L’École et l’argent : quels financements pour quelles finalités ?, Paris, Retz.
  • Gérard F.-M. (2010), « Le manuel scolaire, un outil efficace, mais décrié », in Éducation et formation : manuels scolaires et matériel didactique, e-292, janvier, p. 13-24.
  • Giraud M., Gani L. & Manesse D. (1992), L’École aux Antilles : langues et échec scolaire, Paris, Karthala.
  • Glasman D. (1992), « “Parents” ou “familles” » : critique d’un vocabulaire générique », in Revue française de pédagogie, n° 100, p. 19-33.
  • Glasman D. (2001), L’Accompagnement scolaire. Sociologie d’une marge de l’école, Paris, Presses universitaires de France.
  • Glasman D. & Besson L. (2004), Le Travail des élèves pour l’école en dehors de l’école, Rapport pour le HCEE.
  • Goigoux R. (1997/2000), Les élèves en grande difficulté de lecture et les enseignements adaptés, Surennes, Éditions du CNEFEI.
  • Goigoux R. (2005), « La guerre des méthodes est finie », in Libération, 2 septembre.
  • Goigoux R. & Cèbe S. (2006), Apprendre à lire à l’école, Paris, Retz.
  • Gouyon M. (2004), « L’aide aux devoirs apportée par les parents. Années scolaires 1991-1992 et 2002-2003 », Note INSEE, n° 996, décembre.
  • Goyet M. (2003), Collèges de France, Paris, Fayard.
  • Hoggart R. (1957/1970), La Culture du pauvre, Paris, Éditions de Minuit.
  • Kakpo S. & Netter J. (2012), « L’étude dirigée : un dispositif et des pratiques à resituer dans la boucle pédagogique du système des devoirs », in S. Bonnéry & S. Kakpo (dir.), Le Temps d’étude à Gennevilliers. Circulation des savoirs et des dispositions entre la classe et les dispositifs hors la classe, Rapport de recherche, Université Paris-VIII, CIRCEFT-ESCOL.
  • Kakpo S. & Rayou P. (2010), « Contrats didactiques et contrats sociaux du travail hors la classe », in Éducation & Didactique, vol. 4, n° 2, 2010, p. 7-24.
  • Laacher S. (1990), « L’école et ses miracles. Note sur les déterminants sociaux des trajectoires scolaires des enfants de familles immigrées », in Politix, vol. 3, n° 12, p. 25-37.
  • Laacher S. (2005), L’Institution scolaire et ses miracles, Paris, La Dispute.
  • Lahire B. (1995), Tableaux de familles, Paris, Gallimard/Seuil.
  • Lahire B. (1999), L’Invention de l’« illettrisme ». Rhétorique publique, éthique et stigmates, Paris, La Découverte.
  • Lahire B. (2001), « La construction de l’“autonomie” à l’école primaire : entre savoirs et pouvoirs », in Revue française de pédagogie, n° 134, 1er trimestre, p. 151-161.
  • Lareau A. (2003), Unequal Childhoods : Class, Race, and Family Life, Berkeley, University of California Press.
  • Laurens J.-P. (1992), 1 sur 500 : la réussite scolaire en milieu populaire, Toulouse, Presses universitaires du Mirail.
  • Lebeaume J. (1995), « La transformation des travaux d’aiguille en leçons de couture ou la constitution d’un réseau de pratiques scolaires cohérentes », in Spirale, n° 14, p. 103-136.
  • Léger A. & Tripier M. (1986), Fuir ou construire l’école populaire ?, Paris, Méridiens-Klincksieck.
  • Manesse D. (2003), Le Français dans les classes difficiles, Lyon, INRP.
  • Markidis K. (2007), « Les didactiques des autres : sur la connaissance et la reconnaissance du didactique populaire », in J.-P. Astolfi & J. Houssaye (éds.), Savoirs et Histoires [hors-série de la revue Penser l’éducation, n° 22], Rouen, Université de Rouen, p. 173-182.
  • Mauger G. (1998), « La reproduction des milieux populaires en crise », in Ville-École-Intégration, n° 113, p. 6-13.
  • Millet M. & Thin D. (2005), Ruptures scolaires. L’école à l’épreuve de la question sociale, Paris, Presses universitaires de France.
  • Moignard B. (2008), L’École et la rue : fabriques de délinquance, Paris, Presses universitaires de France.
  • Montandon C. (1997), L’Éducation du point vue des enfants, Paris, L’Harmattan.
  • Nonnon E. & Goigoux R. (dir.) (2007), « Les ratés de l’apprentissage de la lecture à l’école et au collège », Repères, n° 35, Lyon, INRP.
  • Oberti M. (2007), L’École dans la ville. Ségrégation-mixité-carte scolaire, Paris, Presses de Sciences Po.
  • Périer P. (2005), École et familles populaires. Sociologie d’un différend, Rennes, Presses universitaires de Rennes.
  • Perrenoud Ph. (1987), « Ce que l’école fait aux familles : inventaire », in C. Montandon & Ph. Perrenoud, Entre parents et enseignants : un dialogue impossible ?, Berne, Peter Lang.
  • Piaget J. (1932), Le Jugement moral chez l’enfant, Paris, Presses universitaires de France.
  • Picard M. (1986), La Lecture comme jeu, Paris, Éditions de Minuit, 1986.
  • Piquée C. (2001), Gérer les inégalités de réussite à l’école primaire : public, modes de fonctionnement et efficacité pédagogique des dispositifs d’accompagnement scolaire, Thèse de doctorat, Université de Dijon.
  • Porcher L. (1981), « L’école des familles », in Mariet F. (dir.), L’enfant, la famille, l’école, Paris, ESF.
  • Poucet B. (2008), « Une longue histoire », in Cahiers pédagogiques, n° 468, p. 11-12.
  • Poullaouec T. (2010), Le Diplôme, arme des faibles : les familles ouvrières à l’école, Paris, La Dispute.
  • Rayou P. (1999), La Grande École. Approche sociologique des compétences enfantines, Paris, Presses universitaires de France.
  • Rayou P. (dir.) (2009), Faire ses devoirs. Enjeux cognitifs et sociaux d’une pratique ordinaire, Rennes, Presses universitaires de Rennes.
  • Renard F. (2007), Les Lectures scolaires et extra-scolaires de lycéens : entre habitudes constituées et sollicitations contextuelles, Thèse de doctorat, Université Lumière-Lyon-II.
  • Renard F. (2008), « Une approche sociologique des habitudes de lecture. Pour une étude conjointe des contextes scolaire et extra-scolaire », in Éducation et Didactique, vol. 2, n° 1, p. 41-68.
  • Sensevy G. (2007), « Des catégories pour décrire et comprendre l’action didactique », in G. Sensevy & A. Mercier (dir.), Agir ensemble. L’action didactique conjointe du professeur et des élèves, Rennes, Presses universitaires de Rennes, p. 13-49.
  • Singly F. (de) (1993), « Savoir hériter : la transmission du goût de la lecture chez les étudiants », in E. Fraisse (dir.), Les Étudiants et la Lecture, Paris, Presses universitaires de France, p. 49-73.
  • Sylvanise S. (1993), « Le rapport à la lecture chez des mauvais lecteurs de sixième », in G. Chauveau, M. Rémond & E. Rogovas-Chauveau (éds.), L’Enfant apprentilecteur, Paris, INRP, L’Harmattan, p. 205-217.
  • Terrail J.-P. (1990), Destins ouvriers. La fin d’une classe ?, Paris, Presses universitaires de France.
  • Terrail J.-P. (1997 a), De l’inégalité scolaire, Paris, La Dispute.
  • Terrail J.-P. (1997 b), « Les familles confrontées à l’école », in J.-P. Terrail (dir.), La Scolarisation de la France. Critique de l’état des lieux, La Dispute.
  • Thin D. (2010), « Familles populaires et institution scolaire : entre autonomie et hétéronomie », in Educação e Pesquisa, n° spécial, vol. 36, p. 65-76.
  • Thin D. (1998), Quartiers populaires. L’école et les familles, Lyon, Presses universitaires de Lyon.
  • Thin D. (2009), « Un travail parental sous tension : les pratiques des familles populaires à l’épreuve des logiques scolaires », in Informations sociales, n° 154, p. 70-76.
  • van Zanten A. (2001), L’École de la périphérie, Paris, Presses universitaires de France.
  • van Zanten A. (2009), Choisir son école. Stratégies familiales et médiations locales, Paris, Presses universitaires de France.
  • Verret M. (1992), « Où va la classe ouvrière française ? », in Ouvriers, ouvrières. Un continent morcelé et silencieux, Autrement, n° 126, p. 21-33.
  • Vincent G. (dir.) (1994), L’Éducation prisonnière de la forme scolaire ? Scolarisation et socialisation dans les sociétés industrielles, Lyon, Presses universitaires de Lyon.
  • Zéroulou Z. (1988), « La réussite scolaire des enfants d’immigrés. L’apport d’une approche en termes de mobilisation », in Revue française de sociologie, n° 29, 3, p. 447-470.

Date de mise en ligne : 17/09/2015

https://doi.org/10.3917/puf.kakpo.2012.01.0207