En 1996, dans Le débat interdit, le président de l’OFCE, Jean-Paul Fitoussi, dénonçait l’incapacité des élites françaises à accepter un vrai débat sur l’emploi et sur les questions monétaires. Treize ans plus tard, ne faut-il pas dénoncer l’incapacité de nos « élites » à accepter un débat sur des sujets plus importants encore, à savoir les causes profondes de la crise :
les gains de productivité colossaux accumulés depuis 30 ans ;
le chômage et la précarité qui en ont résulté par défaut d’imagination collective ;
le déséquilibre qui s’est creusé dans le partage salaires/bénéfices ;
la réduction du temps de travail très massive qu’ils rendent nécessaires si l’on veut sortir de la crise.On l’a dit à plusieurs reprises dans ce livre : pour sortir de la crise, pour lutter radicalement contre le chômage, il n’existe pas de solution unique. Il faut agir simultanément sur plusieurs leviers : créer un impôt européen sur les bénéfices pour dégager des ressources nouvelles (pour l’Europe et pour chaque État membre), imposer le respect des règles sociales et écologiques dans le commerce mondial, négocier un traité de convergence social au niveau européen, tripler le budget du plan Borloo pour construire massivement des logements et ne pas laisser les lois du marché décider du niveau des loyers, déclarer la guerre au dérèglement climatique, faire des efforts considérables pour économiser l’énergie et développer les énergies renouvelables…
Si l’on veut éviter un scénario à la japonaise (dix-huit ans de crise larvée suivis d’un effondrement), il faut faire feu de tout bois et agir avec force sur tous les leviers possibles…