Successivement ces dernières années, les conflits du Haut-Karabakh et de l’Ukraine nous ont rappelé que la guerre était une réalité évolutive posant le défi de la préparation de la guerre suivante : la dialectique du glaive et de la cuirasse nous montre que la guerre en cours est déjà dépassée. Le drone turc TB2 qui a fait des ravages en Artsakh ne vole plus aujourd’hui en Ukraine, mis hors-jeu par la guerre électronique et la défense sol-air. Dès qu’un conflit éclate, la spirale de l’innovation technologique, en organisation et dans la tactique, s’accélère du fait de l’impératif de survivre et de vaincre, obligeant à une adaptation permanente contrainte.
Il s’agit donc pour l’armée de Terre française de rester dans la course pour ne pas se faire dépasser et être capable de s’adapter de manière continuelle. C’est l’enjeu en particulier en ce qui concerne les drones et les robots, deux objets dont les effets convergent à long terme, mais qui suivent actuellement une trajectoire différenciée, du fait des freins technologiques liés à l’autonomie de la robotique terrestre en terrain déstructuré, alors que la progression de drones dans les airs se fait en milieu plus homogène. Pour autant, le développement exponentiel de l’intelligence artificielle démultiplie les capacités de drones et promet de faire de même avec les robots, faisant de la dronisation et de la robotisant deux mouvements inéluctables.
Sous l’impulsion de son chef d’état-major, l’armée de Terre se mobilise pour générer une véritable dynamique « d’armée des drones »…