Citer ce numéro
Figure 1. Présentation du « média » We Are Europe, sur le site de l’un des partenaires du projet de coopération Arty Farty, accès : https://arty-farty.eu/we-are-europe/, (consulté le 10 avr. 2024).
Figure 2. Copie d’écran du site WAE (affichage du rubriquage thématique sur la page d’accueil).
Tableau 3. Une corrélation limitée entre degré de mise en valeur et degré d’investissement : les cas de corrélation positive.
Tableau 4. Une corrélation limitée entre degré de mise en valeur et degré d’investissement : les cas de corrélation négative.
Tableau 5. Une corrélation limitée entre degré de mise en valeur et degré d’investissement : les cas de corrélation plutôt négative.
Tableau 1. Les spectateur·ices de séries et feuilletons.
PC18 ; champ : ensemble des Français·es (N = 9 234). Question : « au cours des 12 derniers mois, à quelle fréquence en moyenne avez-vous regardé des séries, feuilletons ? »
Tableau 2. La fréquence de visionnage des séries des spectateur·ices du genre.
PC18 ; champ : ensemble des spectateur·ices de séries (N = 7 051)
Tableau 4. Les séries vues parmi la liste des 15 séries proposées.
PC18 ; champ : ensemble des spectateur·ices de séries (N = 7 051). Question : « dans la liste suivante de séries et feuilletons, quels sont ceux dont vous avez vu(s) ne serait-ce qu'un ou deux épisodes ? »
Tableau 6. Les genres de séries dépréciés.
PC18 ; champ : ensemble des spectateur·ices de séries (N = 7 051)
Tableau 7. La distribution du nombre de genres regardés, aimés, dépréciés et de séries vues.
PC18 ; champ : ensemble des spectateur·ices de séries (N = 7 051)
Tableau 8. Le nombre de genres regardés.
PC18 ; champ : ensemble des spectateur·ices de séries (N = 7 051)
Figure 1. Les éclectismes génériques des séries et des films.
PC18 ; champ : ensemble des spectateur·ices de séries (N = 7 051) et des spectateur·ices de films (N = 8 555).
Tableau 9. Le fort éclectisme générique selon la variable croisée sexe-âge-diplôme.
PC18 ; champ : ensemble des spectateur·ices de séries (N = 7 051) ; groupes les plus éclectiques selon la variable croisée sexe-âge-diplôme.
Tableau 10. Les équipements de visionnage des séries.
PC18 ; champ : ensemble des spectateur·ices de séries (N = 7 051)
Tableau 11. Les sources de visionnage des séries.
PC18 ; champ : ensemble des spectateur·ices de séries (N = 7 051)
Figure 2. Les équipements et sources de visionnage des séries selon l'âge.
PC18 ; champ : ensemble des spectateur·ices de séries (N = 7 051) ; valeurs extrêmes indiquées. Lecture : sur 100 spectateur·ices de 15-24 ans, 73,7 % ont regardé des séries sur un écran de télévision.
Figure 3. La sociabilité de la pratique des séries, des films hors cinéma et des films au cinéma.
Tableau 12. Les modalités de visionnage des séries.
PC18 ; champ : ensemble des spectateur·ices de séries (N = 7 051)
Figure 5. Comparaison avec l'espace des séries vues de l'enquête Series 2017. Plan factoriel des axes 1 et 2.
Source : Enquête Series 2017. Champ : 84 premières séries citées comme vues en intégralité au cours des trois derniers mois correspondant à N supérieur ou égal à 20 citations. N. B. : la taille des triangles est proportionnelle à la contribution de la série. Les ellipses représentées sur le plan factoriel sont les ellipses de concentration (kappa = 2, contenant 86 % de la population) correspondant à la classification hiérarchique qui suit l'analyse factorielle (infra).
Figure 6. L'espace des genres aimés et des genres dépréciés.
PC18 ; champ : spectateur·ices de séries (N = 7 051). Variables actives : genres aimés et non aimés (« dépréciés »). Les autres libellés représentent les variables supplémentaires ainsi que les classes issues de la classification ascendante hiérarchique (CAH). Le centre des classes est noté AG (agrégat) 71 à 77.
Figure 7. Classe 1 : le goût juvénile masculin pour l'horreur et rejet des autres genres (4,5 %).
Les valeurs positives correspondent à des appréciations, les valeurs négatives à des inappétences ; genres aimés et dépréciés ont été classés selon l'ordre décroissant de PEM (en ordonnées). Seules les valeurs du PEM supérieures à 8 % ont été retenues. Le graphique de droite représente les variables socio-démographiques associées à la classe et traitées en variables illustratives.
Figure 8. Classe 2 : le goût féminin, diplômé et âgé pour le policier et rejet de l'horreur (11 %).
Figure 9. Classe 3 : le goût masculin populaire et juvénile pour le western, l'érotique et le comique (18,2 %).
Figure 12. Classe 6 : le goût masculin pour le policier et inappétence pour la romance et le genre musical (25,7 %).
Figure 13. Classe 7 : le goût féminin populaire pour la romance et inappétence pour le policier (12,8 %).
Tableau 13. Les classes du goût sériel.
PC18 ; champ : spectateur·ices de séries (N = 7 051). Classes issues de la classification ascendante hiérarchique (CAH).
Tableau 14. La fréquence de visionnage des séries selon les variables socio-démographiques.
PC18 ; champ : ensemble des spectateur·ices de séries (N = 7 051) ; les valeurs supérieures à la moyenne ont été mises en gras.
Tableau 15. Les genres de série aimés selon les genres de série vus.
PC18 ; champ : ensemble des spectateur·ices de séries (N = 7 051) ; les valeurs les plus fortes en colonne ont été mises en gras. Lecture : parmi les spectateur·ices du genre comique, 46,7 % aiment le genre comique.
Tableau 16. Les genres de série vus selon les genres de série aimés.
PC18 ; champ : ensemble des spectateur·ices de séries (N = 7 051) ; les valeurs les plus fortes en colonne ont été mises en gras. Lecture : parmi les amateurs du genre policier, 97,6 % regardent le genre policier.
PC18 ; champ : ensemble des spectateur·ices de séries (N = 7 051) ; les valeurs supérieures à la moyenne ont été mises en gras.
Tableau 18. Les genres de série préférés selon les variables socio-démographiques.
PC18 ; champ : ensemble des spectateur·ices de séries (N = 7 051) ; les valeurs supérieures à la moyenne ont été mises en gras.
Tableau 19. Les séries vues parmi les 15 proposées selon les variables socio-démographiques.
PC18 ; champ : ensemble des spectateur·ices de séries (N = 7 051) ; les valeurs supérieures à la moyenne ont été mises en gras. Liste de 15 séries soumises aux enquêté.e.s.
Tableau 20. La sociabilité de la pratique des séries.
PC18 ; champ : ensemble des spectateur·ices de séries (N = 7 051) ; plusieurs réponses possibles.
Tableau 22. La sociabilité de la sortie au cinéma.
PC18 ; champ : ensemble des spectateur·ices de films au cinéma (N = 5 677) ; plusieurs réponses possibles
Tableau 23. Les contributions aux axes de l'espace des séries vues et des genres regardés.
PC18 Nota : les contributions supérieures à la moyenne de l'ensemble des contributions ont été mises en gras.
Figure 2. Proportion (%) des témoignages (rouge) dans le volume global (bleu) de tweets (corpus 2).
Figure 4. Nombre de tweets selon le nombre de partages reçus (échelle logarithmique ; corpus 2).
Figure 5. « Comptes moteurs » en fonction du nombre de témoignages partagés et du nombre d’abonné·es (échelles logarithmiques ; corpus 2).