Numéro de revue

Journalisme culturel en mutation

Questions de communication
2024/1 n° 45


674 pages

Figure
Description de l'image par IA : Tableau listant divers magazines avec leurs dates de publication, éditeurs, rédacteurs en chef, et autres informations pertinentes.

Tableau 1. Les magazines et leurs propriétés.

Figure
Description de l'image par IA : Tableau avec des données sur l'évolution des genres dans les magazines de 1980 à 2015, incluant des pourcentages d'hommes et d'effectifs.

Tableau 2. Évolution du genre au sein des effectifs des magazines.

Figure
Description de l'image par IA : Diagram montrant les relations entre les magazines de 1977 à 2019.

Figure 1. Représentation synthétique des relations entre les magazines, entre 1977 et 2019.

Figure
Description de l'image par IA : Image de présentation du média "We Are Europe" sur fond bleu avec texte blanc et vert.

Figure 1. Présentation du « média » We Are Europe, sur le site de l’un des partenaires du projet de coopération Arty Farty, accès : https://arty-farty.eu/we-are-europe/, (consulté le 10 avr. 2024).

Figure
Description de l'image par IA : Tableau listant différents types de contenus avec exemples et occurrences.

Tableau 1. Classement des 201 articles répertoriés sur WAE par genre.

Figure
Description de l'image par IA : Site web avec menu thématique : Culture, Agora Europe, Cyber Space, Arts.

Figure 2. Copie d’écran du site WAE (affichage du rubriquage thématique sur la page d’accueil).

Figure
Description de l'image par IA : Liste de catégories et de séries sur fond noir avec texte blanc.

Figure 3. Copie d’écran du site WAE.

Figure
Description de l'image par IA : Quatre articles avec images, titres et dates, disposés en grille sur un fond blanc avec motifs géométriques.

Figure 4. Copie d’écran du site WAE (agencement des blocs textes/images).

Figure
Description de l'image par IA : Graphique en nuage de points avec axes étiquetés Axes 1 et Axes 2, divers points colorés et formes.
Figure
Description de l'image par IA : Graphique en deux axes avec des mots en français, certains en rouge et d'autres en bleu.
Figure
Description de l'image par IA : Graphique à barres colorées représentant différents indices pour plusieurs partis politiques.
Figure
Description de l'image par IA : Téléphone, SMS, Réseaux sociaux, Journaux, Internet, Radio, TV, Quartiers, Paris, Province
Figure
Description de l'image par IA : Graphique à barres montrant l'indice de différentes parties politiques par couleur.
Figure
Description de l'image par IA : Graphique à barres colorées représentant différentes parties avec des indices positifs et négatifs.
Figure
Description de l'image par IA : Tableau de données avec des mots français et leurs fréquences.
Figure
Description de l'image par IA : Tableau de données avec des mots français et leurs fréquences.
Figure
Description de l'image par IA : Tableau comparatif des accessibilités des podcasts sur différents sites de presse.

Tableau 1. La mise en valeur des podcasts sur les sites de presse du corpus.

Figure
Description de l'image par IA : Tableau comparatif des médias avec des scores et des investissements dans les podcasts.

Tableau 2. Les moyens alloués au podcast au sein des rédactions

Figure
Description de l'image par IA : Tableau avec trois colonnes: Nom du média, Degré de mise en valeur, Degré d'investissement. Contient des valeurs "haut" et "bas".

Tableau 3. Une corrélation limitée entre degré de mise en valeur et degré d’investissement : les cas de corrélation positive.

Figure
Description de l'image par IA : Tableau avec noms de médias, degré de mise en valeur et degré d'investissement.

Tableau 4. Une corrélation limitée entre degré de mise en valeur et degré d’investissement : les cas de corrélation négative.

Figure
Description de l'image par IA : Tableau avec trois colonnes : Nom du média, Degré de mise en valeur, Degré d'investissement.

Tableau 5. Une corrélation limitée entre degré de mise en valeur et degré d’investissement : les cas de corrélation plutôt négative.

Figure
Description de l'image par IA : Tableau montrant la fréquence de visionnage de séries et feuilletons par les Français de 15 ans et plus.

Tableau 1. Les spectateur·ices de séries et feuilletons.

PC18 ; champ : ensemble des Français·es (N = 9 234). Question : « au cours des 12 derniers mois, à quelle fréquence en moyenne avez-vous regardé des séries, feuilletons ? »

Figure
Description de l'image par IA : Tableau montrant la fréquence de visionnage des séries télévisées.

Tableau 2. La fréquence de visionnage des séries des spectateur·ices du genre.

PC18 ; champ : ensemble des spectateur·ices de séries (N = 7 051)

Figure
Description de l'image par IA : Tableau montrant les réponses de 100 personnes sur leur sentiment de manque de séries et de feuilletons.

Tableau 3. Le sentiment de manque.

Figure
Description de l'image par IA : Tableau de séries télévisées populaires et leur pourcentage de spectateurs ayant vu au moins un épisode.

Tableau 4. Les séries vues parmi la liste des 15 séries proposées.

PC18 ; champ : ensemble des spectateur·ices de séries (N = 7 051). Question : « dans la liste suivante de séries et feuilletons, quels sont ceux dont vous avez vu(s) ne serait-ce qu'un ou deux épisodes ? »

Figure
Description de l'image par IA : Tableau avec pourcentages de spectateurs regardant, aimant et pratiquant divers genres de séries télévisées.

Tableau 5. Les genres de séries vus et aimés.

Figure
Description de l'image par IA : Tableau avec pourcentages de spectateurs préférant différents genres de séries.

Tableau 6. Les genres de séries dépréciés.

PC18 ; champ : ensemble des spectateur·ices de séries (N = 7 051)

Figure
Description de l'image par IA : Tableau montrant la distribution du nombre de genres de séries regardés, aimés, dépréciés et de séries vues par les spectateurs.

Tableau 7. La distribution du nombre de genres regardés, aimés, dépréciés et de séries vues.

PC18 ; champ : ensemble des spectateur·ices de séries (N = 7 051)

Figure
Description de l'image par IA : Tableau montrant le nombre de genres regardés par les spectateurs de séries, avec des nombres allant de 1 à plus de 10 genres.

Tableau 8.  Le nombre de genres regardés.

PC18 ; champ : ensemble des spectateur·ices de séries (N = 7 051)

Figure
Description de l'image par IA : Six graphiques à barres montrant le nombre de genres de séries et de films regardés et aimés par différents groupes de spectateurs.

Figure 1. Les éclectismes génériques des séries et des films.

PC18 ; champ : ensemble des spectateur·ices de séries (N = 7 051) et des spectateur·ices de films (N = 8 555).

Figure
Description de l'image par IA : Tableau avec des pourcentages de personnes de sexe et d'âge différents selon leurs diplômes et genres.

Tableau 9. Le fort éclectisme générique selon la variable croisée sexe-âge-diplôme.

PC18 ; champ : ensemble des spectateur·ices de séries (N = 7 051) ; groupes les plus éclectiques selon la variable croisée sexe-âge-diplôme.

Figure
Description de l'image par IA : Tableau montrant les équipements utilisés pour regarder des séries, avec des pourcentages pour chaque type d'appareil.

Tableau 10. Les équipements de visionnage des séries.

PC18 ; champ : ensemble des spectateur·ices de séries (N = 7 051)

Figure
Description de l'image par IA : Tableau montrant les sources de visionnage des séries télévisées.

Tableau 11. Les sources de visionnage des séries.

PC18 ; champ : ensemble des spectateur·ices de séries (N = 7 051)

Figure
Description de l'image par IA : Graphique montrant l'utilisation d'équipements et de sources de visionnage de séries selon différents groupes d'âge.

Figure 2. Les équipements et sources de visionnage des séries selon l'âge.

PC18 ; champ : ensemble des spectateur·ices de séries (N = 7 051) ; valeurs extrêmes indiquées. Lecture : sur 100 spectateur·ices de 15-24 ans, 73,7 % ont regardé des séries sur un écran de télévision.

Figure
Description de l'image par IA : Barres représentant la sociabilité de la pratique des séries, films hors cinéma et films au cinéma.

Figure 3. La sociabilité de la pratique des séries, des films hors cinéma et des films au cinéma.

Figure
Description de l'image par IA : Tableau montrant les habitudes de visionnage des séries télévisées : seul, en couple, ou exclusivement seul ou en couple.

Tableau 12. Les modalités de visionnage des séries.

PC18 ; champ : ensemble des spectateur·ices de séries (N = 7 051)

Figure
Description de l'image par IA : Un diagramme avec des séries télévisées et des genres regardés, positionnés selon deux axes : l'axe 1 (âge) et l'axe 2 (type de série).

Figure 4. L'espace des séries vues et des genres regardés.

Figure
Description de l'image par IA : Graphique comparatif de séries télévisées avec des triangles et des ellipses.

Figure 5. Comparaison avec l'espace des séries vues de l'enquête Series 2017. Plan factoriel des axes 1 et 2.

Source : Enquête Series 2017. Champ : 84 premières séries citées comme vues en intégralité au cours des trois derniers mois correspondant à N supérieur ou égal à 20 citations. N. B. : la taille des triangles est proportionnelle à la contribution de la série. Les ellipses représentées sur le plan factoriel sont les ellipses de concentration (kappa = 2, contenant 86 % de la population) correspondant à la classification hiérarchique qui suit l'analyse factorielle (infra).

Figure
Description de l'image par IA : Graphique montrant les genres aimés et dépréciés par les spectateurs de séries. Axes avec genres et classes de classification hiérarchique.

Figure 6. L'espace des genres aimés et des genres dépréciés.

PC18 ; champ : spectateur·ices de séries (N = 7 051). Variables actives : genres aimés et non aimés (« dépréciés »). Les autres libellés représentent les variables supplémentaires ainsi que les classes issues de la classification ascendante hiérarchique (CAH). Le centre des classes est noté AG (agrégat) 71 à 77.

Figure
Description de l'image par IA : Graphiques montrant les préférences et les inappétences des genres et des variables socio-démographiques.

Figure 7. Classe 1 : le goût juvénile masculin pour l'horreur et rejet des autres genres (4,5 %).

Les valeurs positives correspondent à des appréciations, les valeurs négatives à des inappétences ; genres aimés et dépréciés ont été classés selon l'ordre décroissant de PEM (en ordonnées). Seules les valeurs du PEM supérieures à 8 % ont été retenues. Le graphique de droite représente les variables socio-démographiques associées à la classe et traitées en variables illustratives.

Figure
Description de l'image par IA : Barres verticales noires sur fond blanc, avec des valeurs numériques.

Figure 8. Classe 2 : le goût féminin, diplômé et âgé pour le policier et rejet de l'horreur (11 %).

Figure
Description de l'image par IA : Barres verticales représentant différents genres et préférences masculines.

Figure 9. Classe 3 : le goût masculin populaire et juvénile pour le western, l'érotique et le comique (18,2 %).

Figure
Description de l'image par IA : Graphiques à barres montrant des préférences et des statistiques démographiques.

Figure 10. Classe 4 : le goût auteuriste et documentaire des diplômé·es âgé·es (20,2 %).

Figure
Description de l'image par IA : Barres graphiques montrant les préférences pour le fantastique, l'animation et l'amour, et les âges masculins.

Figure 11. Classe 5 : le goût masculin jeune pour le fantastique et l'animation (7,7 %).

Figure
Description de l'image par IA : Graphique montrant les préférences masculines pour les films policiers et une aversion pour les genres romantiques et musicaux.

Figure 12. Classe 6 : le goût masculin pour le policier et inappétence pour la romance et le genre musical (25,7 %).

Figure
Description de l'image par IA : Barres noires et blanches montrant des préférences et des statistiques.

Figure 13. Classe 7 : le goût féminin populaire pour la romance et inappétence pour le policier (12,8 %).

Figure
Description de l'image par IA : Tableau avec des classes de goûts sériels, caractéristiques et rapports de différenciation.

Tableau 13. Les classes du goût sériel.

PC18 ; champ : spectateur·ices de séries (N = 7 051). Classes issues de la classification ascendante hiérarchique (CAH).

Figure
Description de l'image par IA : Tableau détaillant la fréquence de visionnage des séries selon divers critères socio-démographiques.

Tableau 14. La fréquence de visionnage des séries selon les variables socio-démographiques.

PC18 ; champ : ensemble des spectateur·ices de séries (N = 7 051) ; les valeurs supérieures à la moyenne ont été mises en gras.

Figure
Description de l'image par IA : Tableau montrant les genres de séries préférés selon les genres de séries visionnés, avec les pourcentages les plus élevés en gras.

Tableau 15. Les genres de série aimés selon les genres de série vus.

PC18 ; champ : ensemble des spectateur·ices de séries (N = 7 051) ; les valeurs les plus fortes en colonne ont été mises en gras. Lecture : parmi les spectateur·ices du genre comique, 46,7 % aiment le genre comique.

Figure
Description de l'image par IA : Tableau de statistiques sur les préférences des spectateurs pour différents genres de séries télévisées.

Tableau 16. Les genres de série vus selon les genres de série aimés.

PC18 ; champ : ensemble des spectateur·ices de séries (N = 7 051) ; les valeurs les plus fortes en colonne ont été mises en gras. Lecture : parmi les amateurs du genre policier, 97,6 % regardent le genre policier.

Figure
Description de l'image par IA : Tableau statistique détaillant les caractéristiques démographiques des spectateurs de séries.

PC18 ; champ : ensemble des spectateur·ices de séries (N = 7 051) ; les valeurs supérieures à la moyenne ont été mises en gras.

Figure
Description de l'image par IA : Tableau détaillant les préférences en séries télévisées selon divers critères socio-démographiques.

Tableau 18. Les genres de série préférés selon les variables socio-démographiques.

PC18 ; champ : ensemble des spectateur·ices de séries (N = 7 051) ; les valeurs supérieures à la moyenne ont été mises en gras.

Figure
Description de l'image par IA : Tableau détaillant les séries télévisées populaires, avec des statistiques socio-démographiques sur les spectateurs.

Tableau 19. Les séries vues parmi les 15 proposées selon les variables socio-démographiques.

PC18 ; champ : ensemble des spectateur·ices de séries (N = 7 051) ; les valeurs supérieures à la moyenne ont été mises en gras. Liste de 15 séries soumises aux enquêté.e.s.

Figure
Description de l'image par IA : Tableau montrant la sociabilité des spectateurs de séries. Données sur les types de visionnage en groupe.

Tableau 20. La sociabilité de la pratique des séries.

PC18 ; champ : ensemble des spectateur·ices de séries (N = 7 051) ; plusieurs réponses possibles.

Figure
Description de l'image par IA : Tableau montrant le nombre d'heures de visionnage de films selon différents contextes sociaux.

Tableau 21. La sociabilité du visionnage des films (hors cinéma).

Figure
Description de l'image par IA : Tableau montrant les habitudes de sortie au cinéma selon différents groupes sociaux.

Tableau 22. La sociabilité de la sortie au cinéma.

PC18 ; champ : ensemble des spectateur·ices de films au cinéma (N = 5 677) ; plusieurs réponses possibles

Figure
Description de l'image par IA : Tableau avec des contributions et des variables supplémentaires pour trois facteurs, certaines contributions sont en gras.

Tableau 23. Les contributions aux axes de l'espace des séries vues et des genres regardés.

PC18 Nota : les contributions supérieures à la moyenne de l'ensemble des contributions ont été mises en gras.

Figure
Description de l'image par IA : Arbre hiérarchique avec mots en clusters colorés.

Figure 1. Dendrogramme, méthode Reinert (Iramuteq).

Figure
Description de l'image par IA : Capture d'écran d'un tweet de Marie Chenevance. Le tweet contient un texte en français et des statistiques de retweets, citations et j'aime.

Illustration 1. Premier tweet du corpus posté par une victime le 14 janv. 2021.

Figure
Description de l'image par IA : Graphique montrant la proportion de témoignages (rouge) par rapport au volume total de tweets (bleu) sur une période de janvier à avril.

Figure 2. Proportion (%) des témoignages (rouge) dans le volume global (bleu) de tweets (corpus 2).

Figure
Description de l'image par IA : Diagram circulaire avec des mots en français reliés par des flèches, centré autour du mot "avais".

Figure 3. Visualisation des cooccurrences de “avais”= 1024 (fq), iTrameur.

Figure
Description de l'image par IA : Tableau des fréquences des mots relatifs à la parenté.

Table 1. Fréquences du lexique de la parentèle (iTrameur, corpus 1).

Figure
Description de l'image par IA : Graphique à barres montrant le nombre de tweets en fonction du nombre de partages reçus, avec une échelle logarithmique.

Figure 4. Nombre de tweets selon le nombre de partages reçus (échelle logarithmique ; corpus 2).

Figure
Description de l'image par IA : Graphique montrant les comptes moteurs selon le nombre de témoignages partagés et le nombre d'abonnés, avec des échelles logarithmiques.

Figure 5. « Comptes moteurs » en fonction du nombre de témoignages partagés et du nombre d’abonné·es (échelles logarithmiques ; corpus 2).

Figure
Description de l'image par IA : Graphique montrant la visibilité totale par jour selon les catégories d'utilisateurs sur Twitter, du 16 au 24 janvier 2021.

Figure 6. Contribution à la visibilité totale par jour en fonction des catégories d’utilisateur·rices (corpus 2).

Figure
Description de l'image par IA : Tableau avec trois influenceuses et leurs publications en vidéos et articles.

Tableau . Nombre de publications par influenceuse.

Figure
Description de l'image par IA : Arbre thématique avec différents types de cadrages et identifications.

Image . Capture d'écran de l'arbre thématique utilisé pour le codage.