Estimations des migrations répétées et des migrations de retour dans des sous-populations en France

Jean-François Royer

doi:10.3917/popu.904.0797

Population 2009/4 Vol. 64

Compte rendu

Estimations des migrations répétées et des migrations de retour dans des sous-populations en France

Par Jean-François Royer

Pages 797 à 820

Géographie des migrations Géographie des mobilités Démographie

ROYER, Jean-François,

2009. Estimations des migrations répétées et des migrations de retour dans des sous-populations en France. Population, 2009/4 Vol. 64, p.797-820. DOI : 10.3917/popu.904.0797. URL : https://shs.cairn.info/revue-population-2009-4-page-797?lang=fr.

Royer, Jean-François.

« Estimations des migrations répétées et des migrations de retour dans des sous-populations en France ». Population, 2009/4 Vol. 64, 2009. p.797-820. CAIRN.INFO, shs.cairn.info/revue-population-2009-4-page-797?lang=fr.

Royer, J.-F.

(2009). Estimations des migrations répétées et des migrations de retour dans des sous-populations en France. Population, . 64(4), 797-820. https://doi.org/10.3917/popu.904.0797.

https://doi.org/10.3917/popu.904.0797

Figure 1

Description de l'image par IA : Graphique montrant les espérances des nombres de migrations, de premières migrations et de migrants en fonction du temps.

L'image représente un graphique intitulé "Modèle à « marche aléatoire » : espérances des nombres de migrations, de premières migrations et de migrants en fonction du temps". L'axe des abscisses (x) est étiqueté "Années" et va de 0 à 10. L'axe des ordonnées (y) est étiqueté "Ined 2009" et va de 0 à 1,0. Trois courbes sont tracées sur le graphique : 1. Une ligne rouge représentant les "Migrations M(t)" qui suit une trajectoire linéaire croissante. 2. Une ligne grise représentant les "Prérieures migrations N(t)" qui suit également une trajectoire linéaire croissante mais à un taux plus faible que les "Migrations M(t)". 3. Une ligne pointillée représentant les "Migrants N(t)" qui suit une trajectoire linéaire croissante mais à un taux encore plus faible que les "Prérieures migrations N(t)". Les trois courbes montrent une augmentation progressive des espérances des nombres de migrations, de premières migrations et de migrants au fil du temps.

Modèle à « marche aléatoire » : espérances des nombres de migrations, de premières migrations et de migrants en fonction du temps

Tableau 1

Description de l'image par IA : Tableau comparatif des données migratoires entre le recensement de 1999 et le panel DADS.
```

<div> <body> <div class="page"> <table> <tbody> <tr> <th>Source</th> <th>Recensement de 1999 au 1/209</th> <th>Panel DADS au 1/12</th> </tr> <tr> <td>Champ Sous-champ</td> <td>Génération 1965 entre 1990 et 1999 Salariés hors État</td> <td>Génération 1966 entre janvier 1991 et janvier 2000 Salariés hors État</td> </tr> <tr> <td>Effectif observé à la date finale Effectif observé à la date initiale</td> <td>546 183</td> <td></td> </tr> <tr> <td>et à la date finale en métropole</td> <td>530 283</td> <td>308 000</td> </tr> <tr> <th colspan="3">Proportion (%) de migrants observés aux deux dates avec changement de</th> </tr> <tr> <td>Région</td> <td>13,1</td> <td>13,1</td> </tr> <tr> <td>Département</td> <td>23,1</td> <td>22,5</td> </tr> <tr> <td>Commune</td> <td>53,5</td> <td>57,6</td> </tr> </tbody> </table> <p>Note les deux génerations 1965 et 1966 avaient au recensement de 1999 des effectifs de salaries hors État très proches (547 745 et 546 183).</p> </div> </body> </div>

Migrants dans le recensement de 1999 et dans le panel DADS

Tableau 2

Description de l'image par IA : Tableau de données sur les changements de résidence des salariés de la génération 1970.
```

<div> <body> <div class="page"> <table> <tbody> <tr> <th rowspan="2">Indicateurs</th> <th colspan="6">Changements de résidence avec changement de :</th> </tr> <tr> <th>Commune</th> <th>Départe- ment</th> <th>Zone demploi</th> <th>Région</th> <th>Plus de 50 km</th> <th>Plus de 100 km</th> </tr> <tr> <th colspan="7">Indicateurs globaux (%)</th> </tr> <tr> <th>Taux de migration annuel moyen</th> <td>18,4</td> <td>6,5</td> <td>8,8</td> <td>3,7</td> <td>4,5</td> <td>3,3</td> </tr> <tr> <th>Froportion ayant fait une première migration</th> <td>74,8</td> <td>32,8</td> <td>41,7</td> <td>20,0</td> <td>23,1</td> <td>18,0</td> </tr> <tr> <th>Proportion de migrants en fin de période</th> <td>66,9</td> <td>26,5</td> <td>33,7</td> <td>15,6</td> <td>18,0</td> <td>14,0</td> </tr> <tr> <th colspan="7">Indicateurs de répétition des migrations (%)</th> </tr> <tr> <th>Proportion de nouvelles migrations après une première migration</th> <td>62,6</td> <td>50,1</td> <td>53,2</td> <td>43,2</td> <td>47,3</td> <td>43,8</td> </tr> <tr> <th>Proportion de nouvelles migrations deuxième après une migration</th> <td>55,9</td> <td>45,2</td> <td>47,2</td> <td>41,0</td> <td>43,2</td> <td>41,2</td> </tr> <tr> <th>Proportion de nouvelles migrations une troisiere migration après</th> <td>54,6</td> <td>50,0</td> <td>52,4</td> <td>50,2</td> <td>51,8</td> <td>51,1</td> </tr> <tr> <th colspan="7">Indicateurs sur les retours (%)</th> </tr> <tr> <th>Proportion de retours les deuxièmes migrations parmi</th> <td>31,7</td> <td>55,4</td> <td>52,7</td> <td>68,9</td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <th>Proportion de retours parmi toutes les migrations qui pouvaient être des retours</th> <td>24,8</td> <td>48,2</td> <td>44,9</td> <td>64,3</td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <th colspan="7">Indicateurs sur les temps dattente (années)</th> </tr> <tr> <th>Durée moyenne avant la première migration (écart type)</th> <td>3,57 (2,62)</td> <td>4,06</td> <td>4,00 (2,81)</td> <td>4,30 (2,87)</td> <td>4,22 (2,86)</td> <td>4,31 (2,86}</td> </tr> <tr> <th>Durée moyenne entre la première et la deuxième migration (écart type)</th> <td>0,85 (0,76)</td> <td>0,80 (0,81)</td> <td>0,81 (0,79)</td> <td>0,77 (0,83)</td> <td>0,75 (0,80)</td> <td>0,74 (0,82}</td> </tr> <tr> <th>Durée moyenne entre la deuxième et la troisième migration (écart type)</th> <td>0,77 (0,67)</td> <td>0,67 (0,69)</td> <td>0,69 (0,68)</td> <td>0,62 (0,70)</td> <td>0,62 (0,67)</td> <td>0,58 (0,66}</td> </tr> </tbody> </table> <p>sans objet.</p> <p>Champ</p> <p>22 886 salaries de la génération 1970.</p> <p>Source</p> <p>DADS 2005 panel</p> </div> </body> </div>

Indicateurs décrivant les parcours résidentiels des salariés de la génération 1970 entre 1995 et 2005

Figure 2

Description de l'image par IA : Courbe montrant l'évolution des migrations sur 10 ans.

L'image représente un graphique intitulé "Nombre de changements de région par personne" avec une ligne de temps allant de 0 à 10 années. L'axe des x est étiqueté "Années" et l'axe des y est étiqueté "Nombre de changements de région par personne". Trois courbes sont tracées sur le graphique : 1. La première courbe, étiquetée "Migrations M(t)", est une ligne rouge qui montre une augmentation constante et linéaire du nombre de changements de région par personne au fil des années. 2. La deuxième courbe, étiquetée "Premières migrations N(t)", est une ligne grise qui montre également une augmentation constante mais à un rythme plus lent que la première courbe. 3. La troisième courbe, étiquetée "Migrants N(t)", est une ligne pointillée grise qui suit une augmentation constante mais plus lente que les deux autres courbes. Le graphique illustre l'évolution des indicateurs globaux de migration pour les 22 886 salariés de la génération 1970 observés entre 1995 (t = 0) et 2005 (t = 10).

Évolution des indicateurs globaux de migration pour les 22 886 salariés de la génération 1970 observés entre 1995 (t = 0) et 2005 (t = 10)

Tableau 3

Description de l'image par IA : Tableau comparatif des indicateurs de migration entre trois générations de salariés.

<div> <body> <div class="page"> <table> <tbody> <tr> <td></td> <th colspan="3">Changements de région</th> </tr> <tr> <th>Indicateurs</th> <th>Génération 1966 et 2001</th> <th>Génération 1968 Entre 1993 et 2003</th> <th>Génération 1970 Entre 1995 et 2005</th> </tr> <tr> <th>Indicateurs globaux (%)</th> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <th>Taux de migration annuel moyen</th> <td>3,1 16,7</td> <td>3,3</td> <td>3,7</td> </tr> <tr> <th>Proportion ayant fait une première migration</th> <td></td> <td>17,6</td> <td>20,0</td> </tr> <tr> <th>Proportion de migrants en fin de période</th> <td>12,9</td> <td>13,7</td> <td>15,6</td> </tr> <tr> <th>Indicateurs de répétition des migrations (%)</th> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <th>Proportion de nouvelles migrations après une première migration</th> <td>43,6</td> <td>42,6</td> <td>43,2</td> </tr> <tr> <th>Proportion de nouvelles migrations après une deuxième migration</th> <td>40,9</td> <td></td> <td>41,0</td> </tr> <tr> <th>Proportion de nouvelles migrations après une troisième migration</th> <td>51,1</td> <td>52,0</td> <td>50,2</td> </tr> <tr> <th>Indicateurs sur les retours (%)</th> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <th>Froportion de retours parmi les deuxièmes migrations</th> <td>71,1</td> <td>68,9</td> <td>68,9</td> </tr> <tr> <th>Proportion de retours parmi toutes les migrations pouvaient être des retours qui</th> <td>66,7</td> <td>62,3</td> <td>64,3</td> </tr> <tr> <th>Indicateurs sur les temps dattente (années)</th> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <th>Durée moyenne avant la première migration (ecart type)</th> <td>4,26 (2,96)</td> <td>4,32 (2,94)</td> <td>4,30 (2,87}</td> </tr> <tr> <th>Durée moyenne entre la première et la deuxième migration (écart type)</th> <td>0,82 (0,93)</td> <td>0,76 (0,81)</td> <td>0,77 (0,83)</td> </tr> <tr> <th>Durée moyenne entre la deuxième et la troisième migration (écart type)</th> <td>0,64 (0,84)</td> <td>0,59 (0,64)</td> <td>0,62 (0,70}</td> </tr> <tr> <th>Effectif de salaries</th> <td>25 665</td> <td>23 801</td> <td>22 886</td> </tr> </tbody> </table> <p>Source</p> <p>panel DADS 2005.</p> </div> </body> </div>

Indicateurs décrivant les parcours résidentiels des salariés : comparaison des générations 1966, 1968 et 1970

Tableau 4

Description de l'image par IA : Tableau de données sur les migrations régionales par sexe et lieu de résidence.

<div> <body> <div class="page"> <table> <tbody> <tr> <td></td> <td></td> <th colspan="2">Sexe</th> <th colspan="3">Lieu de résidence à 25 ans</th> </tr> <tr> <th>Indicateurs</th> <th>Ensemble</th> <th>Hommes</th> <th>Femmes</th> <th>ile-de- France</th> <th>Nord- Pas-de- Calais</th> <th>Midi *</th> </tr> <tr> <th>Indicateurs globaux (%)</th> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <th>Taux de migration annuel moyen</th> <td>3,7</td> <td>4,0</td> <td>3,2</td> <td>4,3</td> <td>2,6</td> <td>3,4</td> </tr> <tr> <th>Proportion ayant fait une première migration</th> <td>20,0</td> <td>20,9</td> <td>18,9</td> <td>25,8</td> <td>14,9</td> <td>16,5</td> </tr> <tr> <th>Proportion de migrants en fin de période</th> <td>15,6</td> <td>16,0</td> <td>15,1</td> <td>21,9</td> <td>11,8</td> <td>11,9</td> </tr> <tr> <th colspan="2">Indicateurs de répétition des migrations (%)</th> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <th>Proportion de nouvelles migrations après une première migration</th> <td>43,2</td> <td>46,3</td> <td>38,9</td> <td>33,4</td> <td>43,6</td> <td>51,4</td> </tr> <tr> <th>Proportion de nouvelles migrations après une deuxième migration</th> <td>41,0</td> <td>42,1</td> <td>39,3</td> <td>43,5</td> <td>43,1</td> <td>38,9</td> </tr> <tr> <th>Froportion de nouvelles migrations une troisième migration après</th> <td>50,2</td> <td>52,2</td> <td>46,6</td> <td>50,3</td> <td>48,9</td> <td>58,5</td> </tr> <tr> <th colspan="2">Indicateurs sur les retours (%)</th> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <th>Froportion de retours parmi les deuxièmes migrations</th> <td>68,9</td> <td>68,6</td> <td>69,4</td> <td>68,1</td> <td>67,0</td> <td>72,5</td> </tr> <tr> <th>Froportion de retours parmi toutes les migrations pouvaient être des retours qui</th> <td>64,3</td> <td>64,4</td> <td>64,2</td> <td>63,7</td> <td>66,2</td> <td>63,6</td> </tr> <tr> <th colspan="7">Indicateurs sur les temps d'attente (années)</th> </tr> <tr> <th>Durée moyenne avant la première migration (écart type)</th> <td>4,30 (2,87)</td> <td>4,19 (2,83)</td> <td>4,47 (2,91)</td> <td>4,93 (2,88)</td> <td>4,54 (3,03)</td> <td>3,76 (2,78)</td> </tr> <tr> <th>Durée moyenne entre la première et la deuxième migration (écart type)</th> <td>0,77 (0,83)</td> <td>0,70 (0,72)</td> <td>0,88 (0,97)</td> <td>0,77 (0,88)</td> <td>0,77 (0,62)</td> <td>0,84 (1,02)</td> </tr> <tr> <th>Durée moyenne entre la deuxième et la troisième migration (ecart type)</th> <td>0,62 (0,70)</td> <td>0,56 (0,58)</td> <td>0,73 (0,86)</td> <td>0,61 (0,64)</td> <td>0,52 (0,49)</td> <td>0,48 (0,53)</td> </tr> <tr> <th>Effectifs de salariés</th> <td>22 886</td> <td></td> <td>10 129</td> <td>5 094</td> <td>1 673</td> <td>1 974</td> </tr> </tbody> </table> <p>Source</p> <p>panel DADS 2005.</p> </div> </body> </div>

Indicateurs décrivant les changements de région selon le sexe et le lieu de résidence à 25 ans pour les salariés de la génération 1970 entre 25 et 35 ans

Tableau 5

Description de l'image par IA : Tableau de données statistiques sur les migrations et sédentarisation des salariés.

<div> <body> <div class="page"> <table> <tbody> <tr> <th colspan="2">Paramètres</th> <th>Ensemble</th> <th>Hommes</th> <th>Femmes</th> </tr> <tr> <th>Proportion de sédentaires (%) Proportion des arrets au niveau n 2 1 (%) Taux de primo-migration (% par an) Taux de retour (% par an) Taux de nouvelle migration hors de la localisation à 25 ans (% par an)</th> <td></td> <td>65,1 (1,5} 43,0 (0,7} 8,6 (0,7} 15,5 (0,7} 27,7 (1,1} 69,5 (2,9} 64,1</td> <td>67,0 (1,4) 40,9 (0,9) 10,1 (0,7) 16,2 (0,7) 29,2 (1,1) 74,2 {3,6) 64,3</td> <td>60,4 (3,7) 46,4 (1,2) 6,5 (0,7) 14,0 (0,7) 24,8 (1,4) 60,8 (4,7) 63,9</td> </tr> <tr> <td></td> <td>100 (1 - K)</td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td></td> <td>P1</td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <th>Taux de migration répétée en avant (% par an)</th> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td></td> <td>r</td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td></td> <td>Pz</td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <th>Part des retours ( %)</th> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <th colspan="2">Effectifs de salariés</th> <td>22 886</td> <td>12 757</td> <td>10 129</td> </tr> </tbody> </table> <p>Note</p> <p>écarts types entre parentheses.</p> <p>Source</p> <p>panel DADS 2005.</p> </div> </body> </div>

Estimation des paramètres d’un modèle « migrants-sédentaires » pour les changements de région des salariés de la génération 1970 entre 1995 et 2005

Tableau

Coefficients de la relation de Courgeau établis avec l’enquête de 1967

Tableau

Compte personnel

Estimations des migrations répétées et des migrations de retour dans des sous-populations en France

Accès institutions

Toutes les institutions

Estimations des migrations répétées et des migrations de retour dans des sous-populations en France

Citer cet article

Accès institutions

Toutes les institutions