S'abonner
Article de revue

Revenu universel

Financer le revenu universel

Pages 172 à 176

Citer cet article


  • Brun, F.
  • et Moulier Boutang, Y.
(2025). Revenu universel Financer le revenu universel. Multitudes, 100(3), 172-176. https://doi.org/10.3917/mult.100.0172.

  • Brun, Frédéric.
  • et al.
« Revenu universel : Financer le revenu universel ». Multitudes, 2025/3 n° 100, 2025. p.172-176. CAIRN.INFO, shs.cairn.info/revue-multitudes-2025-3-page-172?lang=fr.

  • BRUN, Frédéric
  • et MOULIER BOUTANG, Yann,
2025. Revenu universel Financer le revenu universel. Multitudes, 2025/3 n° 100, p.172-176. DOI : 10.3917/mult.100.0172. URL : https://shs.cairn.info/revue-multitudes-2025-3-page-172?lang=fr.

https://doi.org/10.3917/mult.100.0172


Notes

  • [1]
    Voir en particulier les Majeures Revenu garanti (no 8, 2002), Revenu garanti : questions ouvertes (no 26, 2006), Les nouvelles frontières du revenu d’existence (no 63, 2016), Votons revenu universel (no 86, 2022).
  • [2]
    Ce texte reprend, à quelques corrections et ajouts près, l’intervention de Frédéric Brun à la table-ronde Financer le revenu de base du Colloque organisé par le Mouvement Français pour le Revenu de Base à Alfortville les 19 et 20 avril 2025 pour ses États généraux.
  • [3]
    Voir les Majeures Nouvelle économie politique (no 2, 2000), Capitalisme cognitif (no 10, 2002), L’intermittence dans tous ses états (no 17, 2004), Capitalisme cognitif : la démocratie contre la rente (no 32, 2008), Une gauche économique crédible ? (no 46, 2011), Dettes et bifurcations écologiques (no 99, 2025).
  • [4]
    On pourra aussi se référer aux entrées concernant cet enjeu dans le numéro spécial Bifurcations de Multitudes par Cora Novirus.
  • [5]
    Ces caractéristiques sont extraites de l’article Yann Moulier Boutang « Pour un revenu d’existence de pollinisation contributive financé par une taxe pollen », Multitudes no 63, 2016.
  • [6]
    Yann Moulier Boutang, L’abeille et l’économiste, Carnets Nord Paris 2011.
  • [7]
  • [8]
    Taxe sur les transactions financières.

Au fil de ses 25 ans d’existence, Multitudes a consacré de nombreux articles et dossiers à la question du revenu universel et de son financement. Nous y voyons une proposition transformatrice capable de débloquer toute une série de verrous économiques, sociaux et politiques. Voici une synthèse de la forme actuelle de cette proposition.
Après plus de 80 ans d’échecs du Beveridge State (dispositif du Welfare mis en place en 1943) à résorber la pauvreté, cette dernière concerne encore entre 9 % et 20 % de la population totale dans les pays riches, même si la pauvreté est un concept relatif (défini par 60 % du revenu médian en Europe). L’échec de l’État-Providence est certainement une des raisons majeures du détachement durable des classes populaires à l’égard de la démocratie parlementaire représentative et de l’essor du populisme partout en Europe et aux États-Unis.
Le plancher du plein emploi keynésien entre (3 % et 5 % de la population active à la recherche d’un emploi se trouvant au chômage) est enfoncé depuis longtemps, tandis que se multiplient les formes précaires d’emploi qui génèrent des problèmes d’accès durable au logement, à l’éducation des enfants. Les dispositifs d’aide au chômage sous leurs différentes variantes sont structurellement débordés.
Le développement de l’économie numérique dans ses dernières manifestations (IA symbolique, connexionniste, Large Language Models) menace sévèrement l’emploi salarié sur contrat à durée indéterminée.
On assiste à une transformation du paradigme de la production de richesse : de la production de miel à la pollinisation ; les modèles de travail directement productif sont de moins en moins efficaces pour décrire la richesse (y compris le PIB…


Date de mise en ligne : 03/10/2025

https://doi.org/10.3917/mult.100.0172

Cet article est en accès conditionnel