Sentiment géographique de la France

En temps d’élection présidentielle, on se demande prioritairement si la campagne se nourrira des questions de sécurité, d’emploi ou d’environnement. Il est cependant une question essentielle pour les Français, qui imprègne leur quotidien et qu’on peut lire de loin à la lueur de ses évolutions historiques. Il s’agit de la question institutionnelle du découpage territorial de la France, et de la répartition et des équilibres entre pouvoirs national et locaux. Cependant, celle-ci, sans qu’on puisse facilement, comme observateur de la vie publique, l’identifier d’emblée, n’a jamais eu, autant, de retentissement qu’aujourd’hui sur le fonctionnement des services publics locaux, sur l’égalité des citoyens devant la loi et sur les modalités de l’intérêt général. Tandis que l’État peine à conserver son autorité sur une société de plus en plus fragmentée, la diversité des configurations territoriales (et la fusion des deux départements alsaciens en est un récent témoignage) est croissante.

Dans ce combat des idées, dans cette envie d’évoquer, à l’instar du romancier Michel Chaillou, ce sentiment géographique, on attendait bien évidemment Humanisme. Et on le trouve avec ce numéro dans lequel d’éminents spécialistes ou chroniqueurs exposent sur les plans historique et politique, combien les choix institutionnels engagés après la Révolution avaient et ont encore leur pertinence au regard des traditions, de l’esprit et du projet républicain français. En ouvrant cette revue, on comprend avec Aline Girard, Côme Simien et Benjamin Morel, comment notre territoire s’est façonné dans la tension entre les histoires révolutionnaires et contre-révolutionnaires. Philippe Foussier, Michel Aubouin et Pierre Vermeren nous entretiennent ensuite de l’affaiblissement dont souffre le système et Stéphane Rozès nous conduit sur des chemins prospectifs de la réconciliation du réel et de l’imaginaire. Militant et documenté.