Marcel Reich-Ranicki - une critique littéraire populaire ?
Pages 7 à 16
Citer cet article
- BAUMANN, Stephanie
- et TERRISSE, Bénédicte,
- Baumann, Stephanie.
- et al.
- Baumann, S.
- et Terrisse, B.
https://doi.org/10.4000/germanica.7320
Citer cet article
- Baumann, S.
- et Terrisse, B.
- Baumann, Stephanie.
- et al.
- BAUMANN, Stephanie
- et TERRISSE, Bénédicte,
https://doi.org/10.4000/germanica.7320
Notes
-
[1]
. — Maxim Biller, Der gebrauchte Jude. Selbstportrait, Kiepenheuer & Witsch, Köln, 2009, p. 80.
-
[2]
. — Hans-Otto Hügel, Lob des Mainstreams. Zu Begriff und Geschichte von Unterhaltung und Populärer Kultur, Köln, Herbert von Halem Verlag, 2007, p. 88.
-
[3]
. — Martin Nissen, Populäre Geschichtsschreibung. Historiker, Verleger und die deutsche Öffentlichkeit (1848-1900), Köln, Weimar, Wien, Böhlau, 2009, p. 247.
-
[4]
. — Ethel Matala de Mazza, Der populäre Pakt. Verhandlungen der Moderne zwischen Operette und Feuilleton, Frankfurt a.M., Fischer Verlag, 2018, p. 27.
-
[5]
. — Karl B. Schnelting (éd.), Zwischen Diktatur und Literatur. Marcel Reich-Ranicki im Gespräch mit Joachim Fest, Frankfurt a. M., Fischer Taschenbuch Verlag, p. 77sq. Nous traduisons.
-
[6]
. — Ibid., p. 78.
-
[7]
. — Pierre Bourdieu, La Distinction. Critique sociale du jugement, Paris, Les Éditions de Minuit, 1979, p. 33-35. Cité par Hermann Herlinghaus, « Populär/volkstümlich/Popularkultur », in : Karlheinz Barck et al. (dir.), Ästhetische Grundbegriffe. Historisches Wörterbuch in sieben Bänden, vol. 4, Stuttgart, Metzler, 2002, p. 875.
-
[8]
. — « Haubenstöcke für seine Perrückenköpfe ». Peter Rühmkorf, Ich habe Lust, im weiten Feld… Betrachtungen einer abgeräumten Schachfigur, Wallstein Verlag, Göttingen, 1996, p. 16.
-
[9]
. — Marcel Reich-Ranicki, « Heinrich Heine, das Genie der Haßliebe », in : Id., Über Ruhestörer. Juden in der deutschen Literatur, München, dtv, 1993, p. 81.
-
[10]
. — Marcel Reich-Ranicki, « Der Artist als Kritiker », in : Id., Der Fall Heine, Stuttgart, Deutsche Verlags-Anstalt, 1997, p. 71.
-
[11]
. — Cité d’après Thomas Anz, « Fast eine Heimat. Marcel Reich-Ranicki und die Gruppe 47 – Einleitung mit Literaturhinweisen », in : Id. (éd.), Marcel Reich Ranicki. Die Gruppe 47. Berichte, Aufsätze und Erinnerungen 1958 bi 2003, Marburg, Verlag LiteraturWissenschaft.de, 2017, p. 7-16, ici : p. 7sq.
-
[12]
. — Marcel Reich-Ranicki, « Von der Fragwürdigkeit und Notwendigkeit mündlicher Kritik » [1962], in : ibid., p. 33-40, ici : p. 38.
-
[13]
. — Ibid., p. 36.
-
[14]
. — Ibid., p. 36 sq.
-
[15]
. — Ibid., p. 38.
-
[16]
. — Marcel Reich-Ranicki, Lauter Verrisse, Stuttgart, Deutsche Verlags-Anstalt, 1984, p. 14. Nous traduisons.
-
[17]
. — Karin Röhricht, Wettlesen um den Ingeborg-Bachmann-Preis. Korpusanalyse der Anthologie „Klagenfurter Texte (1977-2011)“, Innsbruck, Studienverlag, 2016, p. 17. Cf. aussi Marcel Reich-Ranicki, « Vorwort », in : Humbert Fink/Marcel Reich-Ranicki/Ernst Willner (dir.), Klagenfurter Texte zum Ingeborg-Bachmann-Preis 1977, München, List Verlag, 1977, p. 7-13.
-
[18]
. — H.-O. Hügel, Lob des Mainstreams, op. cit., p. 41.
-
[19]
. — Marcel Reich-Ranicki, « Die doppelte Optik der Kritik », in : Id., Vom Tag gefordert. Reden in deutschen Angelegenheiten, Stuttgart, dtv, 2001, p. 22-36, ici : p. 36.
-
[20]
. — Adolf Muschg, « Kritisches Wäldchen zu Marcel Reich-Ranickis Geburtstag », in : Literatur und Kritik. Aus Anlaß des 60. Geburtstages von Marcel Reich-Ranicki, hg. v. Walter Jens, Stuttgart, Deutsche Verlags-Anstalt, 1980, p. 44-52, ici : p. 47. Nous traduisons.
-
[21]
. — Ibid., p. 51. Nous traduisons.
-
[22]
. — Uwe Wittstock, Marcel Reich-Ranicki. Die Biographie, München, Karl Blessing Verlag, 2015, p. 14. Nous traduisons.
-
[23]
. — Cf. Hildegard Kernmayer/Simone Jung (dir.), Feuilleton. Schreiben zwischen Journalismus und Literatur, Bielefeld, transcript, 2017 ; Stefan Neuhaus, Literaturkritik. Eine Einführung, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 2004 ; Heinrich Kaulen/Christina Gansel (dir.), Literaturkritik heute: Tendenzen-Tradition-Vermittlung, Göttingen, V & R unipress, 2015 et Florian Pennanech, Poétique de la critique littéraire. De la critique comme littérature, Paris, Seuil, 2019.
-
[24]
. — Jens Jessen (dir.), Über Marcel Reich-Ranicki. Aufsätze und Kommentare, München, dtv, 1985 (journaliste) ; Marcel Reich-Ranicki, Der doppelte Boden. Ein Gespräch mit Peter von Matt, Zürich, Amman 1992 ; Franz Josef Czernin, Marcel Reich-Ranicki. Eine Kritik, Göttingen, Steidl, 1995 (écrivain) ; Heinz Ludwig Arnold (dir.), Über Literaturkritik, München, Text + Kritik 100, 1988 : numéro en grande partie consacré à Reich-Ranicki, qui paraît l’année où prend officiellement fin sa fonction de directeur des pages littéraires de la FAZ.
-
[25]
. — Thomas Anz, Marcel Reich-Ranicki, München, dtv, 2004. Thomas Anz a fondé en 2010 un centre de recherche et d’archives intitulé « Arbeitsstelle Marcel Reich-Ranicki für Literaturkritik in Deutschland » à l’université de Marburg. Il publie de manière posthume de nombreux volumes rassemblant les textes Marcel Reich-Ranicki sur divers auteurs ou questions de l’histoire littéraire. Anz est aussi le fondateur et l’éditeur du forum de recension en lignes « literaturkritik.de » qui publie régulièrement des contributions sur Reich-Ranicki et propose un portail dédié au critique http://m-reich-ranicki.de/index.php?content=http://m-reich-ranicki.de/content_bibliographie.html (consulté le 27/11/2019). Cf. aussi Thomas Anz, « Werten und Fühlen. Zur Rationalität und Emotionalität literaturkritischer Kommunikation – am Beispiel von Marcel Reich-Ranicki », in : H. Kaulen/C. Gansel (dir.), Literaturkritik heute…, op. cit., p. 13-25.
-
[26]
. — Maria Reinhardt, Geteilte Kritiken. DDR-Literatur und bundesrepublikanische Literaturkritik. Fallstudien zum Werk von Brigitte Reimann, Jürgen Fuchs und Hermann Kant, Heidelberg, Universitätsverlag, 2018 ; Jörg Döring, « “Ja, lesen wir hier in der Gartenlaube?” Ernesto Grassi begutachtet Marcel Reich-Ranicki für rowohlts deutsche enzyklopädie (1960) », in : Jörg Döring/Sonja Lewandowski/David Oels (dir.), rowohlts deutsche enzyklopädie: Wissenschaft im Taschenbuch, Hannover, Wehrhahn Verlag, 2017, p. 253-270.
- « Pop ?- Tout ce qui est populaire. Tout ce qui est populaire et qui est aussi bon que l’Eroica de Beethoven – par exemple. - Je vis qu’il réfléchissait, se demandant si la description lui correspondait, et je vis qu’il le vit – ce que je vis, naturellement – et il vit que je le vis. »
C’est en ces termes que Maxim Biller relate une conversation qu’il mena en 1984 avec Marcel Reich-Ranicki (1920-2013) dans la rédaction de la Frankfurter Allgemeine Zeitung, où il était venu lui proposer une interview pour la revue Elaste, que le critique ne connaissait pas. Biller venait d’expliquer que, parmi ceux qui avaient fondé il y a peu cette rédaction, aucun n’avait plus de vingt-cinq ans et qu’il s’agissait d’un magazine sur la « Mode, le sexe et la pop ».
Malgré le comique résultant du contraste entre cette conception de la culture pop et la personne du critique âgé de soixante-quatre ans, installé et influent, la réaction de Reich-Ranicki semble montrer que le concept de « populaire » recoupe la perception qu’il peut avoir de lui-même.L’hypothèse du « populaire » permet de comprendre la réception contrastée, voire controversée, du critique littéraire et de réunir sous une seule étiquette plusieurs aspects caractéristiques de son activité. Cette dernière rencontre trois dimensions du populaire, souvent intriquées dans la pratique du critique : le divertissement, que Hans Otto Hügel désigne comme la pratique caractéristique de la culture populaire ; le non-savant, comme forme de médiation populaire de la littérature associée à des techniques d’écriture destinées à favoriser la compréhension par le plus grand nombre (la personnalisation, la dramatisation, l’émotionnalisation…