Le logement intermédiaire contre le logement social
- Par Julien Leplaideur
- et William Le Goff
Pages 26 à 29
Citer cet article
- LEPLAIDEUR, Julien
- et LE GOFF, William,
- Leplaideur, Julien.
- et al.
- Leplaideur, J.
- et Le Goff, W.
https://doi.org/10.3917/espri.2406.0026
Citer cet article
- Leplaideur, J.
- et Le Goff, W.
- Leplaideur, Julien.
- et al.
- LEPLAIDEUR, Julien
- et LE GOFF, William,
https://doi.org/10.3917/espri.2406.0026
Notes
-
[1]
Julien Leplaideur et William Le Goff, « Le changement d’état du logement social », Esprit, septembre 2021.
-
[2]
Obligation de 25 % des résidences principales en logements sociaux. Pour les communes en déficit, un quart de leur rattrapage triennal pourra être constitué de LLI (et non plus des seuls LLS).
-
[3]
Notamment par la mobilisation de l’ONV porté par l’acteur « parapublic » Action Logement (ex-1 % logement).
-
[4]
Exposé des motifs du projet de loi, 1er paragraphe : « Les classes moyennes sont, de plus en plus, confrontées à la difficulté de se loger […]. Ainsi, un nombre croissant de personnes expriment leur attente d’un logement abordable par une demande de logement social. »
Le projet de loi sur le logement « abordable », dans un contexte de chute de l’offre immobilière, développe le marché du locatif intermédiaire au détriment du logement social. Il occulte ainsi les besoins sociaux et néglige la régulation du logement « inabordable ».
Intermediate housing versus social housing
Against a backdrop of falling real estate supply, the draft law on “affordable” housing develops the intermediate rental market to the detriment of social housing. It thus obscures social needs and neglects the regulation of “unaffordable” housing.
Cet article est en accès conditionnel
Acheter ce numéro
12,99 €
Acheter cet article
3,00 €