Notes

• [1]
  Cohn C., Enloe C., “A Conversation with Cynthia Enloe: Feminists Look at Masculinity and the Men Who Wage War”, Signs: Journal of Women in Culture and Society, vol. 28, n° 4, 2003, pp. 1188-1189.
• [2]
  Tickner J. A., Gender in International Relations: Feminist Perspectives on Achieving Global Security, New York, Columbia University Press, 1992 ; Cohn C., “Sex and Death in the Rational World of Defense Intellectuals”, Signs: Journal of Women in Culture and Society, vol. 12, n° 4, 1987, pp. 687-718 ; Enloe C. H., Bananas, Beaches And Bases: Making Feminist Sense of International Politics, Berkeley, CA, University of California Press, 2014.
• [3]
  De Goede M., Bosma E., Pallister-Wilkins P. (eds.), Secrecy and Methods in Security Research: a Guide to Qualitative Fieldwork, New York, Routledge, 2019 ; Guittet E.-P., « Approches méthodologiques de la sécurité : engagements, obstacles et défis », Cultures & conflits, n° 102, 2016, pp. 7-15 ; Guittet E.-P., Pomarède J., « Arpenter les territoires du secret. Pistes de recherches », Cultures & Conflits, n° 114-115, 2019, pp. 265-268 ; Cross M., “Secrecy and the Making of CFSP”, West European Politics, vol. 41, n° 4, 2018, pp. 914-932 ; Daho G., « Dans la confidence » ? Dispositifs d’enquête, relations de pouvoir et espaces de transaction avec les acteurs de la défense », Cultures & Conflits, n° 114-115, 2019, pp. 269-273.
• [4]
  Hoijtink M., “Gender, Ethics and Critique in Researching Security and Secrecy”, in Goede M., Bosma E., Pallister-Wilkins P. (eds.), op. cit., pp. 97-111 ; Carreiras H., Alexandre A., “Research Relations in Military Settings: How Does Gender Matter?”, in Carreiras H., Castro C. (eds.), Qualitative Methods in Military Studies: Research Experiences and Challenges, New York, Routledge, 2013.
• [5]
  Buscatto M., « Femme dans un monde d’hommes musiciens : Des usages épistémologiques du “genre” de l’ethnographe », Volume !, vol. 4, n° 1, 2005, pp. 77-93 ; Clair I., « Faire du terrain en féministe », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 213, n° 3, 2016, pp. 66-83 ; Hoijtink M., op. cit. ; Le Renard A., « Partager des contraintes de genre avec les enquêtées. Quelques réflexions à partir du cas saoudien », Genèses, n° 81, 2010, pp. 128-141 ; Shepherd L.J. (ed.), Critical Approaches to Security: an Introduction to Theories and Methods, New York, Routledge, 2013 ; Greenwood L., “Qualitative Approaches to Researching Gender and the Military”, in Woodward R., Duncanson C. (eds.), The Palgrave International Handbook of Gender and the Military, Londres, Palgrave, 2017, pp. 89-104.
• [6]
  Buscatto M., op. cit.
• [7]
  Halme‐Tuomisaari M., “Methodologically Blonde at the UN in a Tactical Quest for Inclusion”, Social Anthropology, vol. 26, n° 4, 2018, pp. 456-470.
• [8]
  Vrasti W., “The Strange Case of Ethnography and International Relations”, Millennium, vol. 37, n° 2, 2008, pp. 279-301 ; Salter M. B., Mutlu C. E. (eds.), Research Methods in Critical Security Studies: an Introduction, New York, Routledge, 2012 ; Wilkinson C., “Ethnographic methods”, in Shepherd L.J. (ed.), Critical Approaches to Security: an Introduction to Theories and Methods, op. cit., pp. 129-145.
• [9]
  Nader L., “Up the Anthropologist - Perspectives Gained from Studying Up”, in Hymes D. (ed.), Reinventing Anthropology, New York, Random House, 1969, pp. 284-311.
• [10]
  L’éditrice de L. Salzinger lui fit cette remarque à propos de son manuscrit : Salzinger L., “Revealing the Unmarked: Finding Masculinity in a Global Factory”, Ethnography, vol. 5, n° 1, 2004, p. 10, cité par Buscatto M., op. cit., p. 90.
• [11]
  Guittet E.-P., op. cit.
• [12]
  Daho G., op. cit. ; Hoeffler C., “Defence Studies and Public Policy Analysis”, in Deschaux-Dutard D. (ed.), Research Methods in Defence Studies: A Multidisciplinary Overview, New York, Routledge, 2020, pp. 76-92.
• [13]
  De Goede M., Bosma E., Pallister-Wilkins P. (eds.), op. cit., p. 5.
• [14]
  Daho G., op. cit., p. 271.
• [15]
  Guittet E.-P., Pomarède J., op. cit. ; Gusterson H., Nuclear Rites: A Weapons Laboratory at the End of the Cold War, Berkeley, University of California Press, 2008 ; de Goede M., Bosma E., Pallister-Wilkins P. (eds.), op. cit.
• [16]
  Daho G., op. cit.
• [17]
  Hoijtink M., op. cit.
• [18]
  Beaud S., Weber F., Guide de l’enquête de terrain : produire et analyser des données ethnographiques, Paris, La Découverte, 2017 ; Cohen S. (dir.), L’art d’interviewer les dirigeants, Paris, Presses universitaires de France, 1999 ; Chamboredon H., Pavis F., Surdez M., Willemez L., « S’imposer aux imposants. À propos de quelques obstacles rencontrés par des sociologues débutants dans la pratique et l’usage de l’entretien », Genèses, vol. 16, n°1, 1994, pp. 114-132.
• [19]
  Dauvin P., Siméant J., « Travailler sur l’humanitaire par entretiens — Retour sur une “méthode” », Mots, vol. 65, n°1, 2001, pp. 117-133 ; Goffman E., The Presentation of Self in Everyday Life, New York, Doubleday, 1990.
• [20]
  Lépinard E., Lieber M., Les théories en études de genre, Paris, La Découverte, 2020.
• [21]
  Tickner J.A., op. cit. ; Cohn C., “Sex and Death in the Rational World of Defense Intellectuals”, op. cit. ; Enloe C., 2014, op. cit. ; Programme ANR « GLOBAL GENDER. Regards croisés sur la globalisation du genre » coordonné par Ioana Cîrstocea (2013-2016) ; Cîrstocea I., Lacombe D., Marteu E. (dir.), La globalisation du genre. Mobilisations, cadres d’actions, savoirs, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 2018 ; Debos M., « Regard sur… le genre de la guerre de Marielle Debos, à partir des travaux de Cynthia Cockburn, Jules Falquet et Andrée Michel », Travail, Genre et Sociétés, vol. 41, n° 1, 2019, pp. 199-203 ; Falquet J., Hirata H., Kergoat D., Labari B., Sow F., Le Feuvre N. (dir.), Le sexe de la mondialisation. Genre, classe, race et nouvelle division du travail, Paris, Presses de Sciences Po, 2010 ; Saiget M., « Trouble dans le “post-conflit”. Vie politique et production de l’action publique sur le genre au Burundi (1993-2015) », Gouvernement et action publique, vol. 8, n° 4, 2019, pp. 49-72. Ces références ne sont évidemment pas exhaustives.
• [22]
  Bereni L., Chauvin S., Jaunait A., Revillard A., Introduction aux études sur le genre, Bruxelles, De Boeck, 2016, p. 10.
• [23]
  Wilkinson C., “Ethnographic methods”, op. cit.
• [24]
  Greenwood L, op. cit. ; Blakeley R., “Elite Interviews”, in Shepherd L.J. (ed.), Critical Approaches to Security: An Introduction to Theories and Methods, op. cit., pp. 158-168 ; Alles D., Guilbaud A., Lagrange D., « L’entretien en relations internationales », in Devin G., Méthodes de recherche en relations internationales, Paris, Presses de Sciences Po, 2016, pp. 159-176.
• [25]
  Salter M. B., Mutlu C.E., op. cit.
• [26]
  Harding S. (ed.), Feminism and Methodology: Social Science Issues, Bloomington, Indiana University Press, 1987 ; Ackerly B.A., Stern M., True J. (eds.), Feminist Methodologies for International Relations, Cambridge, UK, Cambridge University Press, 2006.
• [27]
  Cohn C., “Sex and Death in the Rational World of Defense Intellectuals”, op. cit. ; Hoijtink M., op. cit.
• [28]
  Arendell T., “Reflections on the Researcher-Researched Relationship: A Woman Interviewing Men”, Qualitative Sociology, vol. 20, n° 3, 1997, pp. 341-368 ; Pini B., “Interviewing Men: Gender and the Collection and Interpretation of Qualitative Data”, Journal of Sociology, vol. 41, n° 2, 2005, pp. 201-216 ; Schwalbe M., Wolkomir M., “Interviewing Men”, in Gubrium J., Holstein J. (eds.), Handbook of Interviewing Research, Thousand Oaks, CA, Sage, 2002, pp. 203-219.
• [29]
  Adams L.L., “The Mascot Researcher: Identity, Power, and Knowledge in Fieldwork”, Journal of Contemporary Ethnography, vol. 28, n° 4, 1999, pp. 331-363.
• [30]
  Halme‐Tuomisaari M., op. cit.
• [31]
  Schwalbe M, Wolkomir M., op. cit.
• [32]
  Deschaux-Beaume D., “Investigating the military field: Qualitative research strategy and interviewing in the defence networks”, Current Sociology, vol. 60, n° 1, 2012, pp. 101-117 ; Ben-Ari E., Levy Y., “Getting access to the field. Insider/outsider perspectives”, in Soeters J., Shields P., Rietjens S. (eds.), Routledge Handbook of Research Methods in Military Studies, New York, Routledge, 2014, pp. 9-18.
• [33]
  Cho S., Crenshaw K.W., McCall L., “Toward a Field of Intersectionality Studies: Theory, Applications, and Praxis”, Signs: Journal of Women in Culture and Society, vol. 38, n° 4, 2013, pp. 785-810 ; Jaunait A., Chauvin S., « Intersectionnalité », in Achin C., Bereni L. (dir.), Dictionnaire genre & science politique: concepts, objets, problèmes, Paris, FNSP, 2013, pp. 285-296.
• [34]
  Butler J., Bodies That Matter, New York, Taylor & Francis, 1995 ; West C., Zimmerman D.H., “Doing Gender”, Gender & Society, vol. 1, n° 2, 1987, pp. 125-151.
• [35]
  Golde P. (ed.), Women in the Field: Anthropological Experiences, Berkeley, University of California Press, 1986 ; Clair I., op. cit. ; Le Renard A., op. cit. ; Avanza M., Fillieule O., Masclet C., « Ethnographie du genre. Petit détour par les cuisines et suggestions d’accompagnement », SociologieS [en ligne], La recherche en actes, Ethnographie du genre, mis en ligne le 26 mai 2015, consulté le 3 novembre 2020. URL : http://journals.openedition.org/sociologies/5071 ; Bensa A., Fassin D. (dir.), Les politiques de l’enquête, Paris, La Découverte, 2008 ; Blondet M., « Le genre de l’anthropologie. Faire du terrain au féminin », in Bensa A., Fassin D., op. cit. ; Fournier P., « Le sexe et l’âge de l’ethnographe : éclairants pour l’enquêté, contraignants pour l’enquêteur », ethnographiques.org, n° 11, octobre 2006. URL : https://www.ethnographiques.org/2006/Fournier - consulté le 3 novembre 2020.
• [36]
  Bizeul D., « Le récit des conditions d’enquête : exploiter l’information en connaissance de cause », Revue française de sociologie, vol. 39, n° 4, 1998, pp. 751-787.
• [37]
  Buscatto M., op. cit.
• [38]
  Woodward R., Duncanson C. (eds.), op. cit.
• [39]
  Sjoberg L., Women as Wartime Rapists: Beyond Sensation and Stereotyping, New York, New York University Press, 2017.
• [40]
  Je pensais initialement travailler sur le genre du droit d’asile en master. Celui qui allait être mon directeur de thèse me conseilla de m’orienter davantage vers un terrain et un champ académique qui m’intéressaient également – le gouvernement des marchés – qui selon lui manquait davantage de jeunes chercheuses.
• [41]
  Shepherd L.J., “‘Victims, Perpetrators and Actors’ Revisited: Exploring the Potential for a Feminist Reconceptualisation of (International) Security and (Gender) Violence”, The British Journal of Politics and International Relations, vol. 9, n° 2, 2007, pp. 239-256.
• [42]
  Cohn C., “Sex and Death in the Rational World of Defense Intellectuals”, op. cit. ; Tickner A.J., op. cit.
• [43]
  Halme‐Tuomisaari M., op. cit., p. 460.
• [44]
  Cohn C., “Sex and Death in the Rational World of Defense Intellectuals”, op. cit.
• [45]
  Jeandesboz J., « Interroger la “vie sociale des méthodes” dans les approches critiques de la sécurité : expertise et enquête sur les questions de sécurité européenne », Cultures & Conflits, n° 102, 2016, pp. 33-57.
• [46]
  Ackerly B., True J., “Reflexivity in Practice: Power and Ethics in Feminist Research on International Relations”, International Studies Review, vol. 10, n° 4, 2008, pp. 693-707 ; Gray H., “Researching from the Spaces in between? The Politics of Accountability in Studying the British Military”, Critical Military Studies, vol. 2, n° 1-2, 2016, pp. 70-83.