¿Debe la ciencia política pensar en oxímoron?

Este artículo, que se sitúa en la encrucijada entre la teoría política y la teoría de regímenes, ofrece una genealogía crítica de dos sintagmas actualmente en boga en la ciencia política: el «liberalismo autoritario» y la «democracia iliberal». A partir de una historia de las ideas que privilegia los debates del periodo de entreguerras, y en particular la figura de Carl Schmitt, pero también los debates más recientes sobre la naturaleza de la Unión Europea, se formula una crítica del efecto oscurecedor de estos dos oxímoron. Al producir una confusión conceptual, impiden categorizar correctamente ciertos regímenes políticos contemporáneos, como revela el uso proliferante del difuso concepto de hibridación. Con el objetivo de aportar una necesaria clarificación, este artículo propone insistir en el vínculo inseparable entre democracia política y Estado de derecho, ya que el segundo es una condición que hace posible la primera, y recurre a un tipo ideal, el de la autocratización, para calificar los cambios a los que se enfrenta actualmente la política comparada.