Comunalismo, municipalismo y estrategia de erosión

Las teorías y prácticas comunalistas contemporáneas están atravesadas por un debate estratégico en torno a una cuestión central: ¿es la toma del poder municipal el primer paso indispensable de todo proceso de democratización local, o se debe privilegiar la autoorganización fuera de las instituciones estatales y el desarrollo de bienes comunes sociales y económicos? Quienes abogan por la conquista de los ayuntamientos se asocian con la etiqueta municipalista, mientras que quienes defienden la creación de contrainstituciones se inclinan más por el término comunalismo. Este artículo compara los argumentos formulados por los defensores de cada una de estas opciones con datos empíricos extraídos de una investigación en curso realizada en dos zonas de Francia. Defiende la idea de que esta oposición teórica suele quedar superada en la práctica por una división del trabajo militante y por las interacciones entre las instituciones estatales y los bienes comunes autónomos. Esta superación en la práctica puede entenderse, en particular, dentro de la categoría de «estrategia de erosión» formalizada por Erik Olin Wright, en la medida en que encarna, a escala comunal, el desvanecimiento de la oposición entre anarquismo y comunismo mediante convergencias prácticas.