La politique en Amérique latine. Histoires, institutions et citoyennetés

Bérengère Marques-Pereira; David Garibay

doi:10.3917/arco.marqu.2011.01

Collection : Collection U

Ouvrage

La politique en Amérique latine

Histoires, institutions et citoyennetés

Par Bérengère Marques-Pereira
et David Garibay

Collection U
2011

Armand Colin

320 pages

MARQUES-PEREIRA, Bérengère
et GARIBAY, David,

2011. La politique en Amérique latine Histoires, institutions et citoyennetés. Paris : Armand Colin. « Collection U », p.320. DOI : 10.3917/arco.marqu.2011.01. URL : https://shs.cairn.info/politique-en-amerique-latine--9782200353155?lang=fr.

Marques-Pereira, Bérengère.
et al.

La politique en Amérique latine : Histoires, institutions et citoyennetés. Paris, Armand Colin. « Collection U », (2011)

Marques-Pereira, B.
et Garibay, D.

(2011). La politique en Amérique latine : Histoires, institutions et citoyennetés. Armand Colin. https://doi.org/10.3917/arco.marqu.2011.01.

Tableau

<div> <body> <div class="page"> <table> <caption> <div class="caption">Tableau 1. Obtention du droit de vote par les femmes en Amerique latine</div> </caption> <tbody> <tr> <th>Pays</th> <th>Annee</th> <th>Pays</th> <th>Année</th> </tr> <tr> <td>Argentine</td> <td>1947</td> <td>Honduras</td> <td>1955</td> </tr> <tr> <td>Brésil</td> <td>1932</td> <td>Mexico</td> <td>1953</td> </tr> <tr> <td>Bolivie</td> <td>1952</td> <td>Nicaragua</td> <td>1955</td> </tr> <tr> <td>Chili</td> <td>1949</td> <td>Panama</td> <td>1945</td> </tr> <tr> <td>Colombie</td> <td>1957</td> <td>Paraguay</td> <td>1961</td> </tr> <tr> <td>Costa Rica</td> <td>1949</td> <td>Pérou</td> <td>1955</td> </tr> <tr> <td>Cuba</td> <td>1934</td> <td>Républiquedominicaine</td> <td>1942</td> </tr> <tr> <td>Equateur</td> <td>1929</td> <td>Salvador</td> <td>1939</td> </tr> <tr> <td>Guatemala</td> <td>1945</td> <td>Uruguay</td> <td>1932</td> </tr> <tr> <td>Haiti</td> <td>1950</td> <td>Venezuela</td> <td>1947</td> </tr> </tbody> </table> <p>Source : Teresa Valdes, Enrique Gomariz, Mujeres Latinoamericanas en cifras, Tomo comparativo, Santiago, Flacs0, 1995, p.135-144.</p> </div> </body> </div>

Tableau

L'image montre un tableau intitulé "Tableau 1. Régimes politiques des pays latino-américains, de la Seconde Guerre mondiale aux années 1970". Le tableau est divisé en deux sections principales : "Cône Sud" et "Région andine". Chaque section liste les pays avec leurs régimes politiques respectifs pendant différentes périodes : Guerre 1939-1945, Fin de la guerre, Guerre froide 1 (après guerre), et Guerre froide 2 (1960-1979). Pour la section "Cône Sud" : - **Argentine** : Dictature (Guerre 1939-1945), Démocratie (Fin de la guerre), Dictature (Guerre froide 1), Dictature (Guerre froide 2). - **Chili** : Démocratie (Guerre 1939-1945), Démocratie (Fin de la guerre), Démocratie (Guerre froide 1), Démocratie (Guerre froide 2). - **Paraguay** : Dictature (Guerre 1939-1945), Dictature (Fin de la guerre), Dictature (Guerre froide 1), Dictature (Guerre froide 2). - **Uruguay** : Démocratie (Guerre 1939-1945), Démocratie (Fin de la guerre), Démocratie (Guerre froide 1), Démocratie (Guerre froide 2). - **Brésil** : Dictature (Guerre 1939-1945), Démocratie (Fin de la guerre), Démocratie (Guerre froide 1), Démocratie (Guerre froide 2). Pour la section "Région andine" : - **Bolivie** : Dictature (Guerre 1939-1945), Démocratie (Fin de la guerre), RéfMil* (Guerre froide 1), RéfMil (Guerre froide 2). - **Colombie** : Démocratie (Guerre 1939-1945), Démocratie (Fin de la guerre), Dictature (Guerre froide 1), Démocratie/Guerilla (Guerre froide 2). - **Équateur** : Dictature (Guerre 1939-1945), Démocratie (Fin de la guerre), Démocratie (Guerre froide 1), RéfMil (72-75)/Dictature (76-79) (Guerre froide 2). - **Pérou** : Dictature (Guerre 1939-1945), Démocratie (Fin de la guerre), Dictature (Guerre froide 1), RéfMil (Guerre froide 2). Le tableau utilise des abréviations pour décrire les régimes politiques : Dictature, Démocratie, RéfMil (Régime militaire), et des numéros entre parenthèses indiquant des années spécifiques.

Tableau

<div> <body> <div class="page"> <table> <tbody> <tr> <td>Venezuela</td> <td>Dictature</td> <td>(CdE45) Democratie</td> <td>(CdE48) Dictature</td> <td>(Elec58) Democratie</td> </tr> <tr> <td>Mexique</td> <td>Autoritarisme</td> <td>Autoritarisme</td> <td>Autoritarisme</td> <td>Autoritarisme</td> </tr> <tr> <th colspan="5">Amerique centrale</th> </tr> <tr> <td>Costa Rica</td> <td>Democratie</td> <td>(Elec46) Democratie</td> <td>Democratie</td> <td>Democratie</td> </tr> <tr> <td>Guatemala</td> <td>Dictature</td> <td>(Rev45) RefMil</td> <td>(CdE54) Dictature</td> <td>Dictature/ Guérilla</td> </tr> <tr> <td>Honduras</td> <td>Dictature</td> <td>Dictature</td> <td>(CdE54) Dictature</td> <td>Dictature</td> </tr> <tr> <td>Nicaragua</td> <td>Dictature</td> <td>Dictature</td> <td>(CdE50) Dictature</td> <td>Dictature (Rév79)</td> </tr> <tr> <td>Panama</td> <td>Democratie</td> <td>Democratie</td> <td>Democratie</td> <td>Democratie (CdE68)/Dicta. (68-78)</td> </tr> <tr> <td>Salvador</td> <td>Dictature</td> <td>Dictature</td> <td>(CdE48) Dictature</td> <td>Dictature/ Guerilla</td> </tr> <tr> <th colspan="5">Caraibes</th> </tr> <tr> <td>Cuba</td> <td>Dictature</td> <td>Dictature</td> <td>Dictature (Rev59)</td> <td>Socialisme</td> </tr> <tr> <td>Haiti</td> <td>Dictature</td> <td>(Elec46) Democratie</td> <td>(CdE50) Dictature</td> <td>Dictature</td> </tr> <tr> <td>Rép. dominicaine</td> <td>Dictature</td> <td>Dictature</td> <td>(Elec51) Dictature</td> <td>Dictature</td> </tr> </tbody> </table> <p>" Ref Mil : réformisme militaire.</p> <p>Un évenement politique marquant, suivi de sa date, est indiqué entre parentheses (Rev : révolte ou revolution, Elec : élections, CdE : coup d'Etat). Il précede le régime lorsqu'il en marque Pinstallation, il le suit lorsqu'il en marque la fin.</p> </div> </body> </div>

Tableau

<div> <body> <div class="page"> <table> <caption> <div class="caption">Tableau 2. Degats humains dans les dictatures argentine, bresilienne, chilienne et uruguayenne</div> </caption> <tbody> <tr> <th>Pays</th> <th>Période</th> <th>Nombre de morts et de disparus</th> <th>Nombre d'exilés</th> <th>Prisonniers politiques</th> <th>Population (millions d'habitants)</th> </tr> <tr> <td>Argentine</td> <td>1976-1983</td> <td>30 000</td> <td>500 000</td> <td>30 000</td> <td>32</td> </tr> <tr> <td>Brésil</td> <td>1964-1985</td> <td>entre 300 et 400</td> <td>10 000</td> <td>25000</td> <td>144</td> </tr> <tr> <td>Chili</td> <td>1973-1989</td> <td>entre 3 000 et 5000</td> <td>40 000</td> <td>60000</td> <td>13</td> </tr> <tr> <td>Uruguay</td> <td>1973-1984</td> <td>300</td> <td>600 000</td> <td>50 000</td> <td>3</td> </tr> </tbody> </table> <p>Sources : tableau construit a partir des donnees issues de José del Pozo, Histoire de lAmerique latine et des Caraibes 1825 d nos jours, Sillery, Septentrion, 2004, p. 259, Anthony Pereira, Political (In) justice. Authoritarianism and the Rule of Law in Brazil, Chile and Argentina, Pittsburgh, University of Pittsburgh Press, 2005, p. 21 et Alexandra Barahona de Brito, Human Rights and Democratization in Latin America : Uruguay and Chile, New York, Oxford University Press, 1997, p. 46.</p> </div> </body> </div>

Tableau

<div> <body> <div class="page"> <table> <caption> <div class="caption">Tableau 1. Resultats des partis de droite au Chili aux elections legislatives entre 1989 et 2009 : pourcentage des voix et sieges obtenus a PAssemblee (sur 12o) par la coalition Alianza por Chile et par ses principales composantes, RN et I'UDl.</div> </caption> <tbody> <tr> <td colspan="2">Années des élections</td> <th>1989</th> <th>1993</th> <th>1997</th> <th>2001</th> <th>2005</th> <th>2009</th> </tr> <tr> <th rowspan="2">Alianza por Chile</th> <th>%</th> <td>34,2</td> <td>36,7</td> <td>36,3</td> <td>44,3</td> <td>38,7</td> <td>43,4</td> </tr> <tr> <th>Sieges</th> <td>48</td> <td>50</td> <td>47</td> <td>57</td> <td>54</td> <td>57</td> </tr> <tr> <th rowspan="2">RN</th> <th>%</th> <td>18,3</td> <td>16,3</td> <td>16,8</td> <td>13,8</td> <td>14,1</td> <td>17,8</td> </tr> <tr> <th>Sieges</th> <td>29</td> <td>29</td> <td>23</td> <td>18</td> <td>19</td> <td>18</td> </tr> <tr> <th rowspan="2">UDI</th> <th>%</th> <td>9,8</td> <td>12,1</td> <td>14,5</td> <td>25,2</td> <td>22,4</td> <td>23,0</td> </tr> <tr> <th>Sieges</th> <td>11</td> <td>15</td> <td>17</td> <td>31</td> <td>33</td> <td>37</td> </tr> </tbody> </table> <p>Source : Servicio electoral de la Republica de Chile (http://www.servel.cl) et Political Database of the Americas, Universite de Georgetown (http:/ /pdba.georgetown.edu/).</p> <p>Remarque : le total & Alianza > est supérieur a la somme des resultats obtenus par RN et la UDl puisque cette coalition integre parfois d'autres partis.</p> </div> </body> </div>

Tableau

Le tableau représente un losange intitulé "Régimes de citoyenneté". En haut du losange, il y a une ligne horizontale avec le texte "Citoyenneté comme statut" qui se divise en quatre sous-catégories : "Droits politiques", "Droits civils", "Droits sociaux" et "Droits culturels". À droite du losange, il y a une colonne intitulée "Représentation des intérêts et des identités" avec les sous-catégories "Mouvements sociaux", "Parlements", "Exécutifs" et "International". À gauche du losange, il y a une question "Qui est responsable du bien-être social?" avec une réponse "Etat" pointant vers un autre losange plus petit en dessous. Ce losange plus petit est intitulé "Famille" et se divise en "Tiers secteur" et "Marché". En bas du losange principal, il y a une phrase "Sentiment d'appartenance à la communauté nationale politique (identité civique)".

Tableau 1. Le losange de la citoyenneté

Tableau

<div> <body> <div class="page"> <h2>Tableau 1. Quatre decennies de mobilisations feministes et de femmes</h2> <table> <tbody> <tr> <th>Contexte d'émergence</th> <th>Mouvements</th> <th>Nature</th> <th>Logique sociale et politique</th> </tr> <tr> <td>Dictatures et debut des transitions a la democratie : annees 70-80</td> <td>1. Mouvements feministes 2. Mouvements de femmes pour les droits humains 3. Mouvements populaires de femmes</td> <td>Protestataire Protestataire Production de biens et services collectifs</td> <td>Visee anti-autoritaire et emancipatrice : - publicisation du prive (travail domestique) - publicisation du corporel (droits reproductifs) Visee anti-autoritaire : -publicisation du prive (maternalisme comme ressource strategique) Sens civique local : politisation de la pauvrete</td> </tr> <tr> <td>Passages a la democratie : annees 80-90</td> <td>《Encuentros feministos > Debut des reseaux transnationaux</td> <td>Production identitaire et transnationa- lisation du feminisme Normativite sociale et controle social</td> <td>Construction d'un espace public autonome : publicisation de la diversite des feminismes Logique d'affirmation des droits desfemmes structures d'opportunité : - démocraties au niveau national</td> </tr> <tr> <td>Democraties : annees 90-00</td> <td>ONG, centres d'études, reseaux</td> <td>Normativite sociale et controle social. Institutionnalisa- tion et profession- nalisation</td> <td>Logique d'affirmation des droits des femmes: - politisation du genre au niveau des Etats nations</td> </tr> </tbody> </table> </div> </body> </div>

Tableau

<div> <body> <div class="page"> <h2>Tableau 2. Responsabilite publique et repertoires d'action</h2> <table> <tbody> <tr> <th>Formes de responsabilité publique</th> <th>Repertoire d'action</th> </tr> <tr> <td>Reflexion sur les modalités de I'exclusion et les limites de I'inclusion</td> <td>- production de connaissances sur les rapports de genre a I'échelle locale, nationale et régionale (études, rapports, seminaires, etc.) - formations dispensees aupres d'associations de femmes a I'échelle locale et nationale - consultances pour les agences étatiques (women's state machineries)</td> </tr> <tr> <td>Participation a l'élaboration de la normativite sociale</td> <td>advocacy dans les forums internationaux - lobbying et monitoring aupres des gouvernements campagnes nationales et regionales sur un enjeu précis participation a I'élaboration de reformes législatives nationales et de conventions internationales</td> </tr> <tr> <td>Vigilance a I'égard des institutions et des appareils de I'Etat</td> <td>suivi des engagements pris par les Etats lors des conférences mondiales des annees quatre-vingt-dix rapports alternatifs remis au comite de la CEDAW un exemple : Iindice de compromiso cumplido</td> </tr> </tbody> </table> </div> </body> </div>

Tableau

<div> <body> <div class="page"> <table> <caption> <div class="caption">Tableau 3. Evolution de la representation feminine a la chambre dans les Ameriques au cours de la derniere decennie. Donnees au 31 janvier 2010 et au 15 fevrier 20o0 (entre parentheses). Les pays marques d'un asterisque possedaient, des avant 2000, des lois de quotas.</div> </caption> <tbody> <tr> <th>Pays</th> <th>Date des elections</th> <th>Nombre de sieges</th> <th>Nombre defemmes</th> <th>% femmes</th> <th>Ordre mondial</th> <th>Ordre Ameriques</th> </tr> <tr> <th>Cuba</th> <td>01/2008 (01/1998)</td> <td>614(601)</td> <td>265(166)</td> <td>43,2(27,6)</td> <td>4(12)</td> <td>1(2)</td> </tr> <tr> <th>Argentine *</th> <td>06/2009 (10/1999)</td> <td>257(257)</td> <td>99 (72)</td> <td>38,5(28,0)</td> <td>11(11)</td> <td>2 (1)</td> </tr> <tr> <th>CostaRica*</th> <td>02/2006 (02/1998)</td> <td>57 (57)</td> <td>21 (11)</td> <td>36,8 (19,3)</td> <td>13 (28)</td> <td>3(3)</td> </tr> <tr> <th>Equateur *</th> <td>04/2009 (05/1998)</td> <td>124(121)</td> <td>40 (21)</td> <td>32,3 (17,4)</td> <td>20 (36)</td> <td>4 (5)</td> </tr> <tr> <th>Mexique *</th> <td>07/2009 (07/1997)</td> <td>500 (500)</td> <td>138(91)</td> <td>27,6 (18,2)</td> <td>29(32)</td> <td>5 (4)</td> </tr> <tr> <th>Pérou *</th> <td>04/2006 (04/1995)</td> <td>120 (120)</td> <td>33 (13)</td> <td>27,5 (10,8)</td> <td>30 (60)</td> <td>6 (12)</td> </tr> <tr> <th>Bolivie *</th> <td>12/2009 (06/1997)</td> <td>130 (130)</td> <td>29 (15)</td> <td>22,3 (11,5)</td> <td>48 (56)</td> <td>7 (11)</td> </tr> <tr> <th>Nicaragua</th> <td>11/2006 (10/1996)</td> <td>92 (93)</td> <td>19 (9)</td> <td>20,7 (9,7)</td> <td>59 (64)</td> <td>8 (14)</td> </tr> <tr> <th>Rép.domi- nicaine *</th> <td>05/2006 (05/1998)</td> <td>178 (149)</td> <td>35(24)</td> <td>19,7 (16,1)</td> <td>61(41)</td> <td>(L)6</td> </tr> <tr> <th>Salvador</th> <td>01/2009 (03/1997)</td> <td>84 (84)</td> <td>16 (14)</td> <td>19,0 (16,7)</td> <td>65 (39)</td> <td>10 (6)</td> </tr> <tr> <th>Honduras *</th> <td>11/2009 (11/1997)</td> <td>128 (128)</td> <td>23 (12)</td> <td>18,0 (9,4)</td> <td>69 (65)</td> <td>11(15)</td> </tr> <tr> <th>Venezuela</th> <td>12/2005 (11/1998)</td> <td>166(206)</td> <td>29 (25)</td> <td>17,5 (12,1)</td> <td>71(52)</td> <td>12 (9)</td> </tr> <tr> <th>Chili</th> <td>12/2009 (12/1997)</td> <td>120 (120)</td> <td>17 (13)</td> <td>14,2 (10,8)</td> <td>84 (60)</td> <td>13 (12)</td> </tr> <tr> <th>Uruguay</th> <td>10/2009 (10/1999)</td> <td>(66) 66</td> <td>14 (12)</td> <td>14,1 (12,1)</td> <td>85 (52)</td> <td>14(9)</td> </tr> <tr> <th>Jamaique</th> <td>09/2007 (12/1997)</td> <td>60 (60)</td> <td>8 (8)</td> <td>13,3 (13,3)</td> <td>90 (47)</td> <td>15 (8)</td> </tr> <tr> <th>Paraguay</th> <td>04/2008 (05/1998)</td> <td>80 (80)</td> <td>10 (2)</td> <td>12,5(2,5)</td> <td>92 (109)</td> <td>16 (19)</td> </tr> <tr> <th>Guatemala</th> <td>09/2007 (11/1999)</td> <td>158 (113)</td> <td>19 (8)</td> <td>12,0 (7,1)</td> <td>95 (82)</td> <td>17 (16)</td> </tr> <tr> <th>Brésil *</th> <td>10/2006 (10/1998)</td> <td>513 (513)</td> <td>45 (29)</td> <td>8,8(5,7)</td> <td>110 (89)</td> <td>18 (17)</td> </tr> <tr> <th>Panama *</th> <td>05/2009 (05/1999)</td> <td>71(71)</td> <td>6 (7)</td> <td>8,5(9,9)</td> <td>112 (80)</td> <td>19 (13)</td> </tr> <tr> <th>Colombie</th> <td>03/2006 (03/1998)</td> <td>166 (161)</td> <td>14(19)</td> <td>8,4(11,8)</td> <td>113 (54)</td> <td>20 (10)</td> </tr> <tr> <th>Haiti</th> <td>02/2006 (06/1995)</td> <td>98 (83)</td> <td>4 (3)</td> <td>4,1 (3,6)</td> <td>129 (105)</td> <td>21(18)</td> </tr> </tbody> </table> <p>Source:Unioninterparlementaire,http://www.ipu.org/.Lespays dont la Chambrecomprend moins de 55 deputes ne sont pas repris dans ce tableau.</p> </div> </body> </div>

Tableau

<div> <body> <div class="page"> <p>Danois, Martin K.I Christensen, dont la méthodologie est exposee a I'adresse suivante : http://www. Source : Elaboration propre a partir des donnees disponibles sur le site www.guide2womenleaders.com/</p> <table> <tbody> <tr> <td>5 (29 %)</td> <td>4,3</td> <td>0,9</td> <td>11</td> <td>0,2</td> <td>9</td> <td>Uruguay (1968)</td> </tr> <tr> <td>4 (9%)</td> <td>2,3</td> <td>2,5</td> <td>33</td> <td>1,1</td> <td>10</td> <td>Paraguay (1989)</td> </tr> <tr> <td>20 (25 %)</td> <td>15,4</td> <td>4,6</td> <td>09</td> <td>0,3</td> <td>20</td> <td>Chili (1952)</td> </tr> <tr> <td>19 (30 %)</td> <td>12,8</td> <td>3,9</td> <td>50</td> <td>0,3</td> <td>14</td> <td>Argentine (1973)</td> </tr> <tr> <td>7 (10 %)</td> <td>5,9</td> <td>3,8</td> <td>49</td> <td>0,6</td> <td>23</td> <td>Brésil (1982)</td> </tr> <tr> <td>8 (11 %)</td> <td>2,5</td> <td>2,9</td> <td>37</td> <td>1,1</td> <td>33</td> <td>Venezuela (1969)</td> </tr> <tr> <td>12 (23 %)</td> <td>3,5</td> <td>2,9</td> <td>38</td> <td>0,8</td> <td>15</td> <td>Pérou (1980)</td> </tr> <tr> <td>16 (27 %)</td> <td>12,1</td> <td>3,4</td> <td>44</td> <td>0,3</td> <td>15</td> <td>Equateur (1979)</td> </tr> <tr> <td>12 (13 %)</td> <td>4,1</td> <td>3,8</td> <td>49</td> <td>6'0</td> <td>41</td> <td>Colombie (1954)</td> </tr> <tr> <td>10 (15 %)</td> <td>5,3</td> <td>3,7</td> <td>48</td> <td>0,7</td> <td>20</td> <td>Bolivie (1969)</td> </tr> <tr> <td>12 (23 %)</td> <td>L'L</td> <td>2,7</td> <td>35</td> <td>0,3</td> <td>18</td> <td>Panama (1981)</td> </tr> <tr> <td>15 (27 %)</td> <td>L'L</td> <td>2,9</td> <td>38</td> <td>0,4</td> <td>18</td> <td>Nicaragua 1974)</td> </tr> <tr> <td>10 (18 %)</td> <td>4,9</td> <td>2,9</td> <td>37</td> <td>0,6</td> <td>61</td> <td>Honduras (1965)</td> </tr> <tr> <td>12 (19 %)</td> <td>2,6</td> <td>2,7</td> <td>35</td> <td>1,0</td> <td>28</td> <td>Guatemala (1971)</td> </tr> <tr> <td>(% L1) 6</td> <td>5,6</td> <td>3,0</td> <td>39</td> <td>S'0</td> <td>13</td> <td>Salvador(1974)</td> </tr> <tr> <td>25 (26 %)</td> <td>7,6</td> <td>5,3</td> <td>69</td> <td>L'0</td> <td>26</td> <td>Costa Rica (1958)</td> </tr> <tr> <td>15 (31 %)</td> <td>3,2</td> <td>1,9</td> <td>25</td> <td>0,6</td> <td>24</td> <td>Mexique (1958)</td> </tr> <tr> <td>regaliennes Fonctions</td> <td>F.A.</td> <td>par an Moyenne</td> <td>1998 2) depuis</td> <td>par an Moyenne</td> <td>1998 avant (L</td> <td>en fonction) Pays (1ere entrée</td> </tr> </tbody> </table> <p>pour la periode 2) a celui couvrant la periode 1). est donne pour chaque pays comme le rapport de ce nombre moyen pour chaque periode consideree. Un 《 facteur d'acceleration > (F.A.) b s ( a s 1 s ( o ) xa</p> </div> </body> </div>

Tableau

<div> <body> <div class="page"> <h2>Tableau 5. Quelques jalons dans I'emergence des mouvements indiens</h2> <table> <tbody> <tr> <th>Annee</th> <th>Pays</th> <th>Organisation</th> </tr> <tr> <td>1964</td> <td>Amazonie équatorienne</td> <td>Federacion Shuar</td> </tr> <tr> <td>1969-1971</td> <td>Bolivie</td> <td>Mouvement katariste</td> </tr> <tr> <td>1971</td> <td>Colombie</td> <td>Consejo Regional Indigena del Cauca - CRIC</td> </tr> <tr> <td>1972</td> <td>Equateur</td> <td>Ecuador Runacunapac Riccharimui - ECUARUNARI</td> </tr> <tr> <td>1974</td> <td>Mexique</td> <td>Congres indigene de San Cristobal de las Casas (Chiapas)</td> </tr> <tr> <td>1978</td> <td>Guatemala</td> <td>Comité de Unidad Campesina - CUC</td> </tr> </tbody> </table> </div> </body> </div>

Tableau

<div> <body> <div class="page"> <table> <caption> <div class="caption">Tableau 6. Naissance des principales organisations indiennes</div> </caption> <tbody> <tr> <th>Pays</th> <th>Année</th> <th>Organisation</th> </tr> <tr> <td>Bolivie</td> <td>1980</td> <td>Confederacion Sindical Unica de Trabajadores Campesinos de Bolivia - CSUTCB</td> </tr> <tr> <td></td> <td>1982</td> <td>Confederacion de Indigenos del Oriente, Chaco y Amazonia de Bolivia - CIDOB</td> </tr> <tr> <td></td> <td>1984</td> <td>Coordinadora de las Organizaciones Indigenas de la Cuenca Amazonica - COICA</td> </tr> <tr> <td></td> <td>1992</td> <td>Movimiento Indigena Pachakuti - MIP</td> </tr> <tr> <td></td> <td>1995-1997</td> <td>Movimiento al Socialismo - MAs</td> </tr> <tr> <td>Equateur</td> <td>1986</td> <td>Confederacion de Nacionalidades Indigenas de Ecuador - CONAIE</td> </tr> <tr> <td></td> <td>1995</td> <td>Movimiento de Unidad Plurinacional Pachakutik - MUPP</td> </tr> <tr> <td>Mexique</td> <td>1994</td> <td>Ejército Zapatista de Liberacion Nacional - EZLN (a partir du Chiapas)</td> </tr> <tr> <td></td> <td>1996</td> <td>Ejército Popular Revolucionario - EPR (Guerrero et Oaxaca)</td> </tr> <tr> <td>Perou</td> <td>1982</td> <td>Asociacion Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana - AIDESEP</td> </tr> </tbody> </table> </div> </body> </div>

Compte personnel

La politique en Amérique latine

Histoires, institutions et citoyennetés

Accès institutions

Toutes les institutions

La politique en Amérique latine

Histoires, institutions et citoyennetés

Citer cet ouvrage

Accès institutions

Toutes les institutions