Notes

• [1]
  L’expression est de Pierre Laval qui, de 1935 à 1940, n’a cessé de prêcher la réconciliation franco-italienne dont il croyait pouvoir être l’artisan.
• [2]
  Hypothèse improbable à l’époque, car l’Allemagne et l’URSS n’avaient pas de frontière commune.
• [3]
  Le Populaire, 8 février 1936.
• [4]
  JOD Chambre, 18 février 1936, p. 462.
• [5]
  Ibid., p. 457 à 459.
• [6]
  JOD Chambre, 25 février 1936, p. 582.
• [7]
  R. Rémond, Les Droites en France, p. 226.
• [8]
  L’Action française, 19 janvier et 23 février 1936.
• [9]
  Sur le mythe du putsch communiste et sa persistance dans certains milieux « nationaux », voir plus loin, II^e partie, chap. 4.
• [10]
  La soudaineté de la conversion communiste de 1935-1936 et les arguments mis en avant pour la justifier pouvaient la rendre suspecte. Trois citations (qui furent exhumées et largement diffusées à la presse à l’automne 1939) jalonnent — et illustrent — cette première volte-face :
  

  • Le 19 mars 1935, deux mois avant la signature du pacte franco-soviétique, mais trois jours après que l’Allemagne eut rétabli le service militaire obligatoire, André Marty écrivait dans L’Humanité :

  « Notre parti, surgi de la lutte contre la guerre, ennemi irréductible de la défense nationale en régime capitaliste, demande à toutes ses organisations, à tous ses militants, de multiplier les efforts contre les deux ans, contre les préparatifs de guerre, contre notre ennemi essentiel, l’impérialisme français. »
  

  • Le 21 mai, au lendemain de la signature du pacte, Gabriel Péri expliquait dans L’Humanité :

  « Nous sommes résolus à accomplir en cas de guerre notre devoir de défense révolutionnaire s’il heurte la prétendue défense nationale. Nous sommes résolus en cas de guerre à accomplir notre devoir de défense révolutionnaire s’il coïncide avec la prétendue défense nationale. »
  

  • — Le 8 juin 1935, Maurice Thorez explicitait la tactique du parti dans L’Humanité :

  « Pour réaliser ce qui est le but de notre parti, une France soviétique, il faut savoir comprendre, réfléchir, solliciter les conseils et les directives de l’Internationale communiste (…) lutter sous la direction de son État-Major bolchevik-léniniste, sous la direction du plus grand de tous, le camarade Staline. »
• [11]
  Conférence de la Société des ambassadeurs au théâtre Marigny, 24 octobre 1936 (APP Kerillis, BA 344/6551).
• [12]
  Fonds Monzie, FNSP, CERI.
• [13]
  L’Ordre, 7 octobre 1938.
• [14]
  Combat, novembre 1938.
• [15]
  Comme le souligne René Rémond, Les Droites en France, p. 228.
• [16]
  L’Action française, 29 septembre 1938.
• [17]
  A. Werth, The Twilight in France, 1933-1940, p. 289.
• [18]
  Ces lignes sont tirées d’un article que Flandin donna à l’agence Coopération afin qu’elle lui assure une large diffusion en pays anglo-saxons ; l’article parut en premier lieu dans le Sunday Times de Londres le 7 mai 1989 (BN/Man., 31 357/127).
• [19]
  Cf. A. Adamthwaite, p. 118.
• [20]
  G. Tabouis, Ils l’appelaient Cassandre, p. 342.
• [21]
  Dépêche de Phipps au Foreign Office, 28 septembre 1939. Elle porte en marge cette annotation sardonique, vraisemblablement du destinataire, l’ambassadeur Strang : « M. Bonnet devrait rencontrer le colonel Blimp. » Le colonel Blimp est, en Angleterre, dans le répertoire des personnages grotesques, l’incarnation du conservatisme prudhommesque. Cf. A. Adamthwaite, op. cit., p. 109.
• [22]
  Cité par A. Adamthwaite, op. cit., p. 108-109.
• [23]
  Voir plus loin l’analyse de la situation que fait Déat. La thèse selon laquelle la France aurait dû laisser l’Allemagne et l’URSS se faire la guerre en restant elle-même neutre a été défendue encore en 1964 par le député socialiste munichois Roucayrol ; et elle a été en 1978 soutenue par Horace de Carbuccia, l’ancien directeur de Gringoire, dans son livre Les Racines de l’enfer, t. II.
• [24]
  Entretien avec l’auteur, 25 janvier 1987.
• [25]
  Ph. Burrin, La Dérive fasciste, p. 200.
• [26]
  En particulier depuis l’article fracassant de Sternhell dans le n^o 32 de Débats (novembre 1984).
• [27]
  Maurras dans L’Action française, 11 janvier 1937.
• [28]
  A. Fabre-Luce, Le Secret de la République, p. 224-225.
• [29]
  P. Milza, Fascisme français, passé et présent, p. 113.
• [30]
  P. Milza, ibid., p. 123.
• [31]
  Dans La Flèche, 14 avril 1939. On retrouvera dix ans plus tard Maze parmi les pourfendeurs du système de la IV^e République. Cité par J.-P. Cointet, « Les marginaux de gauche », dans R. Rémond et J. Bourdin, La France et les Français…, p. 266.
• [32]
  Lettre d’Émery à Bergery, 7 janvier 1940. Fonds Bergery, Hoover Institution.
• [33]
  « Nous nous trouvons, estime Belin, devant une réorganisation indispensable de notre économie qui ne pourrait être réalisée comme il se doit que si nous avions devant nous une ère de paix de vingt ou vingt-cinq ans » (Le Petit Parisien, 12 octobre 1938). La refonte du régime lui paraît tout aussi nécessaire : « Ce qui est devenu insupportable à bien dire, c’est le régime lui-même. Ce régime qui interdit de gouverner. Ce régime qui se survit à lui-même monstrueusement. Ce régime que je définis de régime qui sait dire oui et qui ne sait pas dire non (…) Et les bons citoyens, ni meilleurs, ni pires que les autres, se demandent si vraiment le régime parlementaire, qu’on confond facilement avec la démocratie, mérite toujours qu’on se batte pour lui jusqu’à la mort (…) Le fascisme est tout ce que l’on voudra. Je l’accorde d’avance si l’on admet avec moi qu’il est une réaction contre une certaine impuissance de certaines formes de gouvernement. » Éditorial du Courrier de l’Ondaine, organe des socialistes du Forez, 23 avril 1938, cité par M. Luirard, La Région stéphanoise…, p. 240-241.