Notes

• [1]
  Les mesures Debré-Haberer sont désormais assez bien connues. Une première étude, fondée sur des sources imprimées et orales ainsi que sur des archives du Trésor, mais sans exploitation des archives de Michel Debré, a été publiée dans les Actes d’un colloque consacré au passage de Michel Debré au ministère des Finances : cf. Laure Quennouëlle-Corre, « Les réformes financières et bancaires de 1966-1967 », dans Éric Bussière et al., Michel Debré, un réformateur aux Finances (1966-1968), Paris, Cheff, 2005, p. 85-117. Une analyse fondée sur les archives de Michel Debré et celles de la Banque de France est présente dans les contributions de Michel Margairaz et de Fabien Jouan, dans Michel Margairaz et Danielle Tartakowsky (dir.), 1968, entre libération et libéralisation. La grande bifurcation, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2010, p. 59-89.
  Pour les aspects monétaires des réformes, voir les travaux de Sylviane Guillaumont-Jeanneney, en particulier : « L’alternance entre dirigisme et libéralisme monétaire », dans Jean-Claude Casanova et Maurice Lévy-Leboyer (dir.), Entre l’État et le marché. L’économie française des années 1880 à nos jours, Paris, Gallimard, coll. « Bibliothèque des sciences humaines », 1991, p. 507-543.
• [2]
  Jean Bouvier, Un siècle de banque française. Les contraintes de l’État et les incertitudes des marchés, Paris, Hachette Littérature, 1974.
• [3]
  Centre d’histoire de Sciences Po (CHSP), Archives Michel Debré (AMD), 4 DE 35-36, Dossier « Marché financier. Épargne. Réunion du 9 mai 1967 », note pour le ministre de Jean-Yves Haberer, MEF-Cabinet-n^o 421/CAB 8, 1^er avril 1967. Il est signalé dans cette même note que la France, dont le taux d’épargne ne représente que 5,5 % du revenu disponible, devrait rejoindre les taux supérieurs du Royaume-Uni (9 %), des États-Unis (11,4 %) et de la république fédérale d’Allemagne (13,8 %).
• [4]
  CHSP, AMD, 4 DE 35-36, dossier cité, note de Jean-Yves Haberer citée, fiche 28. La question de la modification du régime fiscal des valeurs mobilières pour les non-résidents est déjà posée par le Rapport Larre de juillet 1967, mais se heurte à l’opposition du directeur général des impôts « pour des raisons d’esthétique fiscale » (note de J.-Y. Haberer).
• [5]
  CCB, Rapport pour l’année 1980, « L’établissement en France des banques étrangères », Banque de France, 1981, p. 107-143.
• [6]
  Claire Andrieu, La Banque sous l’Occupation. Paradoxes d’une profession, Paris, Presses de la FNSP, 1990.
• [7]
  La plupart des publications et des travaux qui donnent des chiffres antérieurs à 1941 prennent en fait appui sur les registres de l’Union syndicale des banquiers, sur les dossiers du CNC pour les établissements inscrits en 1941 et implantés antérieurement, ainsi que sur les archives du Service des comptes courants à la Banque de France.
• [8]
  CCB, Rapport pour l’année 1980, p. 116 et suiv.
• [9]
  CCB, Rapport pour l’année 1980, p. 123.
• [10]
  CCB, Rapport pour l’année 1980, p. 121.
• [11]
  La part des opérations en devises dans les bilans des banques étrangères varie selon leurs origines géographiques : de 62,5 % pour les banques européennes à 77 % (Amérique du Nord), 84,1 % (Moyen-Orient) et même 86,8 % (Asie) et 93,9 % (Amérique du Sud). CCB, rapport pour l’année 1980, p. 129.
• [12]
  CCB, Rapport pour l’année 1980, p. 135.
• [13]
  On y trouve un représentant de la Banque de France, MM. Béal ou Théron, qui le plus souvent présente un dossier de demande de création d’une nouvelle agence ou d’une implantation d’une banque étrangère en France. En outre, sont représentés la direction du Trésor, la direction des Prix du ministère des Finances, les banques nationales, l’Association professionnelle des banques (APB), l’Association professionnelle des établissements financiers (APEF), la Chambre de commerce de Paris.
• [14]
  Il s’agit de la Royal Bank of Canada, banque d’affaires présente à Paris depuis 1921, et de la Banque nationale.
• [15]
  Archives de la Banque de France (noté infra ABF), Archives du CNC, 1427/2003/01/193, compte rendu de la séance du Comité des banques et des établissements financiers (CBEF) du 14 avril 1972.
• [16]
  Ibid.
• [17]
  Ibid.
• [18]
  ABF, Archives du CNC, 1427/2003/01/194, compte rendu de la séance du CBEF du 29 juin 1973. La question de la réciprocité est posée lors de la séance du 19 octobre 1973, à propos de la demande présentée par la Banco Pastor, le 30 novembre 1973, de celle de la Banque catalane de développement, le 12 juillet 1977, de celle de la Canadian National Bank ou encore, le 24 novembre 1977, de celle de la Banco do Estado de Sâo Paulo (cf. ABF, 1427/2003/01/ 194 et 198).
• [19]
  ABF, Archives du CNC, 1427/2003/01/193, compte rendu de la séance du CBEF du 14 avril 1972.
• [20]
  Ibid.
• [21]
  ABF, Archives du CNC, 1427/2003/01/195, compte rendu de la séance du CBEF du 7 juin 1974.
• [22]
  CCB, Rapport pour l’année 1980, p. 135.
• [23]
  Robert Marjolin, Jean Sadrin et Olivier Wormser, Rapport sur le marché monétaire et les conditions du crédit, Paris, La Documentation française, 1969.
• [24]
  Sylviane Guillaumont-Jeanneney : « L’alternance entre dirigisme et libéralisme monétaire », art. cité, p. 517.
• [25]
  Ces éléments ont été retrouvés et analysés par Fabien Jouan dans son travail de thèse de doctorat, en cours de rédaction. On peut en lire une première approche : Fabien Jouan, « La libéralisation de la politique monétaire : une tentative avortée ? (1966-1973) », dans Michel Margairaz et Danielle Tartakowsky (dir.), 1968, entre libération et libéralisation, op. cit., p. 69-89.
• [26]
  ABF, Série « A Collection of Central Bankers’ speeches », BIS, 1069/2009/13-3, Conférence de M. Clappier devant la Volkswirtschaftliche Gesellschaft de Zürich, 17 janvier 1979, analyse de la politique monétaire française, p. 8-16.
• [27]
  Ibid.
• [28]
  Ibid.