Chapitre d’ouvrage

Chapitre 11. Guantanamo, Bush et Obama

Pages 261 à 287

Citer ce chapitre


  • O’Brien, D.
(2012). Chapitre 11. Guantanamo, Bush et Obama. Dans
  • O. Richomme
  • et V. Michelot
Le bilan d’Obama (p. 261-287). Presses de Sciences Po. https://doi.org/10.3917/scpo.richo.2012.01.0261.

  • O’Brien, David.
« Chapitre 11. Guantanamo, Bush et Obama ». Le bilan d’Obama, Presses de Sciences Po, 2012. p.261-287. CAIRN.INFO, shs.cairn.info/le-bilan-d-obama--9782724611915-page-261?lang=fr.

  • O’BRIEN, David,
2012. Chapitre 11. Guantanamo, Bush et Obama. In :
  • RICHOMME, Olivier
  • et MICHELOT, Vincent,
Le bilan d’Obama. Paris : Presses de Sciences Po. Académique, p.261-287. DOI : 10.3917/scpo.richo.2012.01.0261. URL : https://shs.cairn.info/le-bilan-d-obama--9782724611915-page-261?lang=fr.

https://doi.org/10.3917/scpo.richo.2012.01.0261


Notes

  • [*]
    Cet article a été traduit par Vincent Michelot.
  • [1]
    Darshan Goux, Patrick J. Egan et Jack Citrin, « The War on Terror and Civil Liberties », dans Nathaniel Persily, Jack Citrin et Patrick J. Egan (eds), Public Opinion and Constitutional Controversy, New York (N. Y.), Oxford University Press, 2008, p. 329.
  • [2]
    Acronyme pour : « Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism » (« Unir et préserver l’Amérique en créant les outils appropriés requis pour l’interception et la lutte contre le terrorisme »).
  • [3]
    NDT. Le terme anglais est military commission : contrairement à une cour martiale, il s’agit de tribunaux militaires spéciaux extraordinaires spécialement créés pour l’occasion et répondant à des règles de fonctionnement et à des procédures différentes de celles qui gouvernent les cours martiales. On distinguera donc dans ce texte trois types de tribunaux : les cours martiales, les tribunaux militaires (que l’on pourrait aussi qualifier de tribunaux militaires spéciaux) et les tribunaux civils (que l’on pourrait aussi qualifier de tribunaux ordinaires) qui, concernant le cas des détenus de Guantanamo, sont tous des tribunaux fédéraux.
  • [4]
    Bush (George W.), « President’s Statement on Signing H.R. 2863 », 2005, The Department of Defense, Emergency Supplemental Appropriations to Address Hurricanes in the Gulf of Mexico, and Pandemic Influenza Act, 2006 (consultable sur www.whitehouse.gov/news/releases/2005).
  • [5]
    Clinton Rossiter, Constitutional Dictatorship, Princeton (N. J.), Princeton University Press, 1948.
  • [6]
    Arthur Schlesinger, The Imperial Presidency, Boston (Mass.), Houghton Mifflin, 1973 ; Andrew Rudalevidge, The New Imperial Presidency : Renewing Presidential Power After Watergate, Ann Arbor (Mich.), University of Michigan Press, 2005 ; Mark Shulman, The Imperial Presidency and the Consequences of 9/11 : Lawyers React to the Global War on Terrorism, Westport (Conn.), Praeger Security International, 2007 ; Charlie Savage, Takeover : The Return of the Imperial Presidency and the Subversion of American Democracy, Boston (Mass.), Little, Brown and Company, 2007 ; et Mark Rozell, Testing the Limits : George W. Bush and the Imperial Presidency, Lanham (Md.), Rowman & Littlefield, 2009.
  • [7]
    John Yoo, The Powers of War and Peace : The Constitution and Foreign Affairs After 9/11, Chicago (Ill.), University of Chicago Press, 2006 ; Philip Bobbitt, Terror and Consent : The Wars for the Twenty-First Century, New York (N. Y.), Knopf, 2008.
  • [8]
    David Cole, Enemy Aliens, New York (N. Y.), The New Press, 2003 ; David Cole et James Dempries, Terrorism and the Constitution, New York (N. Y.), The New Press, 2006 ; Charlie Savage, Takeover : The Return of the Imperial Presidency and the Subversion of American Democracy, Boston (Mass.), Little, Brown and Company, 2007 ; Jack Goldsmith, The Terror Presidency : Law and Judgment Inside the Bush Administration, New York (N. Y.), Norton, 2007 ; Jane Mayer, The Dark Side : The Inside Story of How the War on Terror Turned Into a War on American Ideals, New York (N. Y.), Doubleday, 2008.
  • [9]
    Richard Posner, « Security Versus Civil Liberties », The Atlantic Monthly, 288 (5), 2001, p. 5 ; voir aussi Richard Posner, Not a Suicide Pact : The Constitution in a Time of National Emergency, New York (N. Y.), Oxford University Press, 2006 ; Richard Posner, Countering Terrorism : Blurred Focus, Halting Steps, Lanham (Md.), Rowman & Littlefied, 2007.
  • [10]
    Louis Fisher, Nazi Saboteurs on Trial : A Military Tribunal and American Law, Lawrence (Ka.), University Press of Kansas, 2005.
  • [11]
    Louis Fisher, The Constitution and 9/11 : Recurring Threats to America’s Freedoms, Lawrence (Ka.), University Press of Kansas, 2008.
  • [12]
    Howard Ball, Bush, the Detainees and the Constitution : The Battle over Presidential Power in the War on Terror, Lawrence (Ka.), University Press of Kansas, 2007.
  • [13]
    Josh White, « Justice System For Detainees Is Moving At a Crawl », The Washington Post, 6 mai 2008, p. A14 ; Dan Eggan et Josh White, « Debate Over Guantanamo Fate Intensifies », The Washington Post, 4 juillet 2008, p. A1, p. A12.
  • [14]
    Jerry Markon, « Guantanamo Judge Blocks Use of Some Statements », The Washington Post, 22 juillet 2008, p. A1.
  • [15]
    Jerry Markon, « Hamdan Guilty of Terror Support », The Washington Post, 7 août 2008, p. A1 ; William Galberson, « Bin Laden Driver Sentenced to a Short Term », New York Times, 8 août 2008, p. A1.
  • [16]
    David M. O’Brien, Constitutional Law and Politics, 1, Struggles for Power and Governmental Accountability, New York (N. Y.), Norton, 2011.
  • [17]
    « The Guantanamo Diaspora », New York Times, 29 novembre 2010, consulté le 6 août 2011 (www.nytimes.com/).
  • [18]
    Charlie Savage, « Guantanamo Bay Naval Base (Cuba) », New York Times, 28 octobre 2010, p. A1.
  • [19]
    Peter Finn et Anne E. Kornblut, « Planner of 9/11 Attacks Might not Face Trial », The Washington Post, 13 novembre 2010, p. A1 (www.washingtonpost.com/).

Depuis les attentats du 11 Septembre 2001, le camp de détention de Guantanamo à Cuba est devenu le symbole de la « guerre » contre Al-Qaïda et le terrorisme en général. Cette guerre illustre les tensions fondamentales entre sécurité et liberté, mais aussi entre un exercice fort du pouvoir exécutif et un contrôle de constitutionnalité dans l’application de la loi. Il ne serait pas injuste d’affirmer qu’à travers l’histoire des États-Unis, de la période des Pères fondateurs à la guerre de Sécession, en passant par les deux guerres mondiales et l’actuelle « guerre contre le terrorisme », le président et le Congrès ont montré une tendance forte à limiter, si ce n’est amputer, les libertés et les droits civiques pour préserver « la sécurité nationale ». À quelques rares exceptions près, la Cour suprême des États-Unis s’est montrée réticente à mettre en doute l’action du président ou du Congrès. Qui plus est, les enquêtes d’opinion publique soulignent que « dans les précédentes crises touchant à la sécurité nationale, les Américains ont montré une propension à limiter les libertés des minorités politiques, même s’ils sont parfaitement conscients que seule une faible proportion de ces groupes représente réellement une menace ».
À l’intérieur comme à l’extérieur du pays, la détention de « combattants ennemis » et le traitement, voire la torture qui leur est infligée à Guantanamo, déclenchent une polémique sur fond d’accusations de violations des droits de l’homme, des traités internationaux et de déni de la règle de droit…


Date de mise en ligne : 01/07/2012

https://doi.org/10.3917/scpo.richo.2012.01.0261

Ce chapitre est en accès conditionnel

Cairn Pro Gestion - Ouvrages + Revues

380 € par an

10 000 ouvrages et 300 revues au cœur de votre métier

Acheter cet ouvrage

12,99 €

376 pages, format électronique (HTML et feuilletage, par chapitre)

Acheter ce chapitre

5,00 €

27 pages format électronique (HTML, PDF et feuilletage)
Déjà abonné(e) à Cairn Pro ? Membre d'une institution cliente ?