15. Assistance médicale à la procréation et bioéthique font-elles toujours « bon ménage » ?

L’Assistance médicale à la procréation (AMP) que les spécialistes préfèrent appeler Procréation médicalement assistée (PMA) a été introduite dans l’arsenal des traitements de la stérilité humaine vers la fin des années 1970 et tout a définitivement changé avec l’annonce de la naissance de Louise Brown, le premier « bébé-éprouvette », le 25 juillet 1978 à l’hôpital d’Oldham (Grande-Bretagne). Cette naissance, par fécondation in vitro (FIV), une technique de traitement de la stérilité totalement différente dans son principe de l’insémination artificielle pratiquée jusqu’alors avec très peu de succès, est due aux compétences conjuguées d’un gynécologue obstétricien, Patrick Steptoe, et d’un biologiste, spécialiste de la physiologie de la reproduction, Robert Edwards. Leur succès a très rapidement trouvé écho parmi les gynécologues qui s’occupaient de stérilité humaine et, en 1983, naissait le premier « bébé FIV » français, Amandine, à l’hôpital Antoine Béclère à Clamart (Hauts-de-Seine). Dès lors, la pratique de la FIV s’est répandue dans le monde et les techniques de PMA se sont sophistiquées grâce aux progrès faits dans la connaissance de la physiologie de la reproduction humaine chez l’homme et chez la femme. Aujourd’hui, il existe en France une centaine de centres de PMA, tant publics que privés, et en 2009, 20 000 enfants environ sont nés grâce aux techniques de PMA, soit plus de 2,5 % des naissances. Le pourcentage de malformations de tous types, majeures et mineures, relevé à la naissance chez les enfants nés après PMA n’est pas supérieur à celui observé chez les enfants normalement conçus (environ 2 %) ; et sous l’angle psychologique, il n’existe pas de différence entre les deux catégories d’enfants…