I / L’hétérodoxie post-keynésienne

L’école post-keynésienne est l’une des nombreuses écoles de pensée hétérodoxes en économie. Parmi ces économistes hétérodoxes, qui pour la plupart s’opposent clairement à l’économie dominante néoclassique, on retrouve les économistes marxistes, les structuralistes (du développement), les institutionnalistes, les régulationnistes, les économistes des conventions, les évolutionnistes (majoritairement schumpétériens), les polanyiens, les anti-utilitaristes, les behaviouristes, les économistes écologistes et féministes, les socio-économistes et bien d’autres.
Les écoles hétérodoxes subissent l’influence de deux forces opposées. D’une part, elles sont sujettes à l’éclatement généralisé des sciences, et de la science économique en particulier, chaque école ayant tendance à se spécialiser dans l’étude de questions particulières et à vouloir se distinguer des autres. Ces diverses hétérodoxies sont rivales, tout en étant complémentaires, chacune ciblant ses analyses sur un aspect particulier de l’économie.
Mais il existe, d’autre part, une tendance inverse, due peut-être à une situation de minorités en péril, qui incite certains chercheurs d’hétérodoxies différentes à prôner des interactions et à effectuer des rapprochements. La nécessité de construire un « nouveau paradigme » en économie, après la crise financière globale de 2008 et la crise sanitaire de 2020, a consolidé ces synergies. Ces crises ont aussi contribué à mettre sur le devant de la scène certains travaux post-keynésiens…