— Pierre Bourdieu aujourd’hui dans Le Nouvel Observateur, voilà qui va surprendre. On dit que vous n’aimez guère les journaux et les journalistes ?
— On dit tellement de choses… En fait, j’analyse les effets que produit dans l’univers intellectuel l’introduction de critères extérieurs, imposés par les journalistes, comme le fait de « bien passer » à la télé. Ou l’appartenance au cercle des « amis ». Il me paraît en effet indispensable de connaître les mécanismes par lesquels les intellectuels sont manipulés et dépossédés du pouvoir d’évaluer leur propre production.
Je pourrais montrer comment et en quoi l’affaissement de la frontière entre les intellectuels et les journalistes et la confusion qui en résulte nuisent aux deux parties, aux intellectuels mais aussi et tout autant aux journalistes. Je crois qu’il faut défendre tout ce qui peut contribuer à accroître l’autonomie du monde intellectuel. Pour un ensemble de raisons que j’explique dans Homo academicus, cette autonomie est de plus en plus menacée par les pouvoirs politiques et journalistiques. Ce qui a pour conséquence, en plus d’un cas, que les intellectuels n’ont pas d’autre solution que de se retirer du jeu.
On l’a vu dans le débat sur le « silence des intellectuels » que la propension des gens à entrer dans ce débat était sans doute d’autant plus grande qu’ils avaient plus besoin de la consécration journalistique et qu’ils étaient moins capables de tenir le rôle qui est selon moi celui de l’intellectuel…