Notes

• [1]
  Op. cit.
• [2]
  Veni, passim, notamment sur Reynaud, infra.
• [3]
  Déposition de Daladier, procès Pétain, audience du 20 juillet 1945, F1 a 3310, AN.
• [4]
  Rapport Chavin, juin 1941 ; troisième nom du rapport SSS, 25 juin 1942, F7 15343, AN.
• [5]
  Tellier, Reynaud, p. 444-448, sq. et 538-545 (surtout hors archives), et Choix, index.
• [6]
  De Portes, Choix, index, et Pertinax, Fossoyeurs, I, p. 191-198.
• [7]
  « Extrait » synarchie-CSAR, souligné dans le texte, F7 15343, AN.
• [8]
  « Note sur l’organisation du gouvernement britannique en vue de la poursuite de la guerre en 1939-1940 », sd, après le 20 juin 1940, 5 N 580, SHAT.
• [9]
  Tél. 60 Gariglia, Paris, 8 avril 1940, DDI, 9^e série, III, p. 622.
• [10]
  Pertinax, Fossoyeurs, I, p. 165 (citation)-166, et infra.
• [11]
  RG, 6 novembre 1952, GA, W 1, H. Worms (source, rapport de juin 1941, PJ 40, Barnaud), APP, et note sd, 1945, « Fondateurs du MSE », F7 15343.
• [12]
  Depuis octobre 1939, dossier « conduite de la guerre dans les Balkans », 5 N 580, AN.
• [13]
  Brugère, Veni, p. 135.
• [14]
  Choix, index de ces noms (et Brugère).
• [15]
  Brugère, Veni, p. 135-136.
• [16]
  Industriels, index de ces noms (hommes et groupes).
• [17]
  Fiche Jean Forgeot, rapport « Groupe Prouvost » sd, après juillet 1955, GA, P 7, Jean Prouvost, APP.
• [18]
  Monzie, Ci-devant, 17 octobre 1939, p. 176.
• [19]
  « Liste des ministres et secrétaires d’État de l’autorité de fait dit “ gouvernement de l’État français” » avec date « du premier décret » de nomination, annexée à une note du 16 octobre 1944, F1 a 3349, AN.
• [20]
  Rapport SSS, 25 juin 1942, F7 15343, fiche, F7 15387, AN, et Choix, index.
• [21]
  Et le lieutenant-colonel Barré, « demande acceptée au Conseil du 16.2.43 », F7 15388, AN.
• [22]
  Fossoyeurs, I, p. 141-148 (citations, 141 et 144).
• [23]
  « Extrait » synarchie-CSAR ; idem, rapport Chavin, juin 1941, F7 15343, AN.
• [24]
  Bardanne, « Histoire d’une trahison », France-Belgique, 27 octobre 1944, F7 15343.
• [25]
  « Boutade (avec exagération visible) », écrit Beaufre, Le drame, p. 208.
• [26]
  « Note sur F. 1950 », dossier « Synarchie, étude 1948 », F7 15343, et Choix.
• [27]
  Sur les deux, mêlés, rapport Chavin, juin 1941, et « Extrait » synarchie-CSAR, F7 15343. Planus, délégué patronal à la CCI, supra, p. 107.
• [28]
  Crémieux-Brilhac, Français, II, p. 105-114, 166 (citant Beaufre), 351, et index (Coutrot « technocrate fascisant » n’est cité qu’une fois, p. 218, sans lien avec ces « technocrates » et leurs « comités » d’origine, tous synarques, F7 15343, AN) ; et Baudouï, Raoul Dautry, p. 188.
• [29]
  « Extrait » synarchie-CSAR ; XP/150, août 1943, F7 15343, AN.
• [30]
  Rapport de juin 1941 annexé au rapport Vilatte, Paris, 15 mars 1946, PJ 40, Barnaud, APP.
• [31]
  Rapport Vilatte, 15 mars 1946, PJ 40, Jacques Barnaud, APP.
• [32]
  MR. MC. 6, 8 mars, et B.P. 5, 27 juillet 1944, dossier sur Bichelonne, F7 15299, AN.
• [33]
  RG, Vichy, 19 juillet 1940 ; mars 1944, GA, B 8, Bichelonne (repris par rapport Vilatte, 8 octobre 1945, PJ 41, Bichelonne), APP.
• [34]
  « Extrait » synarchie-CSAR, F7 15343, AN. Barnaud et Bichelonne, Industriels et Choix, index.
• [35]
  Husson, Synarchie, p. 117, et éditorial de Georges Cogniot, L'Humanité, 25 octobre 1944.
• [36]
  RG, Vichy, 19 juillet 1940 ; mars 1944, GA, B 8, Bichelonne, APP.
• [37]
  19 juillet 1940, Journal Nicolle, PJ 39, et RG, Vichy, sur décrets du 18, GA, B 8, Bichelonne, APP.
• [38]
  Fiches respectives, F7 15387, AN.
• [39]
  Auditions, pièces 155/2 et 155/1, 18 et 21 octobre 1946, F7 15328, Du Moulin, AN, naturellement muet sur l’or espagnol et ses liens avec les Nervo.
• [40]
  Catala fournit deux interprétations antagoniques de ce néant, « L'ambassade », p. 39-40.
• [41]
  Rapport Béteille Pétain-CSAR, fonds Mornet, II, BDIC.
• [42]
  16 juillet 1940, Journal Nicolle, PJ 39, APP. Mots « mon ami » absents de Cinquante mois.
• [43]
  Rapport Chavin, juin 1941, F7 15343, AN.
• [44]
  Correspondance et notes, 1942-1943 (depuis février, signés DML), 1069 199211/40, ABF.
• [45]
  Entre autres contributions, PJ 39, Journal Nicolle, passim, depuis 1942 comme avant, APP.
• [46]
  Note DRG XP/14-MC.W, Paris, 6 janvier 1945, dossier « Notes d’information et écoutes », F7 15339, Lemaigre-Dubreuil, AN.
• [47]
  Correspondance de 1943-1944, Piétri, dossier II, GA, P 3, APP ; Lemaigre-Dubreuil « en Espagne et Algérie », F7 15339, Baudouin, F7 15325, et F7 15339, Lemaigre-Dubreuil, AN, etc.
• [48]
  Entrées des 8 et 14 février 1942, Journal Nicolle, PJ 39, APP.
• [49]
  Rapport Chavin, 25 juin, et tract annexé à la lettre 23/3 du préfet de l’Allier, Moulins, 4 novembre 1941, etc., F7 15343, AN.
• [50]
  Rapport Chavin, juin 1941, note A.C.4, Paris, 8 novembre 1944, F7 15343, AN, et RG, mars 1944, GA, G 11, Jacques Guérard, APP.
• [51]
  RG, 3 août 1945, GA, G 11, Jacques Guérard, APP. Sur l’affichage de ses liens cagoulards, infra.
• [52]
  Interrogatoire de Knochen par Bergé, 4 janvier 1947, 3W 358, AN, et infra.
• [53]
  A.C.4, Paris, 8, et note jointe, 3 novembre 1944, sous-dossier 17, Guérard, du dossier « Synarchie, Correspondance et notes », F7 15343, AN.
• [54]
  Fiche sur le cabinet Laval, 18 avril 1942, RG, mars 1944 et 3 août 1945, GA, G 11, Guérard, APP.
• [55]
  Du genre « Merci, cher ami, de votre affectueux billet. Vous savez mon amitié », avec son adresse personnelle, 111, Quai d’Orsay, sd, cité RG, 3 août 1945, GA, G 11, Guérard, APP.
• [56]
  Tél. retrouvés, acte d’accusation et questions du président, Fourcade, député Basses-Pyrénées, 1^re audience, RG, 28 janvier 1958, et RG, 20 juillet 1955, GA, G 11, Guérard, APP.
• [57]
  L'« Acte d’accusation » de son procès de 1958 retint son « voyage en Syrie en 1941, avec le conseiller allemand Rahn, pour organiser une livraison d’armes destinées à l’Irak alors en guerre contre l’Angleterre et pour mettre à la disposition de l’Axe les aérodromes français de Syrie » avec Dentz (voir aussi « Documents militaires secrets », mai-juin 1941, fonds Mornet, II, B 1 a) 6, BDIC) et son rôle dans la « transmission de Dakar, par un espion allemand muni de fausses pièces d’identité française au ministère des Colonies de Vichy, de renseignements militaires, sur les convois et déplacements de troupes des Alliés » ensuite « communiqués à M. Otto Abetz », 1^re audience, RG, 28 janvier 1958, GA, G 11, Guérard, APP.
• [58]
  Rapport Chavin et « Extrait » synarchie-CSAR ; André Hekking, liste des 364, F7 15343, AN.
• [59]
  Pertinax, Fossoyeurs, I, p. 194 et 293.
• [60]
  « Installation » de Bouthillier, CGBF n° 16, 7 septembre 1939, p. 371, ABF.
• [61]
  « Note sur le gouvernement de Vichy », sd, classée entre 16 et 23 juin 1942, Londres 1939-1945, 304, Situation en France, 23 décembre 1940-février 1943, MAE ; Lamoureux, supra.
• [62]
  Pierre Fournier, CGBF, séance du 6 juin 1940, p. 225. Séance suivante, le 24 août, ABF.
• [63]
  RG, X.P.2 n° 212 sur le MSE, Paris, 19 juin 1947, F7 15343, AN. Vichy, Industriels, index.
• [64]
  ?, date non précisée, index de DDI, 9^e série, III (à partir du 1er janvier 1940), p. 684.
• [65]
  DRG, note du directeur pour le DG, 2 avril 1946, F7 15325, Paul Baudouin, AN.
• [66]
  Pertinax, Fossoyeurs, I, p. 243-244.
• [67]
  DRG, note du directeur pour le DG, 2 avril 1946, F7 15325, Paul Baudouin, AN. Ybarnégaray, infra.
• [68]
  Auditions Delbos et (citations) Marin par Mathieu, 19 juin et 1^er août 1946, PJ 40, Baudouin, APP.
• [69]
  Rapport sans n° du général Pier Ruggero Piccio, aide de camp honoraire du roi et ancien attaché aérien à Paris sur la conversation du 18, Rome, 24 avril 1940, DDI, 9^e série, III, p. 161.
• [70]
  Lettre 3058/1453 de Gariglia, Paris, 7 mai 1940, DDI, 9^e série, IV, p. 257, français et italique dans le texte. Même conclusion de Duroselle sur la base de mémoires, L'abîme, p. 102-105. Voir Léger, Choix, index.
• [71]
  Réquisitoire de Frette-Damicourt, Paris, 8 janvier 1947, PJ 40, Baudouin, APP. Pertinax le dit chef de cabinet de Bouthillier, Fossoyeurs, I, p. 323.
• [72]
  Rapport Chavin, juin 1941 : « de Daladier en mai » 1940 : avant le 20 mars, Reynaud après, F7 15343, AN.
• [73]
  Brugère, Veni, p. 109-110.
• [74]
  CGBF, séance du 6 septembre 1940, p. 289 ; Lacroix-Riz, Industriels, index Banque des règlements internationaux, Boisanger et Fournier, et « La BRI », p. 408-409.
• [75]
  CGBF, PV 130, séance extraordinaire 17, 9 septembre 1939, p. 383. Poste qu’il perdit en janvier 1941 par « démission », PV 132, séance 3, 23 janvier 1941, p. 31-32, ABF, muet sur sa cause, les décrets antisémites.
• [76]
  Artisan du « franc » de 1958-1959 et de sa libre convertibilité.
• [77]
  Lettre de Bergé à Gibert, 20 novembre 1946 et déposition de Font-Réaulx devant Bergé, pièce 158/ 18, F7 15325, Alibert, AN.
• [78]
  Rapport Chavin, juin 1941, et note « Synarchie », redatée 10 mai 1945, du dossier « Étude sur Jean Coutrot de mai 1941 », F7 15343, AN.
• [79]
  Fiche n° 2329 de « duplication », pour « régularisation de l’attribution de la francisque en novembre 1940, Vichy, 22 avril 1943 », F7 15387, AN. Alibert en fut évidemment, fiche introuvable.
• [80]
  Déposition de Font-Réaulx 158/18, 15 novembre 1946, F7 15325, Alibert, AN.
• [81]
  Lequel (ne trompant personne, vu les enquêtes), prétendit avoir à peine connu Alibert, mais admit connaître mieux de Font-Réaulx, « dont l’intelligence administrative était vive, mais dont l’esprit me paraissait assez systématique » – euphémisme sur son fascisme militant, audition, pièce 155/8, 26 octobre 1946, « Rapports avec les ministres », F7 15328, Du Moulin, AN.
• [82]
  Citation de parlementaires complices du complot, tel Pomaret, liés à Laval et devenus gênants, qui imputaient « ces mesures de répression […à] Mr Alibert », fiche RG du 6 octobre 1940, in rapport de l’inspecteur Liévremont, Paris, 23 août 1945, PJ 40, Raphaël Alibert, APP ; rien, dans ce fonds, sur de Font-Réaulx, dont le rôle crucial est établi par F7 15328, Du Moulin, et 15325, Alibert, AN.
• [83]
  Événement, Kammerer, qui considère Laval comme responsable, La vérité, p. 239-240 (et ne cite jamais Font-Réaulx auprès d’Alibert) ; tout désigne le duo infernal, Boulanger, À mort, p. 229-234 (inégal, car appuyé sur des mémoires – de synarcho-cagoulards éminents –, non confrontés aux sources).
• [84]
  Déposition complémentaire de Font-Réaulx, remise le 29 juin 1946 à Gibert et Jean Jumeau, bourrée d’omissions, F7 15325, Alibert, AN, et infra.
• [85]
  Front national, 1^er juin 1945, cité in cabinet préfet n° 1475 D, 18 mai 1946, GA, M 5, Ménétrel (ou F 3, Faÿ), APP.
• [86]
  Signé du général Stehlin, rapport PJ, L.S. 18881, p. 388, 12 septembre 1945, PJ 40, Raphaël Alibert, APP.
• [87]
  Rapport Liévremont, Paris, 23 août 1945, PJ 40, Alibert, APP ; mais rien ici sur de Font-Réaulx.
• [88]
  Laval accusa Alibert d’avoir rédigé « les actes constitutionnels du Maréchal. Tout le monde le savait à Vichy » ; il était « doublé ou contrecarré, je n’en sais rien, […] par M. Du Moulin », 2^e audience, 5 octobre 1945, F1 a 3309, AN. Lequel n’attendit pas son retour à Paris, à la mi-juillet 1940, pour s’occuper de l’affaire.
• [89]
  Date avérée par une lettre de Reynaud à la CS de Riom, 13 juillet 1940, pièce 17 jointe au rapport Adam, Paris, 15 mai 1946, PJ 40, Alibert, APP.
• [90]
  Déclaration de Ménétrel « actuellement détenu à Fresnes », devant Gibert et Prêcheur, 10 novembre 1945, F7 15325, Alibert, AN, un expert de la Cagoule, on le sait.
• [91]
  Lettre de Bergé à Gibert, 20 novembre 1946 et déposition de Font-Réaulx, pièce 158/18, 15 novembre 1946, et tout le dossier F7 15325, Alibert, et F7 15328, Du Moulin, AN. Sous ses mensonges et ceux de ses pairs émergent des fonctions tentaculaires.
• [92]
  « Procéder dans la légalité la plus complète », osa Baudouin, audition Bergé et Seyvoz, DRG, 83/2, 2 avril 1946, F7 15325, AN. Bordeaux, donc en juin.
• [93]
  11, 12, 13 selon le critère retenu, de la décision à la publication, « Liste », date « du premier décret » de nomination, annexée à note 16 octobre 1944, F1 a 3349, AN.
• [94]
  Textes joints, in extenso, « Archives Vichy », II, B, 1, a) documents officiels, fonds Mornet, II, BDIC.
• [95]
  Qui fait mine de découvrir alors l’antisémitisme délirant d’Alibert, ses « mémoires », cités par Joly, Vichy, p. 70, excellent ouvrage sur la question, malgré une confiance parfois excessive dans les mémoires, tels ceux de Baudouin.
• [96]
  Alibert, interview au Matin, 15 octobre 1940, sur sa déclaration au journal Suisse sur le statut des juifs, citée rapport Liévremont, Paris, 23 août 1945, PJ 40, Raphaël Alibert, APP.
• [97]
  « Loi portant statut des juifs », JOL, 18 octobre 1940, signée Pétain, Laval, Alibert, Peyrouton, Baudouin, Huntziger, Bouthillier, Darlan, Belin, Caziot, tous synarques ou cagoulards ou les deux, in extenso, « Archives Vichy », fonds Mornet, II, BDIC.
• [98]
  Ce commentaire, rapport Liévremont, Paris, 23 août 1945, PJ 40, Alibert, APP.
• [99]
  Rapport Liévremont, Paris, 23 août 1945, PJ 40, Alibert, APP, et supra. Sur ces mesures, objet de la correspondance des synarques des Finances, Boissard, Bouthillier, Brunet, Janicot, etc., et du MBF, Lacroix-Riz, Industriels, index.
• [100]
  Lettres de Boissard, DG des Domaines, à « mon cher ami » Barnaud, Paris, 9 avril 1941, Sous dossier « réalisation de participations Rothschild » 1941-42, F 37 38, et du MF (Bouthillier), Direction des impôts, au MBF, Paris, 23 février 1942, AJ 40 600, AN.
• [101]
  Excellent commentaire de Pertinax, Fossoyeurs, II, p. 190-191 et 193-194.
• [102]
  Décret Pétain et Alibert, JOL, 7 septembre 1940, 2 articles, GA, T 3, Tabouis famille, dont Geneviève, APP ; inclus dans la liste de 55 noms précisant la « consistance détaillée des biens » de déchus, d’Erik Louis Allégret à Gaston Willoquet, sd, dernier cas cité, Mendes-France, 20 octobre 1942, AJ 40 611, AN.
• [103]
  « Après dîner, long entretien avec Alibert » à ce sujet, Journal Nicolle, 18 juillet 1940 (passage absent de Cinquante mois), APP.
• [104]
  Décision de préparation du texte au Conseil des ministres du 2 août, entrée de ce jour, Journal Nicolle, APP.Conversations quasi quotidiennes avec Alibert « sur la question juive et sur la question maçonnique », citation, entrée du 30 juillet 1940, ibid. Excellente présentation du tout, Pertinax, Fossoyeurs, II, p. 181-193.
• [105]
  Rapport Béteille, Pétain-CSAR, fonds Mornet, II, BDIC, et Choix, index.
• [106]
  Note D.J.B, 2^e section, Paris, 9 novembre-décembre 1939, F7 14815, AN.
• [107]
  RG, 30 mars et 13 avril 1940, BA 2029, Albert et Maurice Sarraut, APP, et Choix.
• [108]
  Lettre 16038 du PC-MG (Daladier) au MI, Paris, 15 décembre 1939, F7 14815, AN.
• [109]
  Rapport 114 de Couade, PJ, BS, Paris, 7 février 1940 ((sic) dans l’original), PJ 52, APP. J’ignore le sort de « M. et Mme Lavergne ».
• [110]
  Coupure sans précision d’auteur, 31 juillet 1938, lettre 4912 du procureur de la République au PP, Paris, 7 juillet, RG, 30 octobre 1939, BA 2023, Pozzo di Borgo, APP.
• [111]
  Note D.J.H. 2^e section, DGSN, Paris, 3 novembre 1939, F7 14815, AN.
• [112]
  RG, 5 novembre 1941, GA, L 15, Loustanau-Lacau, APP.
• [113]
  Rapport Béteille, Pétain-CSAR, fonds Mornet, II, BDIC.
• [114]
  Confidence de Jouhaux « dans notre captivité commune », déposition Reynaud, procès Pétain, audience du 20 juillet 1945, F1 a, 3310, AN. Propos vraisemblable.
• [115]
  Note PA 10880/1, Paris, 9 septembre 1939, F7 15328, AN.
• [116]
  Ici, celui de Mme Jean Brunhes, intime de Monzie et de la marquise de Crussol, sa « voisine », 6-A, 20 décembre 1939, Piétri, dossier II, GA, P 3, et RG, avril 1940, GA, V 2, Victor Vaisset ou Vaissette, APP, et Choix, p. 534-535.
• [117]
  Note Rondeau à Diethelm, 22 mars 1942, 1939-1945, Londres, 301 (juillet 1941-juin 1942), MAE (Industriels, p. 442).
• [118]
  3^e de 3 fiches RG 6-S, 25 octobre 1939, Piétri, dossier II, GA, P 3, APP.
• [119]
  Choix, p. 530-537, et DDI, septembre 1939-juin 1940, et infra.
• [120]
  Vedette des mémoires de Pierre Nicolle, Journal Nicolle, PJ 39, APP, passim.
• [121]
  RG, 8 août 1944, BA 2125, journalistes politiques, dossier Dominique Sordet, APP.
• [122]
  Lettre 1038 g de Stohrer, Madrid, 19 octobre 1939, DGFP, VIII, p. 324-325.
• [123]
  DGFP, D, VIII, 7 courriers en tout sur la France, 5 pour 1939, 2 pour 1940 – dont 6 sur les préparatifs de paix ; et IX, et infra.
• [124]
  Rapport Weiszäcker, Berlin, 2 octobre 1939, DGFP, VIII, p. 197-198.
• [125]
  Aveux du général Laure et de Georges Suarez sous Vichy, cités par Guillemin qui, comme tous les publicistes, postule l’innocence de Daladier, La vérité, p. 89-90.
• [126]
  Pétain refusait Herriot et voulait Laval, seule vérité d’un flot de mensonges à Bouchardon, Willard, etc., déposition, HCJ, 9 juin 1945, fonds Mornet, III, D7, BDIC.
• [127]
  Tél. 250 Gariglia, Paris, 14 septembre 1939, DDI, 8^e série, XIII, p. 127-128.
• [128]
  Gazel, procès Laval, 8 octobre 1945 (citation), F1 a 3309, AN ; et rapport Béteille, Pétain-CSAR, fonds Mornet, II, BDIC.
• [129]
  Premier « directeur des Affaires extérieures » puis commissaire national aux AE, Duroselle, L'abîme, p. 67, 103, 228, 280, 313 (CNAE par décret du 24 septembre 1941). Ce qui n’était pas le cas de Gazel, porteur de la francisque, cf. supra, p. 118.
• [130]
  Révélé dans « le quotidien France » de Londres, le 27 octobre 1941, Guillemin, La vérité, p. 90.
• [131]
  Gazel, procès Pétain, 26 juillet 1945, F1 a 3310, AN (et DGSS, BCRAL, 1^er septembre 1944, GA, L 15, Loustanau-Lacau, APP).
• [132]
  Dans la seconde quinzaine, Lamarle, procès Pétain, 28 juillet 1945, F1 a 3310, AN ; lettres versées au procès Laval. Détails, Choix, p. 532-533.
• [133]
  Rapport Weiszäcker, Berlin, 16 novembre 1939, DGFP, VIII, p. 414.
• [134]
  La Patria, « un ami de jeunesse du fils de Primo de Rivera » et ce dernier, déposition de Paul Winckler, procès Pétain, 28 juillet 1945, F1 a 3310, AN. Ce propos tenu « à deux notables espagnols » fut notoire sous l’Occupation, Dumas, France, p. 239.
• [135]
  RG, 25 mai, 9 et 16 août 1939, BA 2036, Ybarnégaray, APP.
• [136]
  RG, 21 novembre 1939, BA 2036, Ybarnégaray, APP.
• [137]
  ACPU, 21 novembre 1939, BA 2036, Ybarnégaray, APP.
• [138]
  RG, 29 novembre 1939, BA 2036, Ybarnégaray, APP.
• [139]
  Rousselier, « Le Parlement », p. 368-369.
• [140]
  Tél. 7485/3885 Gariglia, Paris, 2 décembre 1939, DDI, 9^e série, II, p. 342-344.
• [141]
  Renseignement du 16 décembre 1939, cité rapport Heeribout, 1^er mai 1945, PJ 48, Pétain, APP. Dossier épuré mais épouvantable, dont GA, P 5, Peyrouton, et PJ 48, Peyrouton, APP. Noirceur perceptible dans le seul procès Pétain, 7 août 1945, F1 a 3310, AN.
• [142]
  Déposition du général Georges, procès Pétain, 9^e audience, 1^er août 1945, F1 a 3310, AN.
• [143]
  Correspondance (RG) 11, 27 juillet 1936, GA, P 5, Peyrouton, APP.
• [144]
  Robert Deloche, « Peyrouton, complice de Franco, doit être rappelé du Maroc » (documenté), L'Humanité, 7 septembre 1936, GA, P 5, Peyrouton, APP.
• [145]
  Pertinax, Fossoyeurs, II, p. 279.
• [146]
  Correspondance 181, 14 mai 1936 ; campagne contre lui du Peuple, du Populaire, de L'Humanité (citation, 13 septembre 1934) ; correspondance du second semestre 1936, GA, P 5, Peyrouton, APP.
• [147]
  Daladier, qui dit tout ignorer de « son attitude en Tunisie », avoua avoir voulu et signé en tant que MAE sa nomination, déposition à la CI Bouchardon, HCJ, 9 juin 1945, fonds Mornet, III, D7, BDIC.
• [148]
  Pertinax, Fossoyeurs, II, p. 279. Du Moulin, féroce sur ses pairs, imputa sa brutalité à « la pratique des grands gouvernements coloniaux », audition, pièce 155/14, 19 octobre 1946, F7 15328, Du Moulin, AN.
• [149]
  Fiche de nomination de « huit nouveaux secrétaires généraux », dont lui, secrétaire général à l’administration et à la police, Vichy, 9 juillet 1940, GA, P 5, Peyrouton, APP.
• [150]
  Note sur Marquet, sd, et réquisitoire définitif, 1^er juillet 1947, PJ 46, Adrien Marquet, APP. Dossier hitlérien d’Occupation de Marquet, AJ 40, 923 et 15316 ; 3W 358 (Knochen), F7 15327 (Grimm), AN – plus accablant que dans sa biographie, Bonin, in Bonin et al., Adrien Marquet, p. 235-239.
• [151]
  Fiche remaniement ministériel, 7 septembre 1940, GA, P 5, Peyrouton, APP ; MI jusque février 1941.
• [152]
  Article 2, « loi » du 24 septembre, citée in circulaire Peyrouton 58 exigeant des « services de Police […] des instructions empreintes de la plus grande fermeté », Vichy, 21 octobre 1940, GA, P 5, Peyrouton, APP.
• [153]
  Ses circulaires, Vichy, 33828, 24 octobre, et 39108, 2 décembre 1940, GA, P 5, Peyrouton, APP.
• [154]
  Fiches Peyrouton, Vichy, 16 novembre 1940, et Weygand, « demande acceptée au Conseil de janvier 1941», Alger, 19 janvier 1941 (mais n° du noyau du complot), F7 15388, AN.
• [155]
  Tél. 786 d’Attolico à Ciano, Berlin, 28, et sans n° de Mussolini au roi, 30 septembre 1939, DDI, 9^e série, I, p. 292 et 314.
• [156]
  Tél. 330, de Gariglia 30 septembre 1939, DDI, 9^e série, I, p. 315-316, etc.
• [157]
  Déposition de Denise Petit, HCJ, 21 avril 1945, fonds Mornet, III, D7, BDIC (et procès Pétain, 28 juillet 1945, F1 a 3310, AN), Pertinax, Fossoyeurs, I, p. 164, et n. 1, DGFP, D, VIII, p. 197, et Choix, p. 533 (Petit confirmée par les sources italiennes, infra).
• [158]
  Tél. Gariglia 6980/3166 et 7001/3180, 13 et 14 novembre 1939, DDI, 9^e série, II, p. 159 et 168-171, tous vol. cités, et Choix, loc. cit.
• [159]
  Français, I, « Le mythe de Ferdonnet ou les cent peurs de l’an 40 », p. 373-394, cit., 391-394.
• [160]
  6-A, 12 novembre 1939, Piétri, dossier II, GA, P 3, APP.
• [161]
  « Numéro complet du Nouvel Âge » 656 daté « du 29 octobre au 4 novembre [1939], censuré en novembre 1939, F7 15327, Ferdonnet, AN, et supra.
• [162]
  Échange rapporté par « un informateur sérieux », note BY/4 IGSPA, PA n° 1328/2, 2 octobre 1940, F7 15307, AN.
• [163]
  6-A, 7 novembre 1939, Piétri, dossier II, GA, P 3, APP.
• [164]
  Rapport d’Abetz au général du MBF Streccius, Paris, 15 juillet 1940, DGFP, D, X, p. 215-216.
• [165]
  Marie-Claire Poupière, complice de Loustaunau-Lacau, avec « des précisions que l’on n’invente pas », DGSS, BCRAL, 1^er septembre 1944, GA, L 15, Loustanau-Lacau, APP.
• [166]
  6-A, 12 novembre 1939, Piétri, dossier II, GA, P 3, APP. Choix, 535-537.
• [167]
  Deux auditions du 16 juin 1945 (et celle du 23), F7 15327, Grimm, AN, souligné par moi.
• [168]
  Dépêche Welczeck, Paris, 6 juin 1939, DGFP, D, VI, p. 647-8 (et supra).
• [169]
  2.B, 27 décembre 1939, Piétri, dossier II, GA, P 3, APP.
• [170]
  RG, 17 janvier et 28 février 1940, GA, D 9, Louis Darquier de Pellepoix, APP.
• [171]
  Lettre sn de François-Poncet à Ciano, Rome, 7 janvier 1940, DDI, 9^e série, III, p. 29.
• [172]
  PA 1879/1 et 303604/1, Paris, 30 et 31 janvier 1940, F7 15328, Pierre Laval, AN.
• [173]
  Tél. 475/69 d’Emanuele Grazzi, Athènes, 18 janvier 1940, DDI, 9^e série, III, p. 141.
• [174]
  Déposition de Georges et lettre lue par Mornet, procès Pétain, 1^er août 1945, F1 a 3310, AN.
• [175]
  Tél. Gariglia 7485/3885, Paris, 2 décembre 1939, DDI, 9^e série, II, p. 343.
• [176]
  Tél. Gariglia 667/274, Paris, 31 janvier 1940, DDI, 9^e série, II, p. 201.
• [177]
  Robert Lazurick, L'Aurore du 5 décembre 1945, et Lacroix-Riz, Industriels, p. 438-439.
• [178]
  Tél. Gariglia 7001/3180, 14 novembre 1939, DDI, 9^e série, II, p. 168-169.
• [179]
  Émile Dard, alors ministre à Monaco, sur leur entretien du 14 octobre 1939, naguère témoin, comme consul général à Munich, des œuvres du nonce Pacelli, agent du Reich, note de ce jour, Saint-Siège 1918-1940 40, MAE (et Vatican, Dard, index).
• [180]
  6-A, 14 février 1940, Piétri, dossier II, GA, P 3, APP.
• [181]
  Note Canet pour le directeur politique (DP), et La Croix, 19 janvier 1940, Canet, 31, MAE. Fontenelle, Vatican, index.
• [182]
  Note Canet pour le DP, 23 février 1940, Canet, 31, MAE.
• [183]
  Comme « l’agitation communiste », ajoutait-il.
• [184]
  Note Canet pour le DP, 19 janvier 1940, Canet, 31, MAE.
• [185]
  Cette citation, « Information », 30 octobre 1944, GA, S 10, Suhard, APP, Choix, index et infra.
• [186]
  Note Canet, 23 février, et La Croix, 28 janvier 1940, Canet, 31.
• [187]
  Histoire…, vol. III, p. 58-60.
• [188]
  Correspondance Canet d’avril-mai 1940, Canet, 31 et 32, cf. infra.
• [189]
  Vatican (et source), p. 45 et sur la carte américaine, passim, et Canet, index.
• [190]
  1^er-19 mars, FRUS 1940, I, p. 1-117 ; Higham, Trading, Pauwels, Le Mythe, passim.
• [191]
  Tél. F19/448-51 Mackensen, Rome, 4 février 1939, DGFP, D, IV, p. 575-577, cf. supra.
• [192]
  Welles, deux rapports (Lebrun et Daladier), 7 mars, FRUS 1940, I, p. 58-67, et Choix, p. 537-538.
• [193]
  Welles, rapports, 9 et 14 mars, FRUS 1940, I, p. 70-72 et 91-92, et Choix, p. 538-539. Allusion à Chamberlain le 30 septembre 1938, ALR.
• [194]
  Tél. 1587/717 Gariglia, Paris, 9 mars 1940, DDI, 9^e série, III, p. 430.
• [195]
  Étapes de sa chute et remplacement par Reynaud, Pertinax, Fossoyeurs, I, p. 172-175.
• [196]
  Déposition de Denise Petit, 21 avril 1945, fonds Mornet, III, D7, BDIC.
• [197]
  Tél. 191 Gariglia, Paris, 13 mars 1940, DDI, 9^e série, III, p. 471-472.
• [198]
  « De source sûre », tél. 838 Gardemann, Madrid, 19 mars 1940, DGFP, IX, p. 19.
• [199]
  Tél. 212, 2761/851 et 60 Gariglia, Paris, 21, 27 mars et 8 avril 1940, DDI, 9^e série, III, p. 523-524, 545, et 622-623.
• [200]
  RG, 26 mars 1940, cité rapport Heeribout, 1^er mai 1945, PJ 48, Pétain, APP.
• [201]
  Question de Bouchardon à Daladier, qui dit avoir ignoré ce séjour comme celui de janvier, HCJ, 9 juin 1945, fonds Mornet, III, D7, BDIC.
• [202]
  Déposition de Denise Petit, 21 avril 1945, fonds Mornet, III, D7, BDIC.
• [203]
  Ci-devant, 30 mars 1940, p. 207.
• [204]
  Kammerer, historien gaulliste, ancien ambassadeur de France à Ankara, La vérité, p. 14-15, et infra. Souligné par moi.
• [205]
  Liste des publicistes critiques et historiens sérieux, déjà citée ; cf. Jackson, The fall, index Reynaud.
• [206]
  Tél. 60 Gariglia, Paris, 8 avril 1940, DDI, 9^e série, III, p. 622.
• [207]
  Kammerer épilogue pour sauver la réputation de Reynaud, La vérité, p. 15.
• [208]
  PA 4971/1, Paris, 28 mars 1940, F7 15328, Pierre Laval, AN.
• [209]
  Pertinax, Fossoyeurs, I, p. 244 et 246.
• [210]
  Tél. 2202/1031 Gariglia, Paris, 8 avril 1940, DDI, 9^e série, III, p. 585-586.
• [211]
  Brugère, Veni, p. 18.
• [212]
  DDI, 9^e série, IV, depuis le tél. 2202/1031 Gariglia, Paris, 8 avril 1940, p. 585-586 : index Baudouin ; citation : lettre 3058/1453 de Gariglia, 7 mai 1940, p. 257 et infra.
• [213]
  Dépêche Moltke, Varsovie, 24 septembre 1938, DGFP, D, II, p. 915-918, et Choix, p. 436-440.
• [214]
  Rapport Piccio sur sa conversation du 15 avec Flandin, Rome, 24 avril 1940, DDI, 9^e série, IV, p. 161.
• [215]
  Rapport Piccio sur sa conversation du 18 avec Peyrecave, Rome, 24 avril 1940, DDI, 9^e série, IV, p. 161-162.
• [216]
  Lettre 3058/1453 de Gariglia, Paris, 7 mai 1940, DDI, 9^e série, IV, p. 257.
• [217]
  Tél. 88 de Mussolini à Hitler, Rome, 20, et lettre personnelle de Reynaud (en français) à Mussolini, 22 avril 1940, DDI, 9^e série, IV, p. 116 et 135-136. J’utiliserai ensuite ces expressions sans rappeler leur source.
• [218]
  Tél. 3686/1265 de Gariglia, Paris, 22 avril 1940, DDI, 9^e série, IV, p. 134.
• [219]
  RG 1293/I, Vichy, 11 mars 1942, F7 15296, AN. Dernière citation, Lacroix-Riz, « Le rôle du Vatican », p. 61-62, et Choix.
• [220]
  RG 1293/I, Vichy, 11 mars 1942, F7 15296, AN ; en janvier 1935, cf. supra.
• [221]
  Tél. 71 Gariglia, Paris, 3 mai 1940, DDI, 9^e série, IV, p. 230.
• [222]
  RG, 5 avril et 10 mai 1940, GA, L 1, Albert Lebrun, et BA 1978, Léon Blum, APP.
• [223]
  Note Canet pour le DP, 3 avril 1940, Canet, 32, MAE.
• [224]
  Notes Canet pour le DP, 9 et 14 mai 1940, Canet, 32, MAE, et supra.
• [225]
  Contentieux des années trente, Vatican, index Verdier.
• [226]
  Verdier, « sollicité en février 1940 par […] Daladier de partager le pouvoir à ses côtés, acceptera », référence n. suiv.
• [227]
  « Information », « blanc » des RG de 1944 tiré des « dossiers de la Sûreté nationale », 30 octobre 1944, GA, S 10, Suhard, APP ; rapport RG sur Suhard, 1945, F1 a 3308, AN. Détails, dont l’assassinat en 1943 de son neveu incrédule, Choix, p. 540-541.
• [228]
  Note du DP du Quai d’Orsay, 4 mai 1940, Canet, 31, MAE.
• [229]
  Fiche sd (1944) (constituée sur chaque évêque), RG, 5 juillet 1946 (L'Humanité d’Alsace), et ce dossier n° 89, F7 15291 ; sur ce collaborationniste de choc, F1 a 3351, 3784 et F7 15292, AN.
• [230]
  Allusions, Vatican et Le choix, index : Verdier, Suhard, Kaspar et Hlond. Sur les pressions exercées sur Bénès, en août-septembre 1938, par Kaspar, serviteur du Vatican et du Reich, que Runciman pensa à son service, DBFP, 3, II, p. 74, 249 (lettre de Runciman à Halifax, Prague, 5 septembre 1938), et 669.
• [231]
  « Perquisitions », RG, 26, 30, 31 juillet, 5, 9, 11, 26 août 1940, PP GA, A 24, Archevêché de Paris, APP. Complicité de Beaussart et Suhard formellement établie par le Quai, Vatican, p. 348, 404, et indirectement par Abetz, courriers 25 juin, AJ 40 879, AN, et 15 juillet 1940, DGFP, D, X, p. 216.
• [232]
  RG, 8 mai 1940, in rapport Heeribout, 1^er mai 1945, PJ 48, Pétain, APP.
• [233]
  Catala, « L'ambassade », p. 40, et infra.
• [234]
  RG, 8 mai 1940, in rapport Heeribout, 1^er mai 1945, PJ 48, Pétain, APP.
• [235]
  PA 7341/1, Paris, 8 mai 1940, F7 15328, Pierre Laval, AN.
• [236]
  Jackson, The fall, passim, citations, p. 93, 196 ; Bloch, Étrange, rédigé de juillet à septembre 1940 ; comparer avec « À propos », p. 253.
• [237]
  Après Jackson, Intelligence, May, Strange Victory, ici, p. 412, 451, sommet de l’erreur satisfaite.
• [238]
  Thème central de maint ouvrage, notamment Cot, ici décevant, Le procès, chap. 6-8.
• [239]
  Bloch, Étrange, p. 58.
• [240]
  Vigne, déposition Reynaud, procès Pétain, audience du 20 juillet 1945, F1 a, 3310, AN.
• [241]
  « L'État-major avait [donc] pensé que l’effort principal des Allemands se produirait à l’extrême droite de leur dispositif, vers la Mer du Nord », etc. Le procès, II, p. 124, et sq. C'est la thèse de May.
• [242]
  « Note sur l’armistice et les responsabilités encourues par Pétain et Laval » jointe à la lettre de Max Cloupet à son visiteur, Paris, 13 avril 1945, PJ 48, Pétain, APP.
• [243]
  Cot, Le procès, II, p. 43-44, 157-158, 231-232 ; Cagoule, t. I et II, passim.
• [244]
  Pertinax, Fossoyeurs, II, p. 231.
• [245]
  « Note sur l’armistice », Paris, 13 avril 1945, PJ 48, Pétain, APP. Disposition des armées, Jackson The fall, p. 43, et tout le chap. 1.
• [246]
  Dépositions de Rist, 20 et 21 avril 1945, HCJ, et rapport Béteille, Pétain-CSAR, fonds Mornet, III, D 7, et II, BDIC, et supra.
• [247]
  Rist, Une saison, 18 décembre 1942, p. 302.
• [248]
  Notes Bach, 12 mai (point « II. Conduite de la guerre et des opérations sur le front occidental »), et MG pour Daladier, Paris, 13 mai 1940, 5 N 580, SHAT. Cf. supra, p. 232, sur le « Front Est ». L'information circulait dans les chancelleries « dès avril-mai 40 », Brugère, Veni, p. 6-7 (« propos de table » de « l’attaché militaire allemand […] à la Légation de Suède » à Belgrade).
• [249]
  Descriptif, dit-il, de Daladier à 6 h, tél. Bullitt 1939/2986, 15 mai, FRUS 1940, I, p. 220-222.
• [250]
  Note sur l’armistice », 13 avril 1945, PJ 48, Pétain, APP.
• [251]
  Cot, Le procès, II, p. 231-234.
• [252]
  « Liste », date « du premier décret » de nomination, annexée à note 16 octobre 1944, F1 a 3349, AN.
• [253]
  En liaison avec les synarques Rueff et Couve de Murville, courriers novembre 1940-mai 1942, 1080 199201/23, ABF, et Lacroix-Riz, « La BRI », p. 407-408. Sur Têtu et Bergeret, Duroselle, index L'abîme.
• [254]
  Fiches, selon l’orthographe, F7 15387-15388, AN.
• [255]
  Effrayant dossier, cf. pièce n° 6, « L'amiral Platon », F7 15316, et « Amiral Platon », F1 a 3309 AN.
• [256]
  Dépréciés par Kershaw : « Je n’ai pas cité une seule fois le Hitler m’a dit de […] Rauschning, ouvrage dont l’authenticité apparaît désormais si mince que mieux vaut carrément l’oublier » – avis non étayé –, Hitler, p. 11 ; Hitler m’a dit, authentique ou pas, reflète l’avis d’Hitler sur les Apaiseurs.
• [257]
  Guillemin, La vérité, p. 104-107, souligné dans le texte.
• [258]
  Mémorandum Weiszäcker St.S. n° 91, Berlin, 26 janvier 1940, DGFP, D, VI, p. 711-712.
• [259]
  La 3^e et la 1^re, Beaufre, Le drame, p. 233-237 (et « La déroute vue du GQG », p. 228-266).
• [260]
  Autres exemples, du même type, cités « au procès de Riom », Guillemin, La vérité, p. 104-107.
• [261]
  Deux tél., souligné dans le texte, dossier « Groupe des hautes instances » du MG, 5 N 581, SHAT.
• [262]
  Beaufre, Le drame, p. 237-238.
• [263]
  Tél. 365 Gariglia, Paris, 18 mai 1940, DDI, 9^e série, IV, p. 383, et supra, p. 233.
• [264]
  Le tél. 690, np, de Bullitt reproduisait la communication de Daladier faite « pendant que Gamelin téléphonait », sans doute proche du tél. « 16 mai, 1 h 30 », cité ci-dessus, tél. 1939/3052, Paris, 16 mai, FRUS 1940, I, p. 200.
• [265]
  Tél. 1939/3052 Bullitt, Paris, 16 mai, FRUS 1940, I, p. 200-201, souligné par moi.
• [266]
  Tél. 1939/3115, Paris, 17 mai, FRUS 1940, I, p. 226-227. « Chasseurs », français dans le texte.
• [267]
  Duroselle compris, L'abîme, p. 173.
• [268]
  Sincère, intoxiqué par « les radios de Göbbels », pense Crémieux-Brilhac, Français, I, p. 561.
• [269]
  Pétain, Ci-devant, 30 mars 1940, p. 207, cf. supra.
• [270]
  Opposé à l’armistice, dit Pertinax, Fossoyeurs, I, p. 264 ; Jackson rappelle, comme Pertinax, sa position munichoise, The fall, p. 149.
• [271]
  Pétain, Ci-devant, 30 mars 1940, p. 207, cf. supra.
• [272]
  Infra, conclusion.
• [273]
  Demi-aveux de de Font-Réaulx in F7 15325, Alibert, AN, infra.
• [274]
  Kammerer, La vérité, p. 33.
• [275]
  Pertinax, Fossoyeurs, I, n. 1, p. 210, et audition de Du Moulin, pièce 155/3, 18 octobre 1946, F7 15328, Du Moulin, AN.
• [276]
  À sa visite d’adieu, tél. Stohrer et Krahmer, Madrid, 21 mai 1940, et en n. 1, mention du rapport Stohrer 2237 du jour, np, « sur l’ambassade de Pétain et son attitude à l’égard de la situation actuelle », DGFP, D, IX, p. 408-409.
• [277]
  Reynaud, procès Pétain, audience du 20 juillet 1945, F1 a 3310, AN.
• [278]
  Pertinax, Fossoyeurs, I, p. 259-265, citation, 263, très excessif dans l’éloge de Léger, et infra.
• [279]
  DRG, note du directeur pour le DG, 2 avril 1946, F7 15325, Paul Baudouin, AN.
• [280]
  Rist, Une saison, 18 décembre 1942, p. 301-302, et rapport Béteille, Pétain-CSAR, fonds Mornet, II, BDIC. Récit et ses origines, Choix, index, Alibert, Rist (Charles et son fils Jean), et Vergniaud.
• [281]
  « Note sur l’armistice et les responsabilités encourues par Pétain et Laval » jointe à la lettre de Max Cloupet à son visiteur, Paris, 13 avril 1945, PJ 48, Pétain, APP.
• [282]
  Fiche Massis, F7 15388, AN.
• [283]
  « Note sur l’armistice », Paris, 13 avril 1945, PJ 48, Pétain, APP.
• [284]
  Dont il mourut. Citation, PV de la réunion franco-britannique, 22 mai 1940, Kammerer, La vérité, annexe 2, p. 386-390.
• [285]
  Bloch, Étrange, p. 142-143 ; Jackson cite le Blanchard « tragique » (p. 58), pas celui-ci, The fall, p. 224.
• [286]
  Tél. à Reynaud, « très secret », 24 mai 1940, et depuis le 25 mai, 5 N 580, AN. Celui cité et une communication de Churchill du 25 in Kammerer, La vérité, annexes 3 et 6, p. 391 et 393.
• [287]
  Rapport anonyme sur « les négociations d’armistice de Compiègne des 21 et 22 juin 1940 », ici, 21, DGFP, D, IX, p. 647 et 650 (643-652) ; grand thème de son entretien téléphonique avec Weygand, au soir du 21, PV, p. 653 (652-654) : néant le 21 sur la « clause d’extradition » (article 19), qui occupe 3 lignes des 7 p. (664-671) de réunion du 22 : Huntziger évoqua sa contradiction avec « le droit d’asile », PV, p. 667.
• [288]
  Sa fiche, F7 15387 ; lui-même très fréquent parrain, souvent avec Ménétrel, F7 15387 et 15388, AN.
• [289]
  Multiples entrées, 14 juillet 1940-11 novembre 1941 (sur sa mort), Journal Nicolle, PJ 39, APP.
• [290]
  Rapport DGSS, BCRAL, 1^er septembre 1944, GA, L 15, Loustanau-Lacau, APP, et conclusion.
• [291]
  « Note sur l’armistice », Paris, 13 avril 1945, PJ 48, Pétain, APP.
• [292]
  Tél. Bullitt 1939/2986, Paris, 15 mai, FRUS 1940, I, p. 221.
• [293]
  Le 17 mai, écrit Gariglia : la convergence des sources françaises de 1940 (RG d’Austerlitz), 1944 et 1945 corrobore le 15, tél. 83, Paris, 18 mai 1940, DDI, 9^e série, IV, p. 386.
• [294]
  Information, 30 octobre 1944, GA, S 10, Suhard, APP ; rapport RG sur Suhard, 1945, F1 a 3308, AN.
• [295]
  Selon les RG de la gare – source sûre –, Suhard partit pour Pau le 15 à 20 heures d’Austerlitz, et revint le 19 à 16 h 38, RG, 15 et 19 mai 1940, GA, S 9, Suhard, APP.
• [296]
  Catala, « L'ambassade », p. 39 (Suhard non cité).
• [297]
  Information, 30 octobre 1944, GA, S 10, Suhard, APP ; rapport RG sur Suhard, 1945, F1 a 3308, AN.
• [298]
  Catala, « L'ambassade », p. 40, qui traite le dossier des « réfugiés » du seul point de vue du mythique plan Pétain de « neutralité ».
• [299]
  On sait qu’il était MAE de fait depuis le 31 mars 1940.
• [300]
  Logé « 24 quai de Béthune » chez Brinon, lettre d’Abetz, Paris, 25 juin 1940, AJ 40 879, AN.
• [301]
  Rapport d’Abetz au général du MBF Streccius, Paris, 15 juillet 1940, DGFP, D, X, p. 216.
• [302]
  Par le général Sarrail, Cot, Le procès, II, p. 161.
• [303]
  Tél. 480 d’Ormesson, Rome, 8 juin 1940, Vichy-Europe Saint-Siège 553, MAE, et ce vol. sur les effusions vaticanes de juin.
• [304]
  Pertinax, Fossoyeurs, I, p. 247 ; précisions sur Gillet, Lacroix-Riz, Vatican, index.
• [305]
  Supra, Canet 31 et 32, et note Canet pour le directeur politique, 14 mai 1940, Canet, 32, MAE.
• [306]
  Pertinax, féroce, Fossoyeurs, II, p. 148-153.
• [307]
  « Témoin » menteur comme ses pairs, il se déguisa en ennemi de mai-juin 1940 de Baudouin, 5^e audience, 27 juillet 1945, F1 a 3310, AN.
• [308]
  Auteur d’une thèse sur Le régime fiscal des opérations de bourse publiée en 1928, introuvable en France.
• [309]
  Note pour le DP, 25 mai 1940, Vichy-Europe Saint-Siège 553, MAE.
• [310]
  Maglione, non nommé ici, Vatican, index.
• [311]
  Tél. 63 Bergen, Rome-Vatican, 27 mai 1940, DGFP, D, IX, p. 444-445.
• [312]
  Citation, lettre personnelle de Reynaud à Mussolini, 22 avril 1940, DDI, 9^e série, IV, p. 135-136.
• [313]
  Lacroix-Riz, Vatican, p. 402-404.
• [314]
  Supra et index Choix.
• [315]
  « Tél. personnel » de Franco à Mussolini communiqué par Beigbeder (Wilhelm), transmis par tél. 162 Zoppi, chargé d’affaires à Madrid, 20 mai 1940, DDI, 9^e série, IV, p. 399-400. Souligné par moi.
• [316]
  Tél. 298 Stohrer, Madrid, 22 mai 1940, DGFP, D, IX, p. 433, où manque le texte ci-dessus souligné par moi (Choix, p. 543).
• [317]
  « Tél. personnel » de Franco, 20 mai 1940, DDI, 9^e série, IV, p. 399-400.
• [318]
  Le 18 mai, Catala, « L’ambassade », p. 40, et supra.
• [319]
  Tél. 408 Gariglia, Paris, 26 mai 1940, DDI, 9^e série, IV, p. 462.
• [320]
  Tél. 444 Gariglia, Paris, 30 mai 1940, DDI, 9^e série, IV, p. 498-499.
• [321]
  Les entretiens de Reynaud et de Daladier avec Welles furent italophiles en diable, supra, p. 263.
• [322]
  Kupferman, Le procès, p. 102.
• [323]
  Liste des justiciables de la HCJ « placés ou laissés en liberté provisoire », lui depuis le 4 novembre 1944, F1 a vol. 3309, AN.
• [324]
  Audience du 24 juillet 1945, F1 a 3310, AN. Reynaud aurait subi la pression des « italophiles » Monzie et Baudouin, Kammerer, La vérité, p. 75-78, sidérant d’indulgence.
• [325]
  Tél. 1698 Stohrer, Madrid, 4 juin 1940, DGFP, D, IX, p. 510.
• [326]
  Fiche, 13 juillet 1940, BA 2036, Ybarnégaray, APP.
• [327]
  Mandat d’arrêt du 20 octobre 1944, et RG, 19 mars 1946, BA 2036, Ybarnégaray, APP.
• [328]
  21 mai 1940 lacunaire : rapport 2237 Stohrer np déjà cité sur Pétain DGFP, D, IX, p. 409.
• [329]
  Tél. Stohrer 1700 du 3, Madrid, 4 juin 1940, DGFP, D, IX, p. 511.
• [330]
  Tél. Stohrer 1694, Madrid, 3 juin 1940, DGFP, D, IX, p. 507-508.
• [331]
  Tél. Stohrer 1727, Madrid, 5 juin 1940, DGFP, D, IX, p. 521.
• [332]
  Cf. supra. Certes les Anglais n’avaient jamais eu l’intention d’envoyer leurs avions, mais le discours tenu par Campbell à Bullitt le 6 juin montra du bon sens : les Britanniques refusent d’« envoyer les avions de chasse qui leur restent parce qu’ils sont convaincus qu’au taux de destruction de la bataille actuelle il [n’en] resterait plus […] dans deux semaines ». Les déclarations de Weygand les avaient convaincus « qu’il n’y avait pas d’espoir d’empêcher les Allemands d’occuper Paris et de détruire l’armée française. Le gouvernement britannique estimait donc devoir garder ce qui lui restait d’avions en Angleterre », tél. Bullitt 3552^3/14, Paris, 6 juin, et 12/14, 10 juin, FRUS 1940, I, p. 241-242.
• [333]
  Etc., tél. Bullitt 3500½, Paris, 4 juin, FRUS 1940, I, p. 238-239. Sans préjudice des plans Halifax-Mosley, naturellement, Delpla, La face, tiré de Costello, Ten Days.
• [334]
  Tél. Bullitt 3552 3/14 et 4/14 (deux), Paris, 6 juin, et 12/14, 10 juin, FRUS 1940, I, p. 241-245.
• [335]
  Tél. 510 Gariglia, Paris, 6 juin 1940, DDI, 9^e série, IV, p. 585 ; et Choix, index.
• [336]
  Pertinax, Fossoyeurs, I, p. 264, 277 et Jackson The fall, p. 129-132, et audition de Marin par Mathieu, 1^er août 1946, PJ 40, Baudouin, APP.
• [337]
  Tél. Bullitt 3545½, Paris, 5 juin, FRUS 1940, I, p. 240-241 ; Schuman, Kammerer, La vérité, p. 94 (et infra).
• [338]
  Tél. 510 Gariglia, Paris, 6 juin 1940, DDI, 9^e série, IV, p. 585.
• [339]
  Tél. 534 Gariglia, Paris, 8 juin 1940, DDI, 9^e série, IV, p. 605.
• [340]
  Adresse du 12 juin 1940, Vichy-Europe, Saint-Siège 553, MAE.
• [341]
  Téléphoné à Bullitt, transmis par tél. 1939/3640^1/2, Paris, 10 juin, 18 h, FRUS 1940, I, p. 245-246.
• [342]
  Tél. Stohrer 1838, Madrid, 11 juin 1940, DGFP, D, IX, p. 550.
• [343]
  Weygand à la réunion franco-britannique du 13 juin à Tours, tél. Kennedy 1939/3487^9/10, Londres, 14 juin, FRUS 1940, I, p. 250.
• [344]
  Citation, déposition de Marin, audience du 26 juillet 1945, F1 a 3310, AN.
• [345]
  Lettre de Reynaud à Pétain, pleine d’allusions à la trahison militaire, Vals, 5 avril 1941, souligné dans le texte, fonds Mornet, II, BDIC.
• [346]
  Comparer Brugère, Veni, p. 11-13, à Guillemin, La vérité, p. 119-122. Texte du projet du 13 juin, Kammerer, La vérité, annexe 16, p. 408. Recension bibliographique impossible.
• [347]
  Brugère, Veni, p. 13.
• [348]
  Fiches Héring, F7 15387, AN.
• [349]
  Audition de Simon, commissaire militaire de Paris-Austerlitz, par Mathieu, 28 avril 1945, PJ 48, Pétain, APP, souligné par moi.
• [350]
  Déclaration du 13 à Tours, tél. Kennedy 1939/3487^7/10, Londres, 14 juin, FRUS 1940, I, p. 248.
• [351]
  Note sur Adrien Marquet, sd, PJ 46, Marquet, APP. Détails, Boulanger, À mort, passim, et Bonin, « Les choix de Marquet […] (17 juin-6 septembre 1940) », Marquet, p. 237-247.
• [352]
  Tél. 1920 Heberlein, Madrid, 16 juin 1940, DGFP, D, IX, p. 580.
• [353]
  Reynaud, procès Pétain, 24 juillet 1945, F1 a 3310, AN. Le distinguo entre capitulation et armistice ou « conditions d’armistice » de Reynaud, Weygand et consorts, clou du procès, n’exista pas en 1940 : une remarque citée infra de De Gaulle à Reynaud, le 16 juin, l’atteste. La correspondance du temps contredit « la répartition des opinions des ministres », a posteriori, de Pertinax (Fossoyeurs, I, p. 319), Kammerer, La vérité, p. 207-212, etc.
• [354]
  Tél. Biddle 1939/3691^8/14, Bordeaux, 16 juin, FRUS 1940, I, p. 258-259.
• [355]
  Tél. Biddle 1939/3691^10/14, Bordeaux, 16 juin, FRUS 1940, I, p. 260-261.
• [356]
  Tél. Biddle 851.00/2028, Bordeaux, 16 juin, FRUS 1940, I, p. 261-262.
• [357]
  Aveu de Reynaud qui, parmi d'autres, notamment son tableau du défaitiste notoire de 1918, constant depuis, dément son mensonge : « C’est seulement dans mes prisons que peu à peu j’ai compris qui était le Maréchal Pétain. » Déposition, procès Pétain, 24 juillet 1945, F1 a 3310, AN.
• [358]
  Kammerer dénonce son rôle de 1941 en Syrie, où il aurait « tromp[é] » et contraint Dentz, La vérité, p. 90 (citations) et 207, et supra. Dentz n’eut besoin de personne, comme le savaient Brugère et Pertinax.
• [359]
  La liste envoyée le 16 à minuit par Biddle comporte Paul Faure au Travail (et non Février) et les deux autres, tél. 851.00/2028, Bordeaux, 16 juin, FRUS 1940, I, p. 261-262.
• [360]
  Fiche RG sur le cabinet Pétain, 17 juin 1940, GA, W 1, Weygand, APP, et « Liste des ministres » déjà citée, F1 a 3349, AN ; espoir Chautemps de présidence, supra.
• [361]
  Sa « circonscription “sur mesure” » depuis 1927, après un échec électoral en 1924, taillée « par la Commission du Suffrage universel surnommée « du Sucrage universel », RG, 23 juin 1927, F7 12955, AN.
• [362]
  Déposition complémentaire, 29 juin 1946, F7 15325, Alibert, AN.
• [363]
  Réponse à une question de Bergé sur « les tendances politiques de M. Alibert », pièce 158/18, 15 novembre 1946, F7 15325, Alibert, AN.
• [364]
  Lacroix-Riz, « L'Église de France et la reconstitution de la droite après la Libération, 1944-1946 », Gilles et Sainclivier, dir., La recomposition, p. 111-124, et Choix, p. 259.
• [365]
  Dossier Robert Schuman, octobre-novembre 1944, vidé, F1 a vol. 3309, AN.
• [366]
  Hagiographie des « pères de l’Europe », bibliographie « officielle » CAPES-agrégation, Historiens et Géographes, n° 399, p. 145-183, et Poidevin, Schuman ; critique, Lacroix-Riz, « Penser » et L'intégration.
• [367]
  Lettre XII A 3 du MI au GS, 26 octobre 1944, dossier Prouvost, octobre-novembre 1944, F1 a 3309, AN.
• [368]
  RV pris directement le 15 juin à 23 h, confirmé à une « dame » de Chateldon à 23 h 15 (« je déjeune avec lui ce matin »), transcription des écoutes téléphoniques du Deuxième Bureau, Bordeaux, Palais Gallien, 15-17 juin 1940, fonds Mornet, II, B 1, BDIC.
• [369]
  Tél. 1930 de Stohrer, Madrid, 17 juin 1940, DGFP, D, IX, p. 590.
• [370]
  « Tout l’historique […] de l’armistice du 22 juin » fait par Lequerica au soir du 12 mai 1941, dans « un entretien de plus de deux heures avec » Nicolle et les ambassadeurs « de Roumanie et de Bulgarie », 12 mai 1941, Journal de Nicolle, PJ 39, APP. Texte de la note remise à 9 h 45, Kammerer, La vérité, p. 232.
• [371]
  Pertinax, Fossoyeurs, I, p. 324-325 ; Jackson The fall, p. 138-142.
• [372]
  Courriers de juin formels sur ses mensonges à Churchill et aux Américains, FRUS 1940, I.
• [373]
  Cosmétique, certes : juin 1940, FRUS 1940, I. Mais Londres ne capitula pas.
• [374]
  Transcription des écoutes, Bordeaux, Palais Gallien, 15-17 juin 1940, fonds Mornet, II, B 1, BDIC.
• [375]
  Propos absent de la transcription, mais appel avéré par tél. 1930 Stohrer cité, DGFP, D, IX, p. 590.
• [376]
  Dialogue, audience du 24 juillet 1945, F1 a 3310, AN.
• [377]
  Conversation La Rocque-vice-présidence du Conseil (Alibert ou Font-Réaulx?) : – La Rocque « Alors, que devient-il ? » VPC : « Il me semble qu’il va se retirer comme l’autre dans une prudente retraite. Il trouve que nous prenons trop de place dans la politique et que dans ce domaine nous risquons notre carrière. Il a dit “Laissons les autres se casser les reins sur les premières choses, nous apparaîtrons ensuite”. Je pense que leur réunion a lieu ce soir. » La Rocque : « Nous jouons l’éternelle comédie. En tout cas, il se cache de vous et de moi. » La Rocque (ou l’interlocuteur ?) : « Tenons-nous en liaison. » Transcription Bordeaux, fonds Mornet, II, B 1, BDIC. Ces deux « il[s] » sont restés anonymes : Chautemps ? Reynaud ?
• [378]
  « Envoyé appointé de Pétain » à Washington, il y passa la guerre à 1° organiser des campagnes anti-gaullistes, auditions de Buré (citation) et de Géraud (Pertinax) par Mathieu, 7 février 1947, PJ 43, Chautemps, APP ; 2° « barrer la route au communisme » avec, désormais, l’appui américain, note de u/, 23 juin 1944, F7 15339, AN, et RG, 18 mars 1947 (citation), BA 1994, Chautemps, APP.
• [379]
  Vichy, 15 mars 1944, fiche francisque Henry-Haye, F7 15387, AN, et infra.
• [380]
  Tél. Biddle 1939/361, Bordeaux, 24 juin, FRUS 1940, I, p. 262. Carte américaine de Vichy, Duroselle, L'abîme, Lacroix-Riz, Industriels.
• [381]
  RG, 17 novembre 1952 ; « de nombreux magasins de commerce », RG, 20 avril 1947, GA, R 7, Reynaud, APP.
• [382]
  Pertinax, Fossoyeurs, I, p. 322-325.
• [383]
  GA, R 7, Reynaud, APP, dossier 1940-1945 vidé, clair sur ses liens avec Washington après-guerre.
• [384]
  Tél. Biddle 1939/4242, Bordeaux, 24 juin, FRUS 1940, I, p. 266-267. Le 23 juin, donc ; Pertinax cite « le 22 ou le 23 juin », Fossoyeurs, p. 322.
• [385]
  Pertinax, Fossoyeurs, I, 323-324 ; rapport Adam, 4 mai 1946, et lettre Reynaud pour la CS de Riom, mentionnant Le Roy Ladurie et la lettre de Roosevelt, Montpellier, 13 juillet 1940, PJ 40, Alibert, APP.
• [386]
  Lettre de P. Gargam, directeur du secrétariat général, à Bollon, directeur à Vichy, Paris, 21 janvier 1946, 1285199106/384, ABF ; souligné par moi.
• [387]
  « Note pour la Caisse générale » n° 28 du directeur du contentieux BF, Paris, 25 janvier 1946, 1285199106/384, ABF, souligné par moi. Les éventuels « papiers d’État secrets » (Pertinax) n’y figurent pas.
• [388]
  Liste complète en 4 p., recensement devant huissier au siège de la BF, Paris, 23 janvier 1946, 1285199106/384, ABF. Calcul global fait par moi.
• [389]
  Copie de sa lettre pour la CS de Riom, Montpellier, 13 juillet 1940, malmenant la chronologie pour cacher le motif du refus de l’ambassade, PJ 40, Alibert, APP.
• [390]
  Recensement, Paris, 23 janvier 1946, 1285199106/384, ABF. J’ignore l’issue du référé.
• [391]
  Hitlérien de choc et américanophile proclamé de guerre et d’après-guerre, Lacroix-Riz, Choix, index.
• [392]
  Pertinax, Fossoyeurs, I, p. 247-249, et photo du présent livre.
• [393]
  Échange et aveu final de Reynaud sur le tél. Hull, audience du 24 juillet 1945, F1 a 3310, AN.
• [394]
  Déposition Reynaud et échange, audience du 24 juillet 1945, F1 a 3310, AN.
• [395]
  Explications de vote sans réserves de la déchéance, « au nom du parti socialiste », d’Henry Andraud à la Chambre, JOD, 17 janvier 1940, p. 47 (un des 569 oui du 10 juillet, « non inscrit » (sic)).
• [396]
  Leurs dépositions au procès Pétain, F1 a 3310 et F7 15549, AN.
• [397]
  Laval, PV 1^re audience, 4 octobre 1945, F1 a 3309, AN.
• [398]
  « Séance privée des membres de la Chambre des Députés et du Sénat du 10 juillet 1940 », fonds Mornet, II II, B, 1, a) documents officiels, BDIC.
• [399]
  Échange avec Laval, 2^e note « Procès Laval » en HCJ « (suite) », après-midi du 4, et PV, 4 et 5 octobre 1945 (où Biondi rappela sa protestation contre « un maquignonnage »), F1 a 3309, AN.
• [400]
  Brugère, Veni, p. 61-62.