Notes

• [1]
  Imlay, Facing, p. 534-536.
• [2]
  Roberts, Soviet Union, p. 110-111 et chap. 7, « Extension et coexistence 1939-1940 », p. 103-121.
• [3]
  Stackiewicz à Musse, 2 ou 3 septembre, cité par le général Vauthier : « La Pologne n’a plus ni production, ni chemins de fer, ni ravitaillement, ni communication », procès Pétain, 31 juillet 1945, F1 a 3310, AN. Propos fiable (rareté du défilé des généraux pétainistes) au vu des fonds contemporains.
• [4]
  Roberts, Soviet Union, p. 96-97 et Stalin’s Wars, p. 36-38.
• [5]
  Tél. Palasse sn, Moscou, 10, reçu le 11 septembre 1939, 7 N 3123, SHAT.
• [6]
  Sur son aspect germano-vatican, Vatican, p. 392 et infra.
• [7]
  Tél. Palasse 26/S, Moscou, 17 septembre 1939, 7 N 3123, SHAT.
• [8]
  Tél. 44/S, 30 septembre, 59/S, 6 octobre 1939, Moscou, 7 N 3123, SHAT.
• [9]
  Tél. 77/S, Moscou, 15 octobre 1939, 7 N 3123, SHAT.
• [10]
  Tél. 74/S, Moscou, 15 octobre 1939, 7 N 3123, SHAT.
• [11]
  Ce point, tél. 4738-4741 François-Poncet, Rome, 7 novembre 1939, URSS 1930-1940, 962, MAE.
• [12]
  Tél. 1385, Moscou, 1^er novembre 1939, URSS 1930-1940, 962, MAE.
• [13]
  Dépêche 771 de Corbin, Londres, 28 octobre 1939, URSS 1930-1940, 962, MAE.
• [14]
  La flotte de guerre allemande, à laquelle Londres consentit alors 35 % de la capacité de la britannique, se développerait dans la seule Baltique, contre l’URSS, Parker, Chamberlain, p. 30-32 ; « mains libres », Finkel et Leibovitz, Chamberlain-Hitler, p. 85-86.
• [15]
  Baudouin, Pertinax, Fossoyeurs, I, p. p. 247 (et supra) ; Eden, note 13 de ce chapitre et Choix, index. Comparaison avec la ligne Baudouin, Lacroix-Riz, « Les relations ».
• [16]
  Dépêche 771 de Corbin, 28 octobre 1939, URSS 1930-1940, 962, MAE, et Choix.
• [17]
  Carley, 1939, p. 223.
• [18]
  Carley, « A situation », p. 194-208.
• [19]
  Newton, Profits, chap.s 6-7 (titres cités), p. 133-192 ; Parker, Chamberlain, p. 328-342.
• [20]
  Dépêche 771 de Corbin, 28 octobre 1939, URSS 1930-1940, 962, MAE. Commentaires et corrections d’un lecteur du Quai, Choix, p. 509-510.
• [21]
  Bulletin de renseignements EMADB n° 12, 9 juin 1939, 7 N 2524, SHAT ; sur 1937-1939, supra, p. 154.
• [22]
  Tél. Palasse 49/S, Moscou 3 octobre 1939, 7 N 3123, SHAT.
• [23]
  Roberts, Soviet Union, p. 112-117 ; Stalin’s Wars, p. 46-55 ; et FRUS 1939, I, p. 952 sq.
• [24]
  Tél. 137/S, 27 novembre 1939, 7 N 3123, SHAT.
• [25]
  Hypocrisie britannique, dépêche 771 de Corbin, 28 octobre 1939, URSS 1930-1940, 962, MAE.
• [26]
  Tél. Schoenfeld, ministre à Helsinki, 8 janvier 1940, FRUS, 1940, 1, p. 273. Suède pro-allemande, mais prudente, cf. infra.
• [27]
  Le drame, p. 215.
• [28]
  Tél. 142/S, 30 novembre (tél. 15 octobre absent) 1939, 7 N 3123, SHAT.
• [29]
  Tél. François-Poncet 4621, Rome, 2 novembre 1939, URSS 1930-1940, 962, MAE.
• [30]
  Note 3585 IEE, annexe 2, 7 juin 1940, F7 14809, dossier « Communistes (période 1938-1940) répression des menées communistes et antinationales », AN.
• [31]
  Divers courriers depuis juin 1934, SDN 2261-2264, MAE.
• [32]
  Pertinax, Fossoyeurs, t. I, p. 169, muet sur la duplicité anglaise. Carley, « A situation », p. 194-196.
• [33]
  Tél. 254 Bova Scoppa, Genève, 5 décembre 1939, DDI, 9^e série, II, p. 358.
• [34]
  Tél. François-Poncet 4738-41, Rome, 7 novembre, URSS 1930-1940, 962, MAE.
• [35]
  Carley, 1939, p. 238-241.
• [36]
  Note (en anglais) de l’ambassadeur Percy Loraine, Rome, 6 décembre 1939, DDI, 9^e série, II, p. 360.
• [37]
  Tél. 256 et 254 Bova Scoppa, Genève, 5 décembre 1939, DDI, 9^e série, II, p. 357-358.
• [38]
  Rapport Bova Scoppa, Genève, 15 décembre 1939, DDI, 9^e série, II, p. 468-471.
• [39]
  Dimension « finlandaise », toutes sources citées, chap. 6, dont JOD ; Lacroix-Riz, Vatican, p. 398.
• [40]
  Supra, et Choix ; presse, Bouillon et Valette, Munich, passim.
• [41]
  Présidents de Tulle, Marseille, Cherbourg, etc. ; point 13, italique dans le texte, PV assemblée, 9 janvier 1940, CCP, série IX, 2 (20), ACCP.
• [42]
  Carley, 1939, p. 233 (Souritz, 23 décembre), 238 (italique dans le texte et, pour « cause sacrée », français) et « A Soviet Eye », p. 335 ; comparer avec son Revolution and Intervention.
• [43]
  Séance du 11 janvier, JOD 1940, p. 10. Rapports Herriot-Vatican, Vatican, index Herriot.
• [44]
  Français, I, « Vive la Finlande, Messieurs ! », p. 361-372, qui pose en hypothèse l’adhésion des journalistes fascistes cités à l’idée de « la voie libre à Hitler vers l’est », p. 368. On comparera sa liste à ce qui précède et à Choix, index (mention du Comité des Forges de mon fait, ibid.).
• [45]
  Beaufre, Le drame, p. 217.
• [46]
  « Le salut nous vint des Scandinaves » qui mirent leur veto à cette « authentique folie » qui hérissait les « Britanniques », ibid., p. 216-217.
• [47]
  Duroselle, L'abîme, p. 117, 87-94 et Imlay, « Reynaud », p. 534-536.
• [48]
  « Information du président », Paris, 21 septembre 1939, 5 N 580, SHAT.
• [49]
  « Information du président », Paris, 15 octobre 1939, 5 N 580, SHAT.
• [50]
  Lettre 165/5 de Palasse, 9 décembre 1939, 7 N 3123, SHAT.
• [51]
  Tél. 278 S Palasse, Moscou, 15 février 1940, 7 N 3123, SHAT.
• [52]
  Dépêche 771 de Corbin, 28 octobre 1939, URSS 1930-1940, 962, MAE.
• [53]
  Tél. Palasse 278 S, Moscou, 15 février 1940, 7 N 3123, SHAT.
• [54]
  Roberts, Soviet Union, p. 112-117 ; Stalin’s Wars, p. 50.
• [55]
  Duroselle, L'abîme, p. 91.
• [56]
  Rapport St.S. 91 Weiszäcker, Berlin, 26 janvier 1940, DGFP, D, VI, p. 711.
• [57]
  Duroselle, L'abîme, p. 91 : de Gaulle d’après Kerillis, repris par Kersaudy ; Vuillemin et le « projet Bakou », infra.
• [58]
  « Note sur la conduite stratégique de la guerre », 30 décembre 1939, N 580, SHAT. Alliance italienne envisagée à cet effet, infra.
• [59]
  Rapport St.S. 91 Weiszäcker, Berlin, 26 janvier 1940, DGFP, D, VI, p. 711-712.
• [60]
  « Information du président », Paris, 15 octobre 1939, souligné par moi, 5 N 580, SHAT.
• [61]
  Marguerat, Le III^e Reich ; Lacroix-Riz, Industriels, chap. 6.
• [62]
  Imlay, Facing, p. 71.
• [63]
  Il déguise la mission en « court voyage à Helsinki », Le drame, p. 215.
• [64]
  Tél. chiffré de Gamelin au colonel Ganeval, « janvier 40 » (sic), 5 N 580, SHAT.
• [65]
  « Note relative à la participation de forces franco-britanniques aux opérations en Finlande », 10 mars 1940, 5 N 580, SHAT (les deux ports « jamais pris par les glaces », donc « bases uniques pendant l’hiver »).
• [66]
  Note du 10 janvier 1940 (« suite à la note du 24 décembre »), 5 N 580, SHAT.
• [67]
  Notes 24 décembre 1939 (« Le conflit russo-finlandais ») et 10 janvier 1940 (« suite »), 5 N 580, SHAT.
• [68]
  Note 24 décembre 1939 (« Le conflit russo-finlandais »), 5 N 580, SHAT.
• [69]
  Beaufre, Le drame, p. 217, et Palasse, supra et Choix.
• [70]
  MG cabinet, « Information du général » (Gamelin), Paris, 6 janvier 1940, 5 N 580, SHAT.
• [71]
  Piteux dossier 12, « armée polonaise en France, 1939-1940 », 5 N 580, SHAT.
• [72]
  Aide-mémoire Sikorski à Gamelin, Paris, 13 octobre 1939, transmis à Daladier le 14, dossier 12, « armée polonaise en France, 1939-1940 », 5 N 580, SHAT ; sur ce prétendu francophile, Choix, index.
• [73]
  Lettre à en-tête SDN de Bach à Decamp, Paris, 11 janvier 1940, 5 N 580, SHAT.
• [74]
  Risto Ryti, Premier ministre finlandais, à Schoenfeld, tél. Schoenfeld, Helsinki, 9 janvier 1940, FRUS, 1940, 1, p. 275.
• [75]
  Tél. Johnson, Londres, 4 janvier 1940, FRUS 1940, I, p. 269-270.
• [76]
  Tél. Bullitt, Paris, 15 janvier, FRUS, 1940, 1, p. 277.
• [77]
  Lettre de Bach à Decamp, Paris, 11 janvier 1940, 5 N 580, SHAT.
• [78]
  Sous-dossier « Ravitaillement de la Finlande, Situation au 17 février 1940 », 5 N 580, SHAT.
• [79]
  FRUS 1940, I, dossier cité : Ryti avoua le 9 janvier à Schoenfeld vouloir négocier « la cessation des hostilités avec la Russie », tél. Schoenfeld, Helsinki, 9 janvier 1940, FRUS, 1940, 1, p. 274-275.
• [80]
  Réponse à Daladier (cf. infra), Paris, 29 février 1940, 5 N 580, SHAT.
• [81]
  Tél. Sterling, ministre à Stockholm, 8 février (information du 1^er) 1940, FRUS, 1940, 1, p. 288.
• [82]
  « Information du général » 7 mars 1940, 5 N 580, SHAT.
• [83]
  Welles, 2^e rapport du 7 mars (sur Daladier), FRUS 1940, I, p. 66-67.
• [84]
  Note « participation de forces franco-britanniques aux opérations en Finlande », 10 mars 1940, souligné dans le texte, 5 N 580, SHAT.
• [85]
  Pertinax, Fossoyeurs, p. 171, 174 et Choix, p. 515.
• [86]
  Rapport St.S. 91 Weiszäcker, Berlin, 26 janvier 1940, DGFP, D, VI, p. 711-712.
• [87]
  Imlay relève cet antagonisme sans le commenter, Facing, p. 71 et 288-289.
• [88]
  Action « conjuguée avec l’action en Scandinavie », réponse à Daladier, Paris, 29 février 1940, souligné dans le texte, 5 N 580, SHAT.
• [89]
  « Information du président », 10 mars 1940, 5 N 580, SHAT.
• [90]
  Imlay, Facing, p. 71.
• [91]
  Cette seule citation, Beaufre, Le drame, p. 216.
• [92]
  Campbell, ministre à Paris depuis mai 1938 ; Imlay, « Reynaud », p. 534-536 ; Facing, p. 70-75.
• [93]
  Tél. 49 du chargé d’affaires en Estonie, Leonard, Tallin, 13 avril 1940, FRUS 1940, I, p. 157.
• [94]
  Lettre 323/S, Moscou, 12 avril 1940, souligné dans le texte, 7 N 3123, SHAT.
• [95]
  Imlay, « Reynaud », p. 536-537, et Facing, p. 72.
• [96]
  Tél. 55 Gariglia, Paris, 3 avril 1940, DDI, 9^e série, III, p. 599.
• [97]
  « Le gouvernement allemand s’emploie à proposer à la Finlande des marchés avantageux et une aide pour la restauration du pays. Malgré l’hostilité de l’opinion, dont elle s’efforce de remonter le courant, l’action allemande est persistante, sans grand succès d’ailleurs, pour contrer une inévitable influence russe. »
• [98]
  Halder, « avant les opérations norvégiennes, avait annoncé les modalités de l’action allemande en Scandinavie, lesquelles se sont révélées parfaitement exactes. De même les données relatives à l’infanterie. »
• [99]
  Note Bach, 12 mai, jointe à note MG, cabinet, SDNA, « Information du président » (Daladier), Paris, 13 mai 1940, 5 N 580, SHAT.
• [100]
  Tél. Palasse sn, Moscou, 14 mai 1940, 5 N 581, SHAT.
• [101]
  Tél. de Belgrade, 18 mai 1940, Brugère, Veni, p. 8, cité p. 167-168.
• [102]
  Tél. 365 Gariglia, Paris, 18 mai 1940, DDI, 9^e série, IV, p. 383.
• [103]
  Roberts, Soviet Union, p. 122-126.
• [104]
  Tél. 1939/2855 Heath, chargé d’affaires, Berlin, 20 juin, FRUS 1940, p. 263.
• [105]
  Duroselle les déclarait tels, sur la base de courriers démontrant l’inverse, L'abîme, p. 173-174.
• [106]
  Pertinax, Fossoyeurs, t. I, p. 169.
• [107]
  Tél. 254 Bova Scoppa, Genève, 5 décembre 1939, DDI, 9^e série, II, p. 358.
• [108]
  Weygand à Gamelin, 21 février, Gamelin à Weygand, 26 mars 1940, Imlay, « Reynaud », p. 534-536.
• [109]
  Beaufre, Le drame, p. 216-217.
• [110]
  Souligné par moi ; 80 divisions, note EMADB (citée supra), 16 mars 1939, 7 N 2524, SHAT.
• [111]
  « Information du président », Paris, 13 septembre 1939, souligné dans le texte, 5 N 580, SHAT.
• [112]
  Adjectif emprunté à Duroselle, cf. supra ; sur le « blocus », infra.
• [113]
  « Information du président » et ajout Daladier manuscrit, Paris, 15 octobre 1939, 5 N 580, SHAT.
• [114]
  « Information du président », 8 janvier 1940 (citant « la réponse », sd, « de Gamelin à la lettre du 11 novembre »), 5 N 580, SHAT.
• [115]
  Lettre 96 D.N. de Daladier à Gamelin, 13 janvier 1940, 5 N 580, SHAT.
• [116]
  Réponse Gamelin, 29 février 1940, à 96 D.N. de Daladier, 13 janvier, souligné dans le texte, 5 N 580, SHAT.
• [117]
  Dernière étape avant l’Anschluss, Lacroix-Riz, Vatican, p. 303-305, et Choix, p. 407 et 417.
• [118]
  « Note » citée, 30 décembre 1939, 5 N 580, SHAT. Éviction de l’Italie, Vatican, chap. 8.
• [119]
  Tél. 60 Gariglia, Paris, 8 avril 1940, DDI, 9^e série, III, p. 622, et le vol.
• [120]
  Réponse Gamelin 29 février 1940, souligné dans le texte, 5 N 580, SHAT.
• [121]
  Pesquiès-Courbier, « Le Bassin ferrifère », malgré les dénégations de Jeanneney, Wendel, p. 67-107.
• [122]
  Lettre 693 cab/FT de Gamelin au MG, 26 mars 1940, souligné par moi, 5 N 580, SHAT.
• [123]
  Dernière et unique p. 4 d’une lettre de Corbin (à Daladier ? « bien affectueusement à vous »), classée fin août 1939, 5 N 579, SHAT.
• [124]
  « Mémoire » joint à la lettre de Newall, 23, et réponse Gamelin, 25 octobre 1939, 5 N 580, SHAT.
• [125]
  Rapport du vice-amiral d’escadre Odend’Hal, chef de la mission navale française à Londres, joint à « Information du président », Paris, 24 février 1940, 5 N 580, SHAT.
• [126]
  Sans référence, 4 avril 1940, 5 N 580, SHAT.
• [127]
  Notamment Newton, Profits, p. 133-203.
• [128]
  Alexander, « “Fighting to the last Frenchman ?” Reflections on the BEF Deployment and the strains in the Franco-British Alliance, 1939-1940 », Blatt, ed. French Defeat, p. 269-295.
• [129]
  Cairns, « Reflections on France, Britain and the Winter War Prodrome, 1939-1940 », Blatt, ed. French Defeat, p. 269-295.
• [130]
  Jackson, The fall, p. 74-100.
• [131]
  Rist, Une saison, 3 octobre, p. 46.
• [132]
  Rapport 4864 de Mallet au DSG, Strasbourg, 8 juin 1934, F7 13472, et note 1845 IEE, Strasbourg, 22 avril 1939, F60 294, AN. Les wagons SNCF transitaient vers le Luxembourg où s’opéraient les changements de plaques. Trausch fait disparaître la société de 1937 à 1945, L'ARBED (modèle d’histoire-maison), p. 52.
• [133]
  Moine, Les Barons, p. 309.
• [134]
  Chef de file isolationniste, auteur avec H. C. Engelbrecht, de Merchants of Death, a study of the international armament industry, New York, Dodd, Mead & Company 1934.
• [135]
  Article « Selling to the Enemy » cité par Mc C. Stewart, « Quelques notes », 14 janvier 1941, Londres 1939-1945, 300, MAE.
• [136]
  Sadoul, Journal, p. 61-62, 68, 95-96, 134 et 179 ; citation, 62 et 68.
• [137]
  Schnitzler (IGF), 17 juillet 1945, Hayes, Industry, p. 281, et Lacroix-Riz, Industriels, p. 68.
• [138]
  Moine, Les Barons, p. 309.
• [139]
  Sous-commission des échanges commerciaux, Wiesbaden, 5 décembre 1940, F 37 16, AN, Industriels, p. 53 (citation) à 58 (industrie et banque).
• [140]
  « Note sur la conduite stratégique de la guerre », 30 décembre 1939, N 580, SHAT.
• [141]
  Traitement de l’or saisi ou volé depuis l’Anschluss et services bénéficiaires : interrogatoires américain (3^e CR) de Puhl et surtout franco-américain de Reinel, 10 et 14 août 1945 (et dossier), 1080 199201/26, ABF ; 1069 199211/ 40 et 41, ABF ; Trepp, Bankgeschäfte, jusqu’à la p. 160, et Lacroix-Riz, « La BRI », p. 395-410.
• [142]
  Lacroix-Riz, ibid., p. 407-410, et L'histoire contemporaine, p. 130-131.
• [143]
  PV des réunions de 1937, CCP VI-6.50 (1), Allemagne, ACCP, et de 1939, F60 344, AN.
• [144]
  Ministère du Commerce, personnel entré avant 1945, F12 11830 et 11832, AN (site archives).
• [145]
  PV bureau, 6 novembre 1939, CCP IX, 2 (18), ACCP. Entre la dactylographie et le tirage ronéoté disparurent des pans entiers, clairs sur le rôle de porte-plume de Gentin et Lécuyer.
• [146]
  CCP IX, 1 (49), 1939, IX, 1 (50), 1940-1941, et ACCP.
• [147]
  PV bureau, 8 janvier 1940, CCP IX, 2 (19), ACCP.
• [148]
  PV assemblée, 9 janvier 1940 (annonce Férasson de l’élection), CCP IX, 2 (20), dossier « Préparation », et PV épuré, IX, 1 (50), 1940-41, un volume, ACCP.
• [149]
  Pierre Jolly, entre autres maître des archives, liquida les fonds coloniaux de la CCP (précision orale donnée fin 2005 par le conservateur des ACCIP, Olivier Cottarel), Lacroix-Riz, « Relations ». Épura-t-il tous les fonds ?
• [150]
  Ces PV de 1941 ne dépassent pas 35 p. soit environ la moitié du vol. de l’immédiat avant-guerre.
• [151]
  Le PV passe du 9 janvier au 5 mars 1940, puis au 24 juin 1941, CCP IX, 1 (50), 1940-41, ACCP.
• [152]
  Exposé d’Henri Giraud, commissaire aux Travaux de la région parisienne, secrétaire général de la délégation générale à l’Équipement national, PV 24 juin 1941, CCP IX, 1 (50), 1940-41, ACCP.
• [153]
  Newton, Profits, p. 136-157, et CGBF, séance du 4 avril 1940, p. 152.
• [154]
  Pertinax, Fossoyeurs, I, p. 143.
• [155]
  Imlay, Facing, chap. 5; comme Pertinax, il admet l’antagonisme patriote-obsédé de la déflation.
• [156]
  CGBF, projet de lettre au MF, 29 février 1940, p. 109-110, ABF, souligné par moi.
• [157]
  Note Gamelin « sur les opérations en Finlande », 10 mars 1940, 5 N 580, SHAT.
• [158]
  Lettre 1011 cab/FT de Gamelin au MG (Reynaud depuis ce jour), 18 mai 1940, 5 N 580, SHAT.
• [159]
  Beaufre, Le drame, p. 208.
• [160]
  « Sursaut de mai », Crémieux-Brilhac, Français, II, p. 337-345, et infra.
• [161]
  Pertinax, Fossoyeurs, I, p. 140, et ce chap. 5, « La faillite du réarmement » ; même avis, Guillemin, La vérité, p. 99.
• [162]
  Indice 100 en 1929, 1937, 88 ; 1^er trimestre 1939, terme de Melvin M. Fagen, 85, Le procès, I, p. 274-284.
• [163]
  Imlay, Facing, p. 285, Rousselier, Les entreprises, p. 70-74 (« sursaut » emprunté à Crémieux-Brilhac, Français, II, p. 337-345).
• [164]
  Rochebrune et Hazera, Les patrons, « Des camions, pas des obus », p. 33-46, citation, p. 36.
• [165]
  Chadeau, Louis Renault, p. 152-162.
• [166]
  Imlay, Facing, p. 285, Rousselier, Les entreprises, p. 70-74.
• [167]
  Cas Marius Berliet, Rochebrune et Hazera, Les patrons, p. 39.
• [168]
  Requête d’après Blitzkrieg, préparatoire à la Pax Americana, Lacroix-Riz, Industriels, passim.
• [169]
  Imlay, Facing, p. 285, Rousselier, Les entreprises, p. 70-74. Cas cités, Baudet-Donon-Roussel et la Compagnie française des Métaux, qui, malgré « des résultats très positifs, tardait à renouveler son matériel, alors que les projets ne manquaient pas », Rousselier, Les entreprises, p. 73.
• [170]
  Citation, Chauvy, Lyon 40-44, p. 136 ; Lacroix-Riz, Industriels, passim.
• [171]
  Imlay, Facing, index des deux noms.
• [172]
  Costes, ex-« vice-président de la commission de l’aéronautique » : « si, aujourd’hui, les avions Curtiss défendent le ciel de France, c’est à moi et à mon parti qu’on le doit ; si, aujourd’hui, les Morane 406 et tous les avions modernes volent, c’est à moi et à mon ami Croizat qu’on le doit. » Il opposa les communistes respectueux des « secrets de la Défense Nationale » à « ceux qui ne les ont pas gardés, eux !… » et dont il pourrait « citer [l]es noms » si le procès était public, PV 20 mars 1940, F7 15278, AN.
• [173]
  Sa déclaration à l’instruction, de descendant des Camisards rebelles au reniement (« Renier ? Jamais ! ») arracherait des pleurs à une statue, « Conclusions », décembre 1939, F7 15278, AN. Celle du procès franchit les portes du huis clos : il « aurait ému certains juges jusqu’aux larmes en parlant de sa fidélité à sa cause. Ses quartiers de noblesse : aïeux camisards, jacobins, quarante-huitards, communards », Sadoul, Journal, 1^er avril 1940, p. 170.
• [174]
  Lettre à Marthe Jalabert, Le Puy, 9 mars, interceptée le 10 mars 1941, AG II, 449, AN. Prisons des députés communistes, de la France à l’Algérie, Le Puy inclus, Bonte, Le chemin, chap. 17-23.
• [175]
  Imlay, Facing, p. 74, et « Reynaud », p. 534-536.