La République française est souffrante sur bien des sujets ; pour celui de la probité publique, il y a le feu à la maison politique tant l’exaspération des citoyens est importante. Sans doute les pratiques « à risque » ont-elles diminué par rapport aux années 1980 ; mais le ressenti négatif des électeurs et des administrés s’est renforcé et, vue de l’étranger, la France apparaît aujourd’hui comme un État qui pactise avec la corruption.
Or le problème est que, dans leur majorité et malgré leurs déclarations de principe, les responsables politiques nationaux sont soit (au mieux) indifférents au « tous pourris ! », soit même hostiles à tout changement qui affecterait l’un quelconque des privilèges que leur donnent leurs mandats ou fonctions. L’État ne va pas bien, et ne se donne pas assez les moyens d’aller mieux, comme en témoignent les reculs sur la réforme de la responsabilité du président de la République, du Conseil supérieur de la magistrature ou du cumul des mandats, ou l’émergence, alors que l’encre des lois du 11 octobre 2013 relatives à la transparence de la vie publique n’était pas encore sèche, de propositions visant à renforcer – encore… – cette transparence. Cela est profondément regrettable car si, dans un environnement globalisé, les pouvoirs publics français ne peuvent plus agir qu’à la marge sur le chômage, sur la compétitivité, sur le pouvoir d’achat, sur la sécurité, ils sont aux manettes pour ce qui concerne le rapport aux valeurs – ici le rapport des élus et des fonctionnaires à la probité…