S'abonner
Article de revue

Transactions intimes

Pages 121 à 144

Citer cet article


  • Zelizer, V.
(2001). Transactions intimes. Genèses, no42(1), 121-144. https://doi.org/10.3917/gen.042.0121.

  • Zelizer, Viviana.
« Transactions intimes ». Genèses, 2001/1 no42, 2001. p.121-144. CAIRN.INFO, shs.cairn.info/revue-geneses-2001-1-page-121?lang=fr.

  • ZELIZER, Viviana,
2001. Transactions intimes. Genèses, 2001/1 no42, p.121-144. DOI : 10.3917/gen.042.0121. URL : https://shs.cairn.info/revue-geneses-2001-1-page-121?lang=fr.

https://doi.org/10.3917/gen.042.0121


Notes

  • [1]
    Pour une étude et une synthèse quant à la place de la confiance dans la structure sociale, voir Bernard Barber, The Logic and Limits of Trust, New Brunswick, N. J., Rutgers UP, 1983.
  • [2]
    Pour un exposé de la thèse que de tels circuits naissent d’interactions sociales à petite échelle, voir Randall Collins, « Situational Stratification : A Micro-Macro Theory of Inequality », Sociological Theory, vol. 18, 2000, pp. 17-43.
  • [3]
    Robert Kuttner, Everything For Sale : The Virtues and Limits of Markets, New York, Knopf, 1997. Pour une perspective française parallèle, voir Viviane Forrester, L’horreur économique, Paris, Fayard, 1996.
  • [4]
    Jeremy Rifkin, The Age of Access, New York, Jeremy P. Tarcher/Putnam, 2000, p. 241.
  • [5]
    Pour des conceptions culturelles et politiques, voir notamment Kathleen Barry, The Prostitution of Sexuality, New York, New York UP, 1995 ; Judith Butler, Gender Trouble, New York, Routledge, 1990 ; Bodies that Matter, New York, Routledge, 1993 ; Wendy Chapkis, Live Sex Acts, New York, Routledge, 1997 ; Heidi Hartman, « The Family as the Locus of Gender, Class, and Political Struggle : the Example of Housework », Signs : Journal of Women in Culture and Society, vol. 6, 1981, pp. 366-394 ; Arlie Hochschild, The Managed Heart, Berkeley, University of California Press, 1983 ; Thomas Laqueur, Making Sex : Body and Gender from the Greeks to Freud, Cambridge, Mass., Harvard UP, 1990 ; Gayle Rubin, « The Traffic in Women : Notes on the “Political Economy” of Sex » in Rayna Rapp (éd.), Toward an Anthropology of Women, New York, Monthly Review Press, 1975.
  • [6]
    Richard A. Posner, Sex and Reason. Cambridge, Mass., Harvard UP, 1997 (1re éd. 1992).
  • [7]
    David D. Friedman, Law’s Order, Princeton, N. J., Princeton UP, 2000.
  • [8]
    Talcott Parsons, « The Changing Economy of the Family », in The Changing Economy of the Family : Report of an Interdisciplinary Seminary, Washington D. C., American Council of Life Insurance, 1978, p. 15.
  • [9]
    Harrison C. White, « Varieties of markets » in B. Wellman and S. D. Berkowitz (éd.), Social Structure : A Network Approach, New York, Cambridge UP, 1988, p. 232.
  • [10]
    Chris and Charles Tilly, Work under Capitalism. Boulder, Colorado, Westview, 1998, p. 22.
  • [11]
    Nicole Woolsey Biggart, Charismatic Capitalism, Chicago, University of Chicago Press, 1989.
  • [12]
    Viviana A. Zelizer, The Social Meaning of Money, New York, Basic Books, 1994.
  • [13]
    Dan M. Kahan, Mémoire inédit, Yale Law School, octobre 1999.
  • [14]
    Pour un examen plus complet de cette question, voir V. A. Zelizer, « The Purchase of Intimacy », Law & Social Inquiry, vol. 25 (Summer) 2000, pp. 817-848. Pour ce qui est de la pratique juridique, voir aussi Ann Laquer Estin, « Love and Obligation : Family Law and The Romance of Economics », William and Mary Law Review, vol. 36, 1995, pp. 989-1087 ; Beverly Horsburgh, « Redefining the Family : Recognizing the Altruistic Caretaker and the Importance of Relational Needs », University of Michigan Journal of Law Review, vol. 25, 1992, pp. 423-504 ; Katharine Silbaugh, « Turning Labor Into Love : Housework and the Law », Northwestern University Law Review, vol. 91, 1996 (Fall), pp. 1-85.
  • [15]
    Steven P. Crowley et Jon D. Hanson, « The Nonpecuniary Costs Of Accidents : Pain-And-Suffering Damages In Tort Law », Harvard Law Review, vol. 108, 1995, pp. 1785-1917.
  • [16]
    Margaret Jane Radin, Contested Commodities, Cambridge, Mass., Harvard UP, 1996.
  • [17]
    Margaret F. Brinig, From Contract to Covenant : Beyond the Law and Economics of the Family, Cambridge, Mass., Harvard UP, 2000.
  • [18]
    Lawrence Lessig, « The New Chicago School », The Journal of Legal Studies, vol. 27, 1998, pp. 661-691.
  • [19]
    Outre D. M. Kahan, Mémoire…, op. cit, voir L. Lessig, « The Regulation of Social Meaning », The University of Chicago Law Review, vol. 62, 1995, pp. 943-1045 ; « Social Meaning and Social Norms », University of Pennsylvania Law Review, n° 144, 1996, pp. 2181-2189 ; « The New Chicago School », op. cit.
  • [20]
    Cass Sunstein, Free Markets and Social Justice, New York, Oxford UP, 1997, p. 36.
  • [21]
    Sur la question de la commensurabilité, voir Wendy Nelson Espeland et L. Stevens Mitchell, « Commensuration as a Social Process », Annual Review of Sociology, vol. 24, 1998, pp. 313-343.
  • [22]
    C. Sunstein, Free Markets…, op. cit., p. 75.
  • [23]
    Ibid., p. 76.
  • [24]
    Ibid., p. 98.
  • [25]
    Ibid., p. 41.
  • [26]
    Carol Rose, « Rhetoric and Romance : A Comment on Spouses And Strangers », Georgetown Law Journal, vol. 82, sept. 1994, pp. 2409-2421.
  • [27]
    Reva B. Siegel, « The Modernization of Marital Status Law : Adjudicating Wives’ Rights to Earnings, 1860-1930 », Georgetown Law Journal, vol. 82, sept. 1994, pp. 2139-2140.
  • [28]
    Joan Williams, Unbending Gender : Why Family and Work Conflict and What to Do About It, New York, Oxford UP, 2000.
  • [29]
    Pour une introduction à un choix d’études sociales concernant les soins au personnes, voir Francesca M. Cancian et J. Oliker Stacey, Caring and Gender. Thousand Oaks, California, Pine Forge Press, 2000.
  • [30]
    Paula England et Nancy Folbre, « The Cost of Caring », in Ronnie J. Steinberg and Deborah M. Figart (éd), « Emotional Labor in the Service Economy », Special issue of The Annals of the American Academy of Political And Social Science, n° 561, janv. 1999, pp. 39-51.
  • [31]
    Deborah Stone, « Why We Need a Care Movement », The Nation, vol.13, mars 2000, pp. 13-15.
  • [32]
    Susan Himmelweit, « Caring Labor », in R. J. Steinberg and D. M. Figart (éd.), « Emotional Labor…» op. cit., pp. 27-38.
  • [33]
    D. Stone, « Care and Trembling », The American Prospect, vol. 43, 1999, pp. 61-67.
  • [34]
    Pour des exemples européens de variation des types de soins payés et de manipulation semblable des systèmes de paiement pour s’adapter aux relations, voir Clare Ungerson, « Gender, Cash, and Informal Care : European Perspectives and Dilemmas », Journal of Social Policy, vol. 21, 1995, pp. 31-52.
  • [35]
    Julie A. Nelson, « Labour, Gender and the Economic/Social Divide », International Labour Review, n° 137, 1998, pp. 44.
  • [36]
    J. A. Nelson, « Of Markets and Martyrs : Is It OK To Pay Well For Care ? », Feminist Economics, vol. 5, 1999, pp. 56.
  • [37]
    J. A. Nelson, « Labour, Gender… », op. cit., p. 33.
  • [38]
    J. A. Nelson, « Of Markets and Martyrs… », op. cit., p. 56.
  • [39]
    J. A. Nelson, « One Sphere or Two ? », in V. A. Zelizer (éd.), Special Issue on « Changing Forms of Payment », American Behavioral Scientist, vol. 41, 1998, pp. 1470.
  • [40]
    Ibid., p. 1470.
  • [41]
    Voir Nancy Cott, The Bonds of Womanhood, New Haven, Yale UP, 1977 ; Jeanne Boydston, Home & Work, New York, Oxford UP, 1990.
  • [42]
    Voir Nancy Chodorow, The Reproduction of Mothering : Psychoanalysis and the Sociology of Gender, Berkeley, University of California Press, 1978 ; Carol Gilligan, In A Different Voice : Psychological Theory and Women’s Development, Cambridge, Mass., Harvard UP, 1982.
Français

Résumé

Cet article s’inscrit en faux d’une part (a) contre les dichotomies radicales entre transactions intimes et relations sociales impersonnelles avec les implications d’incommensurabilité que ces dichotomies impliquent, d’autre part (b) contre les approches réductrices qui n’envisagent les transactions intimes qu’à travers des prismes analogues à ceux utilisés pour l’analyse des phénomènes culturels, économiques ou politiques. L’auteur propose une perspective en termes de liens différenciés. Elle établit d’abord qu’à l’intérieur de différents contextes sociaux les gens distinguent nettement les relations interpersonnelles entre elles. Ils les repèrent par des noms, des symboles, des pratiques et des canaux d’échange spécifiques. Ces liens différenciés s’agrègent en des ensembles qui se différencient également les uns des autres par leurs modes de compréhension mais aussi par les pratiques, les informations, les obligations, les droits, les symboles et les canaux d’échanges. Dans trois domaines apparemment indépendants les uns des autres – la sociologie économique, la philosophie du droit et les études féministes – des problèmes similaires sont envisagés. La confrontation avec ces trois champs est proposée comme programme de recherche.


English

Intimate Transactions

Abstract

The paper rejects both (a) radical dichotomies between intimate and impersonal social relations, with their implication of utter incommensurability between the extremes, and (b) reduction of such social processes to purely cultural, economic, or political phenomena. It proposes a view of differentiated ties – recognition that in all sorts of social settings people differentiate strongly among different kinds of interpersonal relations, marking them with distinctive names, symbols, practices, and media of exchange. Such differentiated ties compound into distinctive circuits, each incorporating somewhat different understandings, practices, information, obligations, rights, symbols, and media of exchange.Parallel difficulties and possible resolutions in these regards appear in three apparently unconnected literatures: economic sociology, legal philosophy, and feminist arguments.

Cet article est en accès conditionnel