Chapitre 2
La vague polémique
Pages 39 à 53
Citer ce chapitre
- ROUQUETTE, Sébastien,
- Rouquette, Sébastien.
- Rouquette, S.
Citer ce chapitre
- Rouquette, S.
- Rouquette, Sébastien.
- ROUQUETTE, Sébastien,
Notes
-
[1]
Définition de Oléron (Pierre), « Sur l'argumentation polémique », in Hermès, n° 16, 1996, p. 17.
-
[2]
Charaudeau (Patrick) et Ghiglione (Rodolphe), La parole confisquée. Un genre télévisuel : le talk show. Paris, Dunod, collection Société, 1997, p. 142.
-
[3]
Oléron (Pierre), loc. cit., p. 21.
-
[4]
Pour Guy Lochard et Jean-Claude Soulages, cet aspect spectaculaire est même l'une des premières et principales caractéristiques de ces débats. Lochard (Guy) et Soulages (Jean-Claude), « Les imaginaires de la parole télévisuelle, permanences, glissements et conflits », in Réseaux, n° 63, 1994, pp. 33-34.
-
[5]
Interview de « Michel Polac : comment j'ai été viré », in Le Nouvel Observateur, 1987.
-
[6]
Information donnée par un des plus fidèles collaborateurs de Dechavanne, Renaud Rahard. Rahard (Renaud), Ce soir je passe à la télé !, Paris, Éditions n° 1, 1992, p. 60.
-
[7]
Emissions successivement diffusées le 13/01/1995, le 14/12/1995 et le 18/04/1996.
-
[8]
C'est une analyse du psychosociologue Miller (M.E.), « Involvment and dogmatism as inhibitors of attitude change », in Journal of experimental social psychology, 1965, pp. 121-132.
-
[9]
Voir tableau « répartition des types d'invitations par émission » placé en annexe de la partie suivante.
-
[10]
« Avec ou sans sucre », in le Monde-Radio-Télévision, 9/01/1995, p. 23.
-
[11]
Shattuc (Jane M.), The talking cure. TV talks shows and women, New York, London, Routledge, 1997, pp. 14-15.
-
[12]
Shattuc (Jane M.), loc. cit., pp. 20-21.
-
[13]
Citation tirée de « Bilalian va-t-il quitter la barre ? », in Le Parisien, 12/12/1989.
-
[14]
Bourdieu (Pierre), Ce que parler veut dire. L'économie des échanges linguistiques, Paris, Fayard, 1992, 224 p.
-
[15]
Chevalier (Yves), « L'expert » à la télévision, Paris, CNRS éditions, 1999, p. 54.
-
[16]
Interview de « Michel Polac : comment j'ai été viré », in le Nouvel Observateur, 1987.
-
[17]
Polac (Michel), Droit de réponse, TF1, « Matons-les », 04/07/1987.
-
[18]
Lochard (Guy), « Approches discussives du discours télévisuel », in Cours de Paris 3, 1997.
-
[19]
Kieffer (Tina), J'y crois, j'y crois pas, TF1, « Faut-il réveiller les féministes ? », 02/05/1996.
-
[20]
Bilalian (Daniel), Stars à la barre, A2, « La prostitution aujourd'hui », 14/03/1989.
-
[21]
Doïse (Willem) et Moscovici (Serge), loc. cit., 296 p.
-
[22]
Bilalian (Daniel), Stars à la barre, A2, « La prostitution aujourd'hui », 14/03/1989.
-
[23]
Dechavanne (Christophe), Ciel mon mardi, TF1, « Le retour de la morale », 12/05/1992.
Cette première logique, organiser et filmer un débat ouvert sous des formes diverses, dure tant que les journalistes considèrent qu'elle suffit à combler l'intérêt des téléspectateurs. À mesure que l'aspect strictement commercial de la télévision prend de l'importance et que l'obligation d'être publicitairement rentable se fait plus pressante, beaucoup de professionnels décident d'intervenir dans l'organisation des débats pour les rendre encore plus attrayants. C'est l'un des aspects des débuts de la télévision ouvertement commerciale, la vieille concurrence entre les deux principales chaînes étant accentuée par la privatisation de TF1 en 1986, la création en 1985 et 1986 de deux nouvelles chaînes privées non cryptées, la Cinq et TV6 (devenue M6 en 1987), la Cinq notamment accentuant une concurrence plus spécifique sur les programmes d'information. Or le fait est qu'au cours de cette période charnière, la conception « d'intérêt des téléspectateurs aux débats » de beaucoup d'animateurs est assez élémentaire. C'est la « bagarre avant tout ».
« Étymologiquement d'ailleurs, la polémique c'est la guerre écrite ou orale. Une guerre vive, agressive, sans arbitre, modérateur ; sans coups bas argumentatifs interdits » indique Pierre Oléron. C'est une guerre orale dans laquelle chacun cherche à emporter la décision à tout prix et qui se mesure par « un échange fait de symétries ou de complémentarités, d'agonalités ou de connivences, de rejets de l'autre ou d'alliance avec l'autre » précisent Patrick Charaudeau et Rodolphe Ghiglion…
Date de mise en ligne : 26/12/2014
Ce chapitre est en accès conditionnel
Acheter ce chapitre
4,00 €