L’égalité de genre favorise-t-elle un rapport positif à la parentalité ?
Régimes de genre et politiques familiales en Europe
Pages 119 à 145
Citer cet article
- DELÈS, Romain,
- FERRAGINA, Emanuele,
- ROSSIGNOL-BRUNET, Mathieu
- et ZOLA, Andrew,
- Delès, Romain.,
- et al.
- Delès, R.,
- Ferragina, E.,
- Rossignol-Brunet, M.
- et Zola, A.
https://doi.org/10.3917/rfsp.751.0119
Citer cet article
- Delès, R.,
- Ferragina, E.,
- Rossignol-Brunet, M.
- et Zola, A.
- Delès, Romain.,
- et al.
- DELÈS, Romain,
- FERRAGINA, Emanuele,
- ROSSIGNOL-BRUNET, Mathieu
- et ZOLA, Andrew,
https://doi.org/10.3917/rfsp.751.0119
Notes
-
[1]
Göran Therborn, Between Sex and Power. Family in the World 1900-2000, Londres, Routledge, 2004.
-
[2]
Ron Lesthaeghe, « The Second Demographic Transition : A Concise Overview of Its Development », Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 111 (51), 2014, p. 18112-18115.
-
[3]
Gøsta Esping-Andersen, Families in the 21st Century, Stockholm, SNS Förlag, 2016 ; Gøsta Esping-Andersen, Francesco C. Billari, « Re-Theorizing Family Demographics », Population and Development Review, 41 (1), 2015, p. 1-31 ; Frances Goldscheider, Eva Bernhardt, Trude Lappegård, « The Gender Revolution : A Framework For Understanding Changing Family and Demographic Behavior », Population and Development Review, 41 (2), 2015, p. 207-239.
-
[4]
Frances K. Goldscheider, Linda J. Waite, New Families, No Families ? The Transformation of the American Home, Berkeley, University of California Press, 1991.
-
[5]
Sinn Won Han, « When Kids Are a Burden : Understanding the Normative Sources of Negative Perceptions of Parenthood », Population and Development Review, 49 (3), 2023, p. 499-529 ; Rachel K. Jones, April Brayfield, « Life’s Greatest Joy ? European Attitudes Toward the Centrality of Children », Social Forces, 75 (4), 1997, p. 1239-1269 ; Haya Stier, Amit Kaplan, « Are Children a Joy or a Burden ? Individual- and Macro-level Characteristics and the Perception of Children », European Journal of Population, 36 (2), 2020, p. 387-413.
-
[6]
Angela Luci-Greulich, Olivier Thévenon, « The Impact of Family Policies on Fertility Trends in Developed Countries », European Journal of Population, 29 (4), 2013, p. 387-416.
-
[7]
Gøsta Esping-Andersen, The Three Worlds of Welfare Capitalism, Cambridge, Polity, 1990 ; Id., Social Foundations of Postindustrial Economies, Oxford, Oxford University Press, 1999 ; Id., The Incomplete Revolution. Adapting to Women’s New Roles, Cambridge, Polity, 2009.
-
[8]
Emanuele Ferragina, Martin Seeleib-Kaiser, « Determinants of a Silent (R)evolution : Understanding the Expansion of Family Policy in Rich OECD Countries », Social Politics : International Studies in Gender, State & Society, 22 (1), 2015, p. 1-37 ; Olivier Thévenon, « Family Policies in OECD Countries : A Comparative Analysis », Population and Development Review, 37 (1), 2011, p. 57-87.
-
[9]
Tom Chevalier, « Varieties of Youth Welfare Citizenship : Towards a Two-Dimension Typology », Journal of European Social Policy, 26 (1), 2016, p. 3-19.
-
[10]
Katja Möhring, « Life Course Regimes in Europe : Individual Employment Histories in Comparative and Historical Perspective », Journal of European Social Policy, 26 (2), 2016, p. 124-139.
-
[11]
G. Esping-Andersen, The Three Worlds…, op. cit.
-
[12]
Gerda Neyer, « Welfare State Regimes, Family Policies, and Family Behaviour », dans Norbert F. Schneider, Michaela Kreyenfeld (dir.), Research Handbook on the Sociology of the Family, Cheltenham, Edward Elgar, 2021, p. 22-41.
-
[13]
Voir Rossella Ciccia, Inge Bleijenbergh, « After the Male Breadwinner Model ? Childcare Services and the Division of Labor in European Countries », Social Politics : International Studies in Gender, State & Society, 21 (1), 2014, p. 50-79 ; Walter Korpi, « Faces of Inequality : Gender, Class, and Patterns of Inequalities in Different Types of Welfare States », Social Politics : International Studies in Gender, State & Society, 7 (2), 2000, p. 127-191 ; Sigrid Leitner, « Varieties of Familialism : The Caring Function of the Family in Comparative Perspective », European Societies, 5 (4), 2003, p. 353-375 ; Jane Lewis, « Gender and the Development of Welfare Regimes », Journal of European Social Policy, 2 (3), 1992, p. 159-173 ; Birgit Pfau-Effinger, « Welfare State Policies and the Development of Care Arrangements », European Societies, 7 (2), 2005, p. 321-347 ; Steven Saxonberg, « From Defamilialization to Degenderization : Toward a New Welfare Typology », Social Policy & Administration, 47 (1), 2013, p. 26-49 ; O. Thévenon, « Family Policies in OECD Countries… », art. cité.
-
[14]
Ann Shola Orloff, « Gender and the Social Rights of Citizenship : The Comparative Analysis of Gender Relations and Welfare States », American Sociological Review, 58 (3), 1993, p. 303-328.
-
[15]
Rossella Ciccia, Mieke Verloo, « Parental Leave Regulations and the Persistence of the Male Breadwinner Model : Using Fuzzy-Set Ideal Type Analysis to Assess Gender Equality in an Enlarged Europe », Journal of European Social Policy, 22 (5), 2012, p. 507-528 ; Daniela Grunow, Katya Begall, Sandra Buchler, « Gender Ideologies in Europe : A Multidimensional Framework », Journal of Marriage and Family, 80 (1), 2018, p. 42-60.
-
[16]
J. Lewis, « Gender and the Development of Welfare Regimes », art. cité.
-
[17]
S. Leitner, « Varieties of Familialism… », art. cité ; B. Pfau-Effinger, « Welfare State Policies and the Development of Care Arrangements », art. cité ; S. Saxonberg, « From Defamilialization to Degenderization… », art. cité.
-
[18]
Dominique Anxo, Lennart Flood, Yusuf Kocoglu, « Offre de travail et répartition des activités domestiques et parentales au sein du couple : une comparaison entre la France et la Suède », Économie et Statistique, 352-353, 2002, p. 127-150 ; Lyn Craig, Killian Mullan, « How Mothers and Fathers Share Childcare : A Cross-National Time-Diary Comparison », American Sociological Review, 76 (6), 2011, p. 834-861 ; Ariane Pailhé, Anne Solaz, Maria Stanfors, « The Great Convergence : Gender and Unpaid Work in Europe and the United States », Population and Development Review, 47 (1), 2021, p. 181-217.
-
[19]
Arlie R. Hochschild, avec Anne Machung, The Second Shift. Working Families and the Revolution at Home, New York, Viking, 1989.
-
[20]
Marie Cartier et al., « Allez, les pères ! Les conditions de l’engagement des hommes dans le travail domestique et parental », Travail, genre et sociétés, 46, 2021, p. 33-53 ; Clara Champagne, Ariane Pailhé, Anne Solaz, « Le temps domestique et parental des hommes et des femmes : quels facteurs d’évolutions en 25 ans ? », Économie et Statistique, 478-480, 2015, p. 209-242.
-
[21]
Jennifer L. Hook, « Care in Context : Men’s Unpaid Work in 20 Countries, 1965-2003 », American Sociological Review, 71 (4), 2006, p. 639-660.
-
[22]
Romain Delès, « Le travail parental, dernier verrou de la révolution de genre : une revue de littérature internationale », Revue internationale de l’éducation familiale, 50, 2022, p. 75-93 ; Paula England, « The Gender Revolution : Uneven and Stalled », Gender and Society, 24 (2), 2010, p. 149-166 ; G. Esping-Andersen, The Incomplete Revolution…, op. cit. ; E. Ferragina, M. Seeleib-Kaiser, « Determinants of a Silent (R)evolution… », art. cité.
-
[23]
Mary Daly, « Care as a Good For Social Policy », Journal of Social Policy, 31 (2), 2002, p. 251-270 ; Emanuele Ferragina, « The Political Economy of Family Policy Expansion : Fostering Neoliberal Capitalism or Promoting Gender Equality Supporting Social Reproduction ? », Review of International Political Economy, 26 (6), 2019, p. 1238-1265 ; Nancy Folbre, Who Pays for the Kids ? Gender and the Structure of Constraints, Londres, Routledge, 1994 ; Nancy Fraser, « Contradictions of Capital and Care », New Left Review, 100, 2016, p. 99-117.
-
[24]
Mary Daly, Jane Lewis, « The Concept of Social Care and the Analysis of Contemporary Welfare States », The British Journal of Sociology, 51 (2), 2000, p. 281-298.
-
[25]
Il existe enfin un cas de figure fictif d’égalité domestique et d’inégalité professionnelle qu’on ne discutera pas puisqu’il n’est pas vérifié empiriquement, à tout le moins dans les 14 pays considérés dans cette étude.
-
[26]
David Popenoe, Disturbing the Nest. Family Change and Decline in Modern Societies, Londres, Routledge, 1988.
-
[27]
Alyce Raybould, Rebecca Sear, « Children of the (Gender) Revolution : A Theoretical and Empirical Synthesis of How Gendered Division of Labour Influences Fertility », Population Studies, 75 (2), 2021, p. 169-190.
-
[28]
G. Esping-Andersen, F. C. Billari, « Re-Theorizing Family Demographics », art. cité. Voir, en particulier, le graphique, p. 9.
-
[29]
G. Esping-Andersen, Families in the 21st Century, op. cit.
-
[30]
Lynn Prince Cooke, « “Doing” Gender in Context : Household Bargaining and Risk of Divorce in Germany and the United States », American Journal of Sociology, 112 (2), 2006, p. 442-472.
-
[31]
Daniele Bellani, Gøsta Esping-Andersen, Léa Pessin, « When Equity Matters for Marital Stability : Comparing German and U.S. Couples », Journal of Social and Personal Relationships, 35 (9), 2018, p. 1273-1298.
-
[32]
Stefani Brodmann, Gøsta Esping-Andersen, Maia Güell, « When Fertility is Bargained : Second Births in Denmark and Spain », European Sociological Review, 23 (5), 2007, p. 599-613.
-
[33]
Ann-Zofie Duvander, Trude Lappegård, Gunnar Andersson, « Family Policy and Fertility : Fathers’ and Mothers’ Use of Parental Leave and Continued Childbearing in Norway and Sweden », Journal of European Social Policy, 20 (1), 2010, p. 45-57.
-
[34]
Lídia Farré, Libertad González, « Does Paternity Leave Reduce Fertility ? », Journal of Public Economics, 172, 2019, p. 52-66.
-
[35]
Ronald R. Rindfuss, Minja Kim Choe, Sarah R. Brauner-Otto, « The Emergence of Two Distinct Fertility Regimes in Economically Advanced Countries », Population Research and Policy Review, 35 (3), 2016, p. 287-304.
-
[36]
A. Luci-Greulich, O. Thévenon, « The Impact of Family Policies… », art. cité.
-
[37]
Livia Sz. Oláh, Eva M. Bernhardt, « Sweden : Combining Childbearing and Gender Equality », Demographic Research, 19, 2008, p. 1105-1144.
-
[38]
Laurent Toulemon, Ariane Pailhé, Clémentine Rossier, « France : High and Stable Fertility », Demographic Research, 19, 2008, p. 503-556.
-
[39]
R. K. Jones, A. Brayfield, « Life’s Greatest Joy… », art. cité.
-
[40]
L. Prince Cooke, « “Doing” Gender in Context… », art. cité.
-
[41]
G. Esping-Andersen, The Three Worlds…, op. cit.
-
[42]
H. Stier, A. Kaplan, « Are Children a Joy or a Burden… », art. cité.
-
[43]
Laurie F. DeRose et al., « Are Children Barriers to the Gender Revolution ? International Comparisons », European Journal of Population, 35 (5), 2019, p. 987-1021.
-
[44]
Scott Coltrane, Family Man. Fatherhood, Housework, and Gender Equity, Oxford, Oxford University Press, 1996.
-
[45]
A. R. Hochschild, The Second Shift…, op. cit.
-
[46]
Ásdís A. Arnalds, Guðný Björk Eydal, Ingólfur V. Gíslason, « Equal Rights to Paid Parental Leave and Caring Fathers – The Case of Iceland », Stjórnmál og Stjórnsýsla. Icelandic Review of Politics and Administration, 9 (2), 2013, p. 323-344 ; Rebecca Ray, Janet C. Gornick, John Schmitt, « Who Cares ? Assessing Generosity and Gender Equality in Parental Leave Policy Designs in 21 Countries », Journal of European Social Policy, 20 (3), 2010, p. 196-216.
-
[47]
Roger Klinth, « The Best of Both Worlds ? Fatherhood and Gender Equality in Swedish Paternity Leave Campaigns, 1976-2006 », Fathering, 6 (1), 2008, p. 20-38.
-
[48]
Caitlyn Collins, Making Motherhood Work. How Women Manage Careers and Caregiving, Princeton, Princeton University Press, 2019.
-
[49]
Gayle Kaufman, Anna-Lena Almqvist, « The Role of Partners and Workplaces in British and Swedish Men’s Parental Leave Decisions », Men and Masculinities, 20 (5), 2017, p. 533-551 ; Katarzyna Suwada, Men, Fathering and The Gender Trap. Sweden and Poland Compared, New York, Palgrave Macmillan, 2017.
-
[50]
J. Lewis, « Gender and the Development of Welfare Regimes », art. cité.
-
[51]
E. Ferragina, M. Seeleib-Kaiser, « Determinants of a Silent (R)evolution… », art. cité.
-
[52]
C. Champagne, A. Pailhé, A. Solaz, « Le temps des parents avec leurs enfants… », art. cité.
-
[53]
Hélène Périvier, L’économie féministe, Paris, Presses de Sciences Po, 2020.
-
[54]
L. Craig, K. Mullan, « How Mothers and Fathers Share Childcare… », art. cité.
-
[55]
Giulia Dotti Sani, Judith Treas, « Educational Gradients in Parents’ Child-Care Time Across Countries, 1965-2012 », Journal of Marriage and Family, 78 (4), 2016, p. 1083-1096.
-
[56]
G. Esping-Andersen, F. C. Billari, « Re-Theorizing Family Demographics », art. cité.
Depuis les années 1950, dans les pays développés, le rapport des individus à la famille a été profondément bouleversé par l’accès des femmes au marché du travail. Certaines théories, dites de la second demographic transition, analysent ainsi la baisse de la fécondité et des unions stables tout au long de la deuxième moitié du xxe siècle comme la conséquence d’une désaffection vis-à-vis de la famille. Les raisons avancées se situent sur le registre des valeurs : les principes religieux et moraux traditionnels promouvant la famille auraient été remplacés par des valeurs individualistes, d’abord portées par les femmes les plus diplômées. Libérées d’un ordre de genre traditionnel, les femmes seraient alors moins disposées à la parentalité.
Cependant, l’idée selon laquelle l’égalité de genre détourne les individus de la famille a été remise en cause par des recherches plus récentes. Dans les années 2010, un certain nombre de travaux, que l’on peut rassembler sous le label conceptuel de « théorie du retour de la famille », suggèrent l’existence d’une relation positive entre l’égalité de genre et les indicateurs traditionnels (taux de fécondité, taux d’unions stables) de la famille. Ces travaux expliquent qu’au-delà d’un certain seuil d’égalité de genre l’effet négatif initialement observé de l’intégration des femmes sur le marché du travail disparaît et la famille redevient désirable (« relation en U »). Une égalité de genre « extensive », qui suppose non seulement l’égalité professionnelle mais également une meilleure répartition du travail domestique et parental, permettrait ainsi de libérer les femmes du fardeau de la double journée, de développer des relations familiales « gratifiantes » et pacifiées et de permettre l’avènement d’un rapport plus positif à la parentalité et à la famill…