Dans la recherche française comme au niveau européen, le
mouvement de la Science ouverte s’accélère depuis une décennie.
Visant transparence, inclusivité et partage accru des bénéfices de
la science au sein de la société, ce mouvement s’est traduit par
une série de directives pour ouvrir les données scientifiques. Mais
que signifie cette ouverture pour une discipline telle que
l’anthropologie ? La prolifération des cas-limites, de
matériaux ethnographiques qui résistent à l’ouverture, car
« sensibles », trop identifiants, relevant de pratiques
secrètes, réservés à certains groupes, compromettants voire
nuisibles à nos interlocuteurs de terrain, semble ainsi contrevenir
aux impératifs de l’ouverture. On peut ainsi légitimement se
demander dans quelle mesure, et sous quelles conditions, une
« anthropologie ouverte » serait-elle vraiment
possible ?
Ce numéro réunit un ensemble d’articles basés sur des situations
de terrain hétérogènes qui mettent en lumière certains des
paradoxes de l’ouverture des données ethnographiques. Il s’attache
aux solutions mises en œuvre par les auteurs afin de s’adapter aux
spécificités de leurs terrains et aux questions nouvelles posées
par ces exigences de partage.
]]>