Les coordinateurs ont choisi d’aborder ce thème par l’angle des promesses qui, particulièrement dans le domaine du numérique, alimentent de très nombreux discours, notamment d’acteurs publics. Dessinant un avenir désirable, alliant efficacité, efficience, accès aux droits simplifié, participation des usagers, les promesses de l’innovation prospèrent dans des secteurs à la fois très technicisés et décrits comme en proie à des crises multiples.

Comme les promesses du numérique agrègent par ailleurs des financements publics importants, il est nécessaire de se pencher sur leur impact et, au-delà de la question de leurs réalisations ou de leurs échecs, sur leurs conséquences sur le social, les effets de reconfiguration, ou encore les bénéfices collatéraux ou les détournements d’usage des innovations.

Ce à quoi contribuent, chacun à sa manière, les dix articles et points de vue, qu’introduit un très stimulant avant-propos des coordinateurs. Un cadrage statistique, trois entretiens d’acteurs de premier plan du numérique en santé et une recension sur le thème de l’IA viennent compléter ce numéro.

En effet, les conséquences sociales de la déstabilisation anthropique de la biosphère, mais aussi des politiques environnementales (taxe carbone, zones à faibles émissions), nous incitent à proposer de nouvelles formes de protection sociale, nommées ici communs écosociaux.

12 articles dont 4 points de vue sont divisés en deux grands thèmes, les expériences concrètes des communs socio-environnementaux et la redéfinition des politiques sociales à l’aune des transitions écologiques par les communs.

Deux articles hors dossier, l’un sur le lien entre pauvreté et marché du travail pour les mères seules, l’autre sur les proches aidants en protection de l’enfance en territoire ultramarin, viennent compléter ce numéro.

Si la figure contemporaine du « père présent », investi, interagissant souvent avec son enfant, semble l’avoir emporté sur celle, repoussoir, du « père absent » au rôle strictement économique, il convient d’interroger la réalité de cette évolution, aussi bien du point de vue de l’effectivité des politiques d’encadrement – quels moyens leur sont consacrés ? – que de leur réception – quelles résistances et différences de perception selon les contextes ? –, afin d’affiner notre vision d’un phénomène complexe. En effet, la persistance des inégalités de genre, la possible instrumentalisation de l’engagement paternel, le flou de certaines attentes montrent l’ambivalence d’une évolution encore en cours.

Le dossier comprend 12 articles, dont 2 points de vue et 1 entretien, répartis suivant trois axes, le premier consacré aux entreprises d’encadrement promouvant activement un modèle de paternité plus investie dans les soins aux enfants ; le deuxième au décalage entre un modèle affiché de pères présents et des moyens mis en œuvre limités pour soutenir ce modèle ; le troisième à la persistance des modèles d’encadrement limitant le rôle des pères à une dimension essentiellement économique.

Deux articles hors dossier viennent clore ce numéro, sur les chimiothérapies anticancéreuses injectables à domicile et les douleurs musculo-squelettiques.

Face à ce constat, la RFAS a encouragé une approche multidimensionnelle afin d’enrichir nos connaissances sur la condition étudiante, mobilisant, en plus de la notion de précarité, celles de pauvreté et de vulnérabilité, notions qui peuvent dialoguer voire se croiser, et appelant à des contributions se rapportant aussi bien à la santé, à l’alimentation, à l’isolement, qu’à la nationalité ou encore au logement.

Ce dossier se compose de huit articles rassemblés selon trois axes : « statuts, définitions et enjeux méthodologiques », « inégalités sociales et territoriales » et « dimensions de la vulnérabilité ». Ils sont complétés par deux entretiens et quatre points de vue qui traitent, entre autres, des enjeux et limites des mesures de pauvreté et précarité dans la statistique publique, de la précarité administrative, des violences sexistes et sexuelles en contexte universitaire, des étudiants ultramarins.

Ce quatrième numéro de 2024 de la Revue française des affaires sociales est consacré à l'histoire de la protection sociale depuis la fin du XIX^e siècle. À travers un long avant-propos et quatre articles de synthèse, il entend montrer à la fois la diversité de notre système de protection sociale et la pluralité des approches historiques.

Le numéro comprend par ailleurs un article hors dossier sur une équipe mobile d’intervenants médico-sociaux.

Il est suivi par un article en varia sur les référents handicap dans la fonction publique et une note de lecture.

Il est suivi de cinq articles portant sur des sujets aussi divers que la vie professionnelle de jeunes atteints de mucoviscidose, l’accompagnement à l’autonomie des patients d’un centre de santé à Toulouse, l’action des agences régionales de santé contre les inégalités sociales de santé, les réseaux personnels de patients atteints de cancer et les inégalités sociales de santé dans la dimension émotionnelle du travail d’aide à domicile ainsi que d’une note de lecture.

Nous vous en souhaitons bonne lecture.

Après trois articles embrassant différents aspects et échelles de l’épidémie, s’offrent plusieurs points de vue qui reviennent également sur le concept de sécurité sanitaire : ceux de Benoît Vallet, Virginie Cayré et William Dab, du professeur de droit Didier Truchet et également de Dominique Acker, dans un propos croisé avec l’épidémiologiste Anders Tegnell sur la situation suédoise.

Suivent sept articles hors dossier, dont un assorti d’un contrepoint sur l’éducation thérapeutique du patient.