Fabienne Greffet et Franck Rebillard
Présentation du dossier
Ce dossier accueille des articles analysant les mises en format contemporaines du politique à l'aune des restructurations de l'écosystème informationnel et des évolutions tendancielles de la démocratie.
L’évolution des supports d’information, des modes d'adresse et modalités d'interaction s'accompagne de la polarisation idéologique d’entités médiatiques et environnements numériques, possiblement redoublée par une fragmentation des publics. Ces tendances sont certes contrebalancées par des médias généralistes encore largement fédérateurs mais n'en restent pas moins facilitées par une réduction de l'autonomie journalistique face aux logiques de marchandisation des grandes plateformes numériques.
Les deux premiers articles du dossier, consacrés respectivement aux interviews politiques de matinales radio-TV et aux ajustements numériques des campagnes d’une ONG, pointent le maintien de logiques médiatiques traditionnelles. Ensuite, trois articles interrogent plus directement les formats produits et imposés par les plateformes, en particulier les vidéos face cam et les posts « viraux » et polémiques, en réinscrivant leur circulation sur YouTube, TikTok et X (Twitter) dans l’héritage des périodes antérieures. L’article qui clôt ce dossier, abordant le recours à l’IA générative par les militants de la mouvance identitaire, soulève de nouveaux enjeux, majeurs, pour la mise en format du politique.
Direction
Directeur : Patrice Flichy [patrice.flichy@u-pem.fr]
Co-directrice : Valérie Beaudouin [valerie.beaudouin@ehess.fr]
Secrétaire de rédaction : Aurélie BUR [aurelie.bur@enpc.fr]
Comité de rédaction : Jean-Samuel Beuscart, Dominique Cardon, Éric Dagiral, Fabienne Greffet, Virginie Julliard, Christian Licoppe, Benjamin Loveluck, Inna Lyubareva, Sylvie Octobre, Alban Ouahab, Sylvain Parasie, Franck Rebillard, Olivier Voirol
Conseiller scientifique : Alexandre Mathieu-Fritz
Réseaux a aussi publié
Copyright de la couverture : ©ifeelstock - stock.adobe.com.
]]>Stéphane Couture, Guillaume Latzko-Toth
Le concept d’Internet alternatif fait référence, au sens le plus large, à des innovations sociotechniques portées par des acteurs qui contestent les modèles industriels et commerciaux dominants qui structurent l’écosystème contemporain des médias et infrastructures numériques. Ce dossier examine différentes facettes et manifestations concrètes de ce désir d’alternatives numériques. Les textes qu’il réunit analysent une variété d’initiatives et interrogent leur rôle, leurs valeurs parfois contradictoires et leur positionnement par rapport aux dispositifs et plateformes de l’Internet dominant. En ouverture du dossier, l’article de présentation tente de définir ce qui est « alternatif » dans l’Internet alternatif, puis passe en revue les enjeux et défis qui en découlent. Les deux contributions suivantes s’intéressent aux architectures fédérées, la première abordant le développement des protocoles et plateformes du Fédivers, tels ActivityPub et Mastodon, tandis que la seconde se penche sur leur adoption (dans le cas de Matrix/Element) par les pouvoirs publics à des fins de souveraineté numérique. Viennent ensuite une étude consacrée aux communs numériques de Wikimédia et à leurs relations avec les plateformes de l’Internet dominant (notamment Google), puis une enquête sur les marchés noirs numériques qui s’appuient sur le Darknet. L’article suivant propose un panorama du champ émergent des études sur les « médias sociaux alternatifs » avec comme objectif de parvenir à définir cet objet d’étude. Enfin, le dossier se clôt par un compte-rendu d’expérience de l’adoption d’une plateforme alternative de diffusion vidéo (PeerTube) dans les milieux de l’éducation supérieure.
Directeur : Patrice Flichy [patrice.flichy@u-pem.fr]
Co-directrice : Valérie Beaudouin [valerie.beaudouin@ehess.fr]
Secrétaire de rédaction : Aurélie BUR [aurelie.bur@enpc.fr]
Comité de rédaction : Jean-Samuel Beuscart, Dominique Cardon, Éric Dagiral, Fabienne Greffet, Virginie Julliard, Christian Licoppe, Benjamin Loveluck, Inna Lyubareva, Sylvie Octobre, Alban Ouahab, Sylvain Parasie, Franck Rebillard, Olivier Voirol
Conseiller scientifique : Alexandre Mathieu-Fritz
• Pleyers J. (Coord.), 2013, Militantisme en réseau, Réseaux, n° 181, vol. 5.
• Rouvroy, A. et Berns, T. (2013). Gouvernementalité algorithmique et perspectives d'émancipation. Le disparate comme condition d'individuation par la relation ?, Réseaux, n° 177, vol. 1, p. 163-196
Copyright de la couverture : Alt option symbol keyboard key button background and texture, side view par dule964 - Adobe.Stock.com.
]]>Eric Dagiral et Olivier Beraud Martin
Depuis une décennie, les recherches consacrées aux pratiques de sociabilité se sont largement centrées sur leur visibilité publique via les réseaux sociaux, reléguant souvent au second plan les communications dites « privées ». Or ces échanges discrets n’ont ni disparu ni faibli : portés par des outils anciens (téléphone, SMS, courriels, etc.) comme par l’essor des messageries contemporaines, ils se reconfigurent et multiplient les cercles intimes et les groupes situés à l’abri des regards. Ce dossier de Réseaux propose de recentrer l’attention sur la part privée des sociabilités pour en éclairer les continuités et reconfigurations numériques. En ouverture de ce dossier, un panorama revient sur les usages et les enjeux de la notion de sociabilité, que les six articles réunis déclinent dans des contextes variés : déploiement de relations sexo-affectives au travail ; affichage en ligne d’un deuil et interactions qui en résultent ; travail d’entretien du lien familial à travers des groupes WhatsApp ; place des smartphones au sein des sociabilités agricoles ; rôles des remarques personnelles dans les « visio » entre amis ; interventions « diplomatiques » d’adolescentes face aux épreuves amicales.
Valérie BEAUDOUIN [valerie.beaudoin@ehess.fr]
Patrice FLICHY [patrice.flichy@u-pem.fr]
Secrétaire de rédaction : Aurélie BUR [aurelie.bur@enpc.fr]
Comité de rédaction : Jean-Samuel Beuscart, Dominique Cardon, Éric Dagiral, Fabienne Greffet, Virginie Julliard, Christian Licoppe, Benjamin Loveluck, Inna Lyubareva, Sylvie Octobre, Alban Ouahab, Sylvain Parasie, Franck Rebillard, Olivier Voirol
• Beaud P. (Coord.) (1983), Communication interpersonnelle, Réseaux, n° 2, https://shs.cairn.info/revue-reseaux1-1983-2?lang=fr
• Beaud P. (Coord.) (1989), Messagerie, Réseaux, n° 38, https://shs.cairn.info/revue-reseaux1-1989-6?lang=fr
• Cardon D. (Coord.) (2008), Réseaux sociaux de l’internet, Réseaux, n° 152, https://shs.cairn.info/revue-reseaux1-2008-6?lang=fr
• Cardon D., Smoreda Z. (2014), Réseaux et les mutations de la sociabilité, Réseaux, n° 184-185, p. 161-185, https://shs.cairn.info/revue-reseaux-2014- 2-page-161?lang=fr
• Flichy P. (Coord.) (1997), Usages de la téléphonie, Réseaux, n° 82-83, https://shs.cairn.info/revue-reseaux1-1997-2?lang=fr
• Flichy P. (Coord.) (1998), Quelques aperçus sur le téléphone mobile, Réseaux, n° 90, https://shs.cairn.info/revue-reseaux1-1998-4?lang=fr
• Flichy P. (Coord.) (2010), Les nouvelles formes de collectif, Réseaux, n° 164, https://shs.cairn.info/revue-reseaux-2010-6?lang=fr
• Godefroy D. N., Lethiais V. (2016), Impact des réseaux sociaux sur la socia¬bilité.Le cas de Facebook, Réseaux, n° 195, p. 165-195, https://shs.cairn.info/revue-reseaux-2016-1-page-165?lang=fr
• Lelong B., Martin O. (Coor.) (2004), L’internet en famille, Réseaux, n° 123, https://shs.cairn.info/revue-reseaux1-2004-1?lang=fr
• Licoppe C., Relieu M.(Coord.) (2002), Mobiles, Réseaux, n° 112-113, https://shs.cairn.info/revue-reseaux1-2002-2?lang=fr
• Quéré L. (1988), Sociabilité et interactions sociales, Réseaux, n° 29, p. 75-91, https://shs.cairn.info/revue-reseaux1-1988-2-page-75?lang=fr
• Rivière C. A. (2004), La spécificité française de la construction sociologique du concept de sociabilité, Réseaux, n° 123, p. 207-231, https://shs.cairn.info/revue-reseaux1-2004-1-page-207?lang=fr
• Smoreda Z., (Coord.) (2002), Cycles de vie et sociabilité, Réseaux, n° 115, https://shs.cairn.info/revue-reseaux1-2002-5?lang=fr
• Smoreda Z., (Coord.) (2007), Entrelacement des pratiques de communication et de loisir, Réseaux, n° 145-146, https://shs.cairn.info/revue-reseaux1-2007-6?lang=fr
• Smoreda Z., Quéré L. (Coord.) (2000), le sexe du téléphone, Réseaux, n° 103, https://shs.cairn.info/revue-reseaux1-2000-5?lang=fr
Copyright de la couverture : Three smiling multicultural classmates sitting at coffee shop, drinking coffee and looking at smart phone. On desk notebooks, markers and pens, par Dusan Petkovic.
]]>Dominique Pasquier
Depuis une quinzaine d’années, les tutoriels vidéo connaissent un essor spectaculaire tant au niveau des créateurs de contenus, de plus en plus nombreux à en produire, que du côté des utilisateurs qui en consomment intensément. Ces vidéos, le plus souvent produites en « amateur », et aujourd’hui disponibles sur plusieurs plateformes (YouTube, Instagram, TikTok…), donnent accès à des savoirs et savoir-faire d’une grande hétérogénéité allant de la cuisine aux savoirs scientifiques en passant par le soin du corps. Ce numéro « Des vidéos pour apprendre » cherche 1) à appréhender ses formes d’apprentissage dans leur diversité au travers d’une enquête, qui montre un usage massif des vidéos pour apprendre (80% de la population en consomme), avec des écarts importants selon le genre et l’âge et un grand éventail de domaines d’apprentissage ; 2) à montrer comment ces vidéos en ligne viennent prendre place dans un environnement d’apprentissage qui mobilise d’autres ressources comme les cours, les échanges entre pairs, les guides papier et qui donne de plus en plus de place à l’image au détriment de l’écrit ; 3) et enfin comment ces vidéos configurent un type d’interaction particulier entre les concepteurs et leurs publics avec un cadrage spécifique de la rencontre ainsi organisée et des formats qui vont de la transmission classique des connaissances à l’apprentissage par imitation sur le mode du frayage (apprendre en imitant). Ces questions sont explorées dans des articles qui portent sur différents contextes d’apprentissage : la musique à l’âge adulte, les règles de jeu de société, les loisirs chez de jeunes gens, le bricolage ainsi que la formation professionnelle des médecins.
Valérie BEAUDOUIN [valerie.beaudoin@ehess.fr]
Patrice FLICHY [patrice.flichy@u-pem.fr]
Secrétaire de rédaction : Aurélie BUR [aurelie.bur@enpc.fr]
Comité de rédaction : Jean-Samuel Beuscart, Dominique Cardon, Éric Dagiral, Fabienne Greffet, Virginie Julliard, Christian Licoppe, Benjamin Loveluck, Inna Lyubareva, Sylvie Octobre, Alban Ouahab, Sylvain Parasie, Franck Rebillard, Olivier Voirol
• Beaudouin V., Pasquier D. (2014), Organisation et hiérarchisation des mondes de la critique amateur cinéphile, Réseaux, n° 183, vol. 1, p. 125-159.
• Chalvon-Demersay S., Pasquier D. (1998), Les animateurs de télévision, Réseaux, n° 28, vol. 6, p. 55-111.
• Donnat O., Pasquier D. (2011), Présentation. Une sériphilie à la française, Réseaux, n° 165, vol. 1, p. 9-19.
• Flichy P., Pasquier D. (1997), Programmes et professionnels, Introduction, Réseaux, Sociologie de la communication, n° 1, vol. 1, p. 543-565.
• Gire F., Pasquier D., Granjon F. (2007), Culture et sociabilité. Les pratiques de loisirs des Français, Réseaux, n° 145-146, vol. 6, p. 159-215.
• Gilliotte Q., Pasquier D. (2024), Travailler à sa chaîne. Les vidéastes des plateformes face à leurs sources de revenu, Réseaux, n° 246-247, vol. 4, p. 89-126.
• Jouët J., Pasquier D. (1999), Les jeunes et la culture de l’écran. Enquête nationale auprès des 6-17 ans, Réseaux, n° 92-93, vol. 1, p. 25-102.
• Pasquier D. (1994), Introduction, Télévision et débat social, Réseaux, n° 63, vol. 12, p. 9-11.
• Pasquier, D. (1995), « Chère Hélène ». Les usages sociaux des séries collège, Réseaux, n° 70, vol. 2, p. 9-39.
• Pasquier D. (1997), Les travaux sur la réception. Introduction, Réseaux, Sociologie de la communication, n° 1, vol. 1, p. 735-747.
• Pasquier D. (2001), « la famille, c’est un manque » Enquête sur les nouveaux usages de la téléphonie dans les familles immigrées, Réseaux, n° 107 vol. 3, p. 181-208.
• Pasquier D. (2008), Les barèmes de l’originalité, Réseaux, n° 148-149, vol. 2, p. 175-201.
• Pasquier D. (2018), Classes populaires en ligne : des « oubliés » de la recherche ?, Réseaux, n° 208-209, vol. 2, p. 9-23.
• Pasquier D (2020), Cultures juvéniles à l’ère numérique, Réseaux, n° 222, vol. 4.
• Pasquier D. (2021), Les publics, entre usages de la télévision et réception des programmes, Réseaux, n° 229, vol. 5, p. 25-40.
• Pasquier D., Rebillard F. (2021), Réseaux et la télévision, Réseaux, n° 229, vol. 5, p. 9-24.
Copyright de la couverture : © Michel Tretiack
]]>Florent Castagnino et Myrtille Picaud
À partir de cinq enquêtes sur la conception et les (non)usages de dispositifs numériques dédiés à la sécurité urbaine, ce numéro entend déspécialiser l'analyse de ce que nous avons appelé les politiques urbaines de sécurité numérique. À distance de discours homogénéisants centrés sur la surveillance ou techno-déterministe, il s’agit ici de réinsérer l’étude de ces logiciels dans des usages concrets, des espaces urbains particuliers, des formes d’action publique locale, et des rapports entre groupes sociaux. Le dossier s’attache particulièrement à l’analyse des pratiques de travail à la croisée de groupes (professionnels et profanes) n’ayant pas tous les mêmes marges d’autonomie : pouvoirs publics, forces de l’ordre, agents de sécurité privée, habitants et habitantes, etc. L’introduction du numéro présente ce programme de recherche. Puis, les articles du numéro permettent d’examiner des contextes aussi divers que la sécurité dans les centres urbains et villes moyennes, la vidéosurveillance algorithmique, les supermarchés ou encore les aéroports. On observe ainsi que ces dispositifs sont souvent au cœur de luttes professionnelles, sociales, mais aussi du maintien ou de la réduction de marges d’autonomie au travail. Dans un numéro qui fait la part belle aux enquêtes empiriques approfondies, l’un des articles propose une réflexion sur l’utilisation des demandes d’accès aux documents publics comme méthode d’enquête. Les apports pour documenter le déploiement de ces dispositifs y sont discutés, et éclairent aussi les limites des politiques de « transparence » concernant le numérique. Ainsi, ce dossier contribue à la réinsertion dans la sociologie et la science politique générale des recherches sur des objets souvent perçus sous l’angle de l’exceptionnalité, comme le sont la sécurité et l’intelligence artificielle.
Valérie BEAUDOUIN [valerie.beaudoin@ehess.fr]
Patrice FLICHY [patrice.flichy@u-pem.fr]
Secrétaire de rédaction : Aurélie BUR [aurelie.bur@enpc.fr]
Comité de rédaction : Jean-Samuel Beuscart, Dominique Cardon, Éric Dagiral, Fabienne Greffet, Christian Licoppe, Inna Lyubareva, Sylvie Octobre, Sylvain Parasie, Franck Rebillard, Olivier Voirol
• Bernardin S., Jeannot G. (2019) (Coord.), Villes intelligentes et administration municipales, Réseaux, n° 218, vol. 6.
Copyright de la couverture : Broken old abandoned surveillance cameras. Rust eaten damaged CCTV Security cams, par Andrea, Adobe.Stock.com.
]]>Fabien Granjon
La réforme des services publics entend développer des plans d’action permettant à l’État de diminuer la dépense et la dette publiques, de perfectionner les dispositifs de travail et d’améliorer les conditions d’exercice des agents publics, mais aussi d’optimiser la qualité des services et des prestations à destination des usagers. Le remodelage du modèle d’action publique se fonde sur un recours accru au numérique (plateformisation, open data, traitements algorithmiques, etc.) et une dématérialisation des services publics, processus qui ne vont pas sans poser problème tant ils bouleversent les pratiques professionnelles des uns et les usages des autres. La « transformation publique » par le numérique, notamment quand elle touche à l’action publique, rencontre des obstacles que ce dossier documente et questionne depuis une proposition théorique et des terrains variés portant sur la phase d’innovation et celle des usages, tant ordinaires que professionnels.
Valérie BEAUDOUIN [valerie.beaudoin@ehess.fr]
Patrice FLICHY [patrice.flichy@u-pem.fr]
Secrétaire de rédaction : Aurélie BUR [aurelie.bur@enpc.fr]
Comité de rédaction : Jean-Samuel Beuscart, Dominique Cardon, Éric Dagiral, Fabienne Greffet, Christian Licoppe, Inna Lyubareva, Sylvie Octobre, Sylvain Parasie, Franck Rebillard, Olivier Voirol
• Arsène S., Mabi C. (2021), (Coord.) L'action publique au prisme de la gouvernementalité numérique, Réseaux, vol. 39, n° 225
Copyright de la couverture : Spectres © Claire Chatelet/IA 2024.
]]>Gérald Gaglio et Alexandre Mathieu-Fritz
À partir de 6 terrains d’enquête, ce numéro rend compte, au sein de divers sous-ensembles du monde médical, de l’intelligence artificielle en actes, en ouvrant les boîtes noires technologiques et en explicitant des savoirs spécialisés que leur conception et leur utilisation requièrent et engendrent. Ce faisant, le numéro met en lumière la multiplicité des configurations sociotechniques de l’IA, en dépassant les visions homogénéisantes et unifiantes qui lui sont communément associées. Le champ couvert par les articles du numéro concerne le soin suivant des angles divers et dans différentes spécialités (en dermatologie, anatomopathologie et radiologie), l’organisation de l’hôpital (à partir d’un cas d’automatisation du codage des séjours hospitaliers), de même que la production et le suivi des données de mortalité. La dernière contribution compare les textes juridiques (comme le récent AI Act au plan européen) relatifs à l’« explicabilité » des systèmes d’IA avec les préoccupations de professionnels du soin en la matière, en réfléchissant à la façon dont l’espace qui les sépare pourrait être comblé.
Valérie BEAUDOUIN [valerie.beaudoin@ehess.fr]
Patrice FLICHY [patrice.flichy@u-pem.fr]
Secrétaire de rédaction : Aurélie BUR [aurelie.bur@enpc.fr]
Comité de rédaction : Jean-Samuel Beuscart, Dominique Cardon, Éric Dagiral, Fabienne Greffet, Christian Licoppe, Inna Lyubareva, Sylvie Octobre, Sylvain Parasie, Franck Rebillard, Olivier Voirol
• Gaglio G., Mathieu-Fritz A. (2018), La télémédecine en actes, Réseaux, vol. 1, n° 207.
• Benbouzid B., Cardon D. (2018), Machines prédictives, Réseaux, vol. 5, n° 211.
• Benbouzid B., Cardon D. (2022), Contrôler l’intelligence artificielle ?, Réseaux, vol. 2, n° 232-233.
• Beaudouin V., Velkovska J. (2023), « Éthique de l’IA » : enquête de terrain, Réseaux, vol. 4, n° 240.
Copyright de la couverture : Création Alexandre Mathieu-Fritz, ChatGPT.
]]>Olivier Alexandre et Bilel Benbouzid
Vingt ans après l'apparition des réseaux sociaux, la création de contenus est considérée comme une profession à part entière, avec ses conventions et systèmes de rémunération. Réputée en forte croissance, l’économie des contenus reste pourtant mal connue. Ce dossier propose une plongée dans son univers. Les contributions abordent les aspects techniques, sociaux et économiques de la monétisation de contenus : infrastructures, intermédiaires, webmarketing, modes de rémunérations, plaisirs et pénibilité de la production, etc. En appréhendant la création de contenus comme un travail, elles mettent en lumière la chaîne de valeur, les compétences et l’investissement de soi, parfois émotionnellement coûteux, qui font accéder à des revenus souvent éloignés du niveau escompté. Loin des success stories à l’honneur dans les médias, les articles montrent que les rémunérations tirées de cette activité demeurent globalement faibles et structurellement inégalitaires. Le dossier conduit en cela à nuancer les promesses d'autonomie et d’indépendance adressées par les plateformes à leurs utilisateurs.
Codirectrice : Valérie BEAUDOUIN [valerie.beaudouin@ehess.fr]
Directeur : Patrice FLICHY [patrice.flichy@u-pem.fr]
Secrétaire de rédaction : Aurélie BUR [aurelie.bur@enpc.fr]
Comité de rédaction : Jean-Samuel Beuscart, Dominique Cardon, Éric Dagiral, Fabienne Greffet, Christian Licoppe, Inna Lyubareva, Sylvie Octobre, Sylvain Parasie, Franck Rebillard, Olivier Voirol
• Cardon D. Jean-Perrier V., Le cam F., Pélisier N. (2006), Les Blogs, Réseaux, n° 138, vol. 4.
• Cardon D. (2008), Réseaux sociaux d’Internet, Réseaux, n° 152, vol. 6.
• Cardon D. (2009), Web 2.0, Réseaux, n° 153, vol. 2.
• Beuscart J.-S., Flichy P. (2019), Les activités menées sur les plateformes numériques – II, Réseaux, n° 213, vol. 1.
Copyright de la couverture : Création Inna Lyubareva avec ChatGPT.
]]>Inna Lyubareva et Julien Nocetti
Le projet d’influencer politiquement un autre pays ou de mener une expansion idéologique hors de ses frontières n’est pas récent, mais les technologies numériques donnent une nouvelle consistance et portée aux stratégies étatiques pour influencer les opinions publiques. Elles mettent aussi en scène de nouveaux acteurs auparavant étrangers à la sphère politique et diplomatique.
Ce numéro thématique explore les stratégies contemporaines d’influence informationnelle dans le cadre des transformations géopolitiques et technologiques actuelles. Les contributions réunies mettent en lumière comment divers acteurs, allant des États aux grandes multinationales, déploient des dispositifs sophistiqués pour manipuler, contrôler et orienter les perceptions et les politiques internationales. Les articles analysent les dynamiques d’influence informationnelle sous plusieurs angles. Certains travaux examinent l’évolution des stratégies de propagande dans des contextes de conflit armé, illustrant comment les États adaptent leurs opérations d’influence pour répondre aux défis contemporains. D’autres études se concentrent sur l’implantation de multinationales dans des environnements nationaux spécifiques, en révélant comment elles utilisent des stratégies de recrutement et de coopération pour s’intégrer dans les systèmes politiques locaux.
Le thème de la diplomatie numérique est également central, avec des analyses détaillant les mécanismes par lesquels les États coopèrent pour renforcer leur influence à travers les médias numériques. Ces études montrent l’importance des rapports de force asymétriques et des ressources mobilisées pour atteindre des objectifs stratégiques dans le cyberespace. En outre, ce numéro met en évidence la persistance des paradigmes de propagande traditionnelle face aux nouvelles approches marketing, soulignant les défis et les résistances rencontrés par les acteurs qui cherchent à imposer leur narrative dans un espace informationnel global de plus en plus compétitif. Enfin, les articles offrent une perspective critique sur les implications politiques et sociales de ces stratégies d’influence, interrogeant les conséquences pour la souveraineté informationnelle, la gouvernance numérique et les droits des citoyens dans un monde où les frontières entre l’information et la manipulation deviennent de plus en plus floues.
Codirectrice : Valérie Beaudouin [valerie.beaudouin@ehess.fr]
Directeur : Patrice FLICHY [patrice.flichy@u-pem.fr]
Secrétaire de rédaction : Aurélie BUR [aurelie.bur@enpc.fr]
Comité de rédaction : Jean-Samuel Beuscart, Dominique Cardon, Éric Dagiral, Fabienne Greffet, Christian Licoppe, Inna Lyubareva, Sylvie Octobre, Sylvain Parasie, Franck Rebillard, Olivier Voirol
• Longhi J., Vernet S. (Coord.) (2023), La haine en ligne, Réseaux, Vol. 5, n° 241.
• Cicchelli V., Octobre S. (Coord.) (2021), Globalisation de la culture, Réseaux, vol. 2-3, n° 226-227.
Copyright de la couverture : Création Inna Lyubareva avec ChatGPT.
]]>Sylvain Parasie et Sébastien Shulz
Alors que la critique environnementale du numérique prend une ampleur considérable, un grand nombre d’acteurs entendent pourtant mettre les technologies numériques au service de la transition écologique. En mobilisant des infrastructures de calcul optimiser la production industrielle et réduire la pollution ; en équipant les politiques environnementales d’instruments de mesure de la biodiversité, des émissions carbone ou des pollutions atmosphériques ; en mettant en place des plateformes numériques qui mettent en relation des consommateurs et producteurs de biens agricoles en circuits courts, qui favorisent le covoiturage ou d’autres pratiques moins polluantes.
A priori paradoxale, cette « écologisation par le numérique » soulève un ensemble de questions auxquelles les enquêtes réunies dans ce numéro apportent des éléments de réponse : dans quelle mesure le numérique peut-il contribuer à réduire les dommages environnementaux ? Avec quelles implications épistémologiques, politiques et sociales ? Quelles sont les formes de transitions écologiques de nos économies portées par ces démarches appuyées sur la technologie ?
Directeur : Patrice FLICHY [patrice.flichy@u-pem.fr]
Secrétaire de rédaction : Aurélie BUR [aurelie.bur@enpc.fr]
Comité de rédaction : Valérie BEAUDOUIN, Jean-Samuel BEUSCART, Dominique CARDON, Éric DAGIRAL, Fabienne GREFFET, Christian LICOPPE, Inna LYUBAREVA, Sylvie OCTOBRE, Sylvain PARASIE, Franck REBILLARD, Olivier VOIROL
• OLLITRAULT S. (1999), « De la caméra à la pétition-web : le répertoire médiatique des écologistes », n° 98, p. 153-185.
• PARASIE S. (2013) « Des machines à scandale. Éléments pour une sociologie morale des bases de données », n° 178-179, p. 127-161.
• PLANTIN J. C. (2014) « Les cartes numériques comme support de remédiation d’une catastrophe nucléaire », n° 187, p. 163-193.
• LECUYER C. (2022) « Mouvement syndical et critique écologique des industries numériques dans la Silicon Valley », n° 231, p. 41-70.
• MICHEL M. (2022) « Écoresponsabilité et mise à distance de la prescription marchande sur les réseaux sociaux numérique », n° 234, p. 95-125.
• BLANC J. (2023) « Dire la vérité du changement climatique même si cela fait mal. La sensibilisation à la cause chez les militants écologistes », n° 242, p. 127-162.
Copyright de la couverture : NASA's Scientific Visualization Studio – Source : https://svs.gsfc.nasa.gov/5121/
The Open-source Data Inventory for Anthropogenic CO2 (A.K.A. ODIAC) is a global high-resolution emission data product for fossil fuel carbon dioxide (CO2) emissions.
]]>Patrice Flichy et Pascal Ughetto
Ce numéro illustre la richesse et la diversité des thèmes que Réseaux se propose d’étudier au long de ses pages. Il revient dans la rubrique suite sur des thématiques régulièrement abordées par la revue : la sociologie des médias, les usages d’internet, les smart cities et l’utilisation du numérique dans le domaine de la santé. Il présente dans la rubrique prélude un domaine nouveau peu exploré par les sciences sociales : l’introduction des méthodes agiles dans les directions informatiques des entreprises. L’originalité des trois articles retenus ici est de montrer qu’il ne s’agit pas d’une opération top down initiée par les directions, mais que ce sont les informaticiens eux-mêmes qui ont pris l’initiative de cette nouvelle organisation du travail.
Le premier article présente la politique éditoriale de Réseaux et s’interroge plus largement sur le rôle des revues de sciences humaines et sociales. Sont-elles encore nécessaires à l’époque des plateformes ? Sont-elles un simple lieu de validation des activités de recherche ? Quelle place occupent-elles dans l’organisation du débat scientifique ? Pourquoi leur travail est-il si peu reconnu ?
Directeur : Patrice FLICHY [patrice.flichy@u-pem.fr]
Secrétaire de rédaction : Aurélie BUR [aurelie.bur@enpc.fr]
Comité de rédaction : Valérie BEAUDOUIN, Jean-Samuel BEUSCART, Dominique CARDON, Éric DAGIRAL, Fabienne GREFFET, Christian LICOPPE, Inna LYUBAREVA, Sylvie OCTOBRE, Sylvain PARASIE, Franck REBILLARD, Olivier VOIROL
• Réseaux (2007), Entrelacement des pratiques de communication et de loisir, n° 145-146, vol. 6-7.
• Réseaux (2017), Décoder les programmes, n° 206, vol. 6.
• Réseaux (2019), Quantified self, n° 216, vol. 4.
• Réseaux (2019), Villes intelligentes et administrations municipales, n° 218, vol. 6.
Copyright de la couverture : © Prélude par Benjaminec. Stock.Adobe.com
]]>Delphine Chedaleux et Kevin Diter
Ce numéro part d’un constat paradoxal : alors que les émotions sont au cœur de la vie des individus et au centre de la plupart de leurs activités culturelles, peu de recherches, en France, se sont intéressées aux liens multiples et réciproques qu’entretiennent les pratiques ou œuvres culturelles avec les émotions. Malgré le « tournant émotionnel » des sciences sociales, peu de choses ont été dites sur le rôle de la joie, du rire ou de la colère dans la construction des goûts et des dégoûts culturels, ni, à l’inverse, sur la manière dont les activités et œuvres culturelles participent au façonnement des répertoires émotionnels et à l’acquisition des normes et règles des sentiments.
Les articles rassemblés dans ce numéro entendent éclairer ces zones d’ombres de la sociologie (de la culture et des émotions). À partir d’objets et de terrains variés – tels que le crush, la K-pop, les livres et documentaires militants ou encore les dispositifs de médiation muséale – les auteurs montrent non seulement que les supports médiatiques, numériques et culturels travaillent les émotions et jouent un rôle central dans la socialisation aux émotions, mais aussi que la nature et l’intensité des émotions ressenties à l’écoute, à la lecture ou au visionnage d’une œuvre contribuent– en retour – à façonner les inclinations et préférences culturelles des individus.
Directeur : Patrice FLICHY [patrice.flichy@u-pem.fr]
Secrétaire de rédaction : Aurélie BUR [aurelie.bur@enpc.fr]
Comité de rédaction : Valérie BEAUDOUIN, Jean-Samuel BEUSCART, Dominique CARDON, Fabienne GREFFET, Christian LICOPPE, Inna LYUBAREVA, Alexandre MATHIEU-FRITZ, Sylvie OCTOBRE, Sylvain PARASIE, Dominique PASQUIER, Franck REBILLARD, Olivier VOIROL
• Réseaux (1995), Médias, identité, culture de sentiments, vol. 2, n° 70.
• Chalvon-Demersay S. (2011), Enquête sur l’étrange nature du héros de série télévisée, Réseaux, vol.1, n° 165, p. 181-214.
Copyright de la couverture : © Pop art young sexy woman with red hearts in her hands with kiss on background. Holiday party invitation vector poster. Vector illustration in retro comic style, par Molgaart Stock.Adobe.com
]]>Julien Longhi et Samuel Vernet
Les réseaux sociaux sont souvent associés à la propagation de discours de haine, suscitant des inquiétudes, voire des polémiques. Plusieurs législations nationales cherchent à encadrer ces plateformes et à responsabiliser les entreprises pour la modération des contenus. À l'échelle européenne, la prise en compte, voire la régulation, des discours de haine, est devenue un enjeu incontournable. Cependant, la définition même du « discours de haine » est complexe, contextuelle, ce qui rend son repérage, et à fortiori sa régulation, difficile. Dans ce numéro, des chercheurs des sciences humaines et sociales s'efforcent de mieux comprendre cette notion, notamment dans le contexte numérique. À travers une diversité d’approches, et selon une perspective interdisciplinaire, ce numéro ambitionne d’apporter des clés de compréhension et d’analyse à ce sujet complexe et en constante évolution.
Directeur : Patrice FLICHY [patrice.flichy@u-pem.fr]
Secrétaire de rédaction : Aurélie BUR [aurelie.bur@enpc.fr]
Comité de rédaction : Valérie BEAUDOUIN, Jean-Samuel BEUSCART, Dominique CARDON, Fabienne GREFFET, Christian LICOPPE, Inna LYUBAREVA, Alexandre MATHIEU-FRITZ, Sylvie OCTOBRE, Sylvain PARASIE, Dominique PASQUIER, Franck REBILLARD, Olivier VOIROL
Gimenez E., Voirol O. Coord. (2017), L’internet des droites extrêmes, Réseaux, vol. 2-3, n° 202-203.
Smyrnaios N., Marty E. (2017), « Profession “nettoyeur du net”. De la modération des commentaires sur les sites d’information français », Réseaux, vol. 5, n° 205, p. 57-90.
Copyright de la couverture : © Red button with text. Hate Speech on computer keyboard, closeup. Par New Africa. Stock.Adobe.com
]]>Valérie Beaudouin et Julia Velkovska
Depuis le milieu des années 2010, les débats sur l’intelligence artificielle sont entrés de plein pied dans l’espace public. Alors que certains acteurs mettent en scène les performances de ces nouvelles machines, d’autres soulignent les risques liés à ces technologies, qui vont de l’opacité ou des biais jusqu’à des risques existentiels pour l’espèce. L’« éthique de l’IA » (AI Ethics) s’est constituée comme une « réponse » proposée par le milieu même de l’intelligence artificielle pour se prémunir contre les risques et orienter la règlementation, comme le montre l’introduction du numéro.
Face au foisonnement de discours sur l’« éthique de l’IA » dans l’espace public, les études empiriques qui examinent sa performativité en contexte et les pratiques sociales qui lui sont associées sont rares. Le numéro propose d’approcher ce défi en rassemblant un premier ensemble de travaux appuyés sur des enquêtes de terrain. Consacré à l’analyse des controverses, le premier volet explore d’une part la circulation des débats sur l’IA en France entre les arènes scientifique, médiatique et politique et d’autre part, un débat spécialisé aux États-Unis sur la notion d’équité dans la justice prédictive. Par une série d’incursions dans les mondes du travail, le deuxième volet réunit des études de cas sur la manière dont « l’éthique de l’IA » est mobilisée dans des contextes professionnels précis : la conception d’un outil d’anonymisation des décisions de justice à la Cour de Cassation, l’introduction de l’IA en radiologie et la « réalité organisationnelle » du principe d’« explicabilité » de l’IA dans différentes entreprises.
Directeur : Patrice FLICHY [patrice.flichy@u-pem.fr]
Secrétaire de rédaction : Aurélie BUR [aurelie.bur@enpc.fr]
Comité de rédaction : Valérie BEAUDOUIN, Jean-Samuel BEUSCART, Dominique CARDON, Fabienne GREFFET, Christian LICOPPE, Inna LYUBAREVA, Alexandre MATHIEU-FRITZ, Sylvie OCTOBRE, Sylvain PARASIE, Dominique PASQUIER, Franck REBILLARD, Olivier VOIROL
• Réseaux 2022/2-3, N° 232-233, Contrôler l’intelligence artificielle ? coordonné par Bilel Benbouzid et Dominique Cardon
Copyright de la couverture : © Pondering the future: The revolution of artificial intelligence,copy space, Generative AI par SnapVault. Stock.Adobe.com
]]>Illustration de couverture : © Money pixel, art, seamless pattern par Maryvaley
]]>Illustration de couverture : © LGBT+ Pride design. Katsiaryna - Stock.Adobe.com
]]>Illustration de couverture : © Bird politicians with disillusioned voters opinion, Barry Barnes - Stock.Adobe.com
]]>Illustration de couverture : © Seabird75 - Stock.Adobe.com
]]>Illustration de couverture : © ArchiVIZ - Stock.Adobe.com
]]>