Dans la rubrique En lutte, Romain Pudal et Ariel Sevilla montrent comment le gouvernement autoritaire de Javier Milei applique les doctrines de la droite néolibérale dans la régulation du système scientifique public argentin. À partir de cette lecture, les auteurs proposent quelques pistes pour envisager la situation de l’enseignement supérieur et la recherche en France.

Ce dossier entend initier le développement de travaux à la fois empiriques et théoriques qui analysent la façon dont la contraception a été promue historiquement, et l’est encore aujourd’hui. Pour ce faire, il interroge la manière dont les différents acteurs et actrices du champ de la contraception soutiennent cette technologie de la reproduction, dans une démarche qui vise à resituer leur point de vue. Grâce à l’étude des discours des laboratoires pharmaceutiques et des médecins, le dossier montre comment la contraception est promue comme moyen d’asseoir un ordre social dominant, et, finalement, souvent éloigné des revendications féministes qu’elle symbolise.

Côté varia, Félicien Faury propose des pistes analytiques pour envisager l’articulation entre racisme et vote d’extrême droite. De son côté, Mathéa Boudinet questionne la norme d’emploi à partir d’une enquête par entretiens biographiques réalisée auprès de personnes handicapées, tandis qu’Alexandre Robert interroge les styles de pratiques existant dans le domaine de l’improvisation musicale. Par ailleurs, Estelle Bonnet et Élise Verley reviennent sur les différents engagements des jeunes participant·es au concours des meilleur·es apprenti·es de France. Enfin, la rubrique En lutte est consacrée à la mise en cause des libertés académiques aux États- Unis depuis le retour de Donald Trump au pouvoir.

Les contributions s’appuient sur des cas variés, allant des institutions judiciaires aux politiques urbaines, en passant par l’État social. Elles éclairent différents ressorts de la domination temporelle, dont la comparaison permet d’établir un constat partagé : produites à distance des usager·es, les temporalités des droits entretiennent également la distance qui les sépare des administrations. Au cœur de logiques de classement inégalitaires, elles accentuent notamment les distances qui séparent les fractions les plus pauvres de l’espace social de la possibilité de faire valoir leurs droits, tout en déstabilisant l’autonomie de leurs mondes privés. Ces derniers sont envahis par le poids des démarches tributaires de calendriers incertains, désincarnés et dématérialisés, d’autant plus depuis les récentes réformes de modernisation de l’État.

Hors dossier, l’article de Thibault Ducloux décortique les ressorts sociologiques d’un cas de possession maléfique à l’entrée en prison, montrant comment cette attaque surnaturelle s’explique par la socialisation carcérale et la trajectoire sociale.