Deux grandes options théoriques permettent de proposer un modèle
pour rendre compte de l’échec plus ou moins partiel de l’activité
de symbolisation dans les diverses formes de psychopathologies. Le
premier modèle est fondé sur la mise en œuvre de mécanismes de
défenses s’exerçant contre le processus de symbolisation et les
affects auxquels il donne naissance, tels les souffrances
psychiques intolérables, un intense sentiment de culpabilité
primaire, une rage destructrice, etc. Dans le second modèle on
insiste plus sur le fait que le travail de symbolisation ne peut
s’effectuer que si certaines conditions sont réunies, que si un
certain nombre de « besoins fondamentaux du sujet » sont
satisfaits. Le premier modèle renvoie à l’idée de désymbolisation,
d’attaque des liens de symbolisations intolérables ; le second
modèle insiste sur le fait que le processus de symbolisation peut
échouer à se produire. Mais l’opposition est-elle si
tranchée ?
Cet ouvrage ouvre des perspectives nouvelles sur la
thématique de la symbolisation, à partir de cliniques de l’extrême
telles que les pathologies narcissiques identitaires, les autismes,
la criminalité et les pathologies somatiques : c’est dire à
quel point ces travaux sont des outils précieux pour les soignants
dans le traitement des cliniques réputées inaccessibles ou
périlleuses.
]]>