She holds several academic and institutional positions: associate researcher at the IAE Business School's Risk Chair and at the Artificial Intelligence Observatory, both at Paris 1 Panthéon-Sorbonne; associate researcher at the Military Academy of the National Gendarmerie (AMGN).

En 2021, la comparaison des rémunérations entre les femmes et les hommes intermittents du spectacle montre un écart persistant en faveur des hommes : 8 % d’écart pour le salaire horaire, 11 % pour le salaire journalier et 8 % pour le revenu salarial annuel. Les écarts de salaire entre les deux sexes sont plus prononcés chez les techniciens que chez les artistes. Bien que certains artistes bénéficient de très hautes rémunérations, les techniciens perçoivent en moyenne un salaire horaire 12 % plus élevé que ces derniers.

Une fois l’ensemble des caractéristiques individuelles (âge, région de travail) et d’emploi (nombre d’employeurs, nombre de professions, catégorie socioprofessionnelle et secteur d’activité principal) pris en compte, les intermittentes du spectacle perçoivent un salaire qui reste inférieur à celui des hommes intermittents du spectacle, avec un écart d’environ 3 %.

From this perspective, issues of training and governance are decisive, because they determine the ability of training programs to convey strategic thinking, taking into account these decisive and multifaceted factors.

Professor of Strategic Management at Paris Dauphine-PSL University, Stéphanie Dameron works on how organizations engage in collective action. Her research initially proposed a grammar of cooperation based on a duality between complementarity and community logic. It also focused on the study of strategists at work, the role of language in strategy building, and the tensions inherent in these practices.

In fact, the hybridization of working methods, teleworking, continuous communication, and information overload are increasingly common trends. The millefeuille theory, which analyzes the superimposition of layers of communication rather than their substitution, finds particular resonance in the daily lives of managers and teams.

In the background, a critical question runs through the whole: in a world of accreditations, rankings, and standards, how can we maintain the capacity for invention and experimentation that should remain at the heart of a discipline dedicated to thinking about collective action and supporting emerging practices, including in the era of generative AI and new challenges to academic integrity?

Michel Kalika is professor emeritus of management sciences. He is one of the authors of the textbook Stratégie (Vuibert, 12th edition), which has become a classic in management training. He has contributed significantly to the development of French-language research in information systems, particularly in the areas of technology use, information overload, and millefeuille theory. His recent work continues this focus on practical applications, examining how knowledge production and forms of academic integrity are changing, particularly based on the case of the Business Science Institute, of which he is now president.

Less with dogmatic certainties than with differently formulated questions—some of the issues, promises, and numerous doubts of which will be explored in the interview.

Co-director with Sandra Laugier and Yann Moulier Boutang of the journal Multitudes, Yves Citton has the opportunity to study and teach literature and media at Paris 8 University and is a member of the Institut universitaire de France.

He has published La Machine à Faire Gagner les Droites (AOC éditions, 2025), Politics of Curiosity. Alternatives to the Attention Economy (co-written with Enrico Campo, Routledge, 2024), Altermodernités des Lumières (Seuil, 2022), Faire avec. Conflits, coalitions, contagions (Les Liens qui Libèrent, 2021), Collapsonaut Generations. Navigating in Times of Collapse (co-authored with Jacopo Rasmi, 2020), Political Countercurrents (2018), Mediaarchy (2017), Pour une écologie de l’attention (2014), Zazirocratie (2011).

His articles are freely available at www.yvescitton.net

Stéphane COUTURE and Guillaume LATZKO-TOTH

Presentation

The concept of alternative internet, in the broadest sense, refers to socio-technical innovations driven by actors challenging the dominant industrial and commercial models that structure the contemporary ecosystem of digital media and infrastructures. This issue examines different facets and concrete manifestations of this desire for digital alternatives. The articles published here analyse a variety of initiatives and examine their role, their sometimes contradictory values, and their positioning in relation to the mechanisms and platforms of the mainstream internet. The opening article seeks to define what makes the alternative internet ‘alternative’, then reviews the issues and challenges entailed. The next two contributions focus on federated architectures; the first one addresses the development of Fediverse protocols and platforms such as ActivityPub and Mastodon, while the second one looks at their adoption by public authorities for the purpose of digital sovereignty, specifically in the case of Matrix/Element. This is followed by a study devoted to Wikimedia’s digital commons and their relationship with the platforms of mainstream internet (notably Google), along with an investigation into digital black markets that rely on the Darknet. The next article provides an overview of the emerging field of ‘alternative social media’ studies, with the aim of defining this subject of study. Finally, the issue concludes with a research note on the adoption of an alternative video distribution platform, PeerTube, in higher education.

Editorial board

Valérie BEAUDOUIN [valerie.beaudoin@ehess.fr]

Patrice FLICHY [patrice.flichy@u-pem.fr]

Editorial secretary

Aurélie BUR [aurelie.bur@enpc.fr]

Editorial committee: Jean-Samuel Beuscart, Dominique Cardon, Éric Dagiral, Fabienne Greffet, Virginie Julliard, Christian Licoppe, Benjamin Loveluck, Inna Lyubareva, Sylvie Octobre, Alban Ouahab, Sylvain Parasie, Franck Rebillard, Olivier Voirol

Scientific consultant: Alexandre Mathieu-Fritz

Cover copyright: Alt option symbol keyboard key button background and texture, side view par dule964

Cette étude vise à établir un état des lieux de la démographie et des revenus artistiques de l’ensemble des artistes-auteurs en 2023, à partir des déclarations effectuées auprès de l’Urssaf-Limousin et selon la nomenclature d’activités mise en œuvre à partir de cette année-là.

La population des artistes-auteurs est majoritairement masculine et plus âgée que la population active. Elle est également plus présente en Île-de- France que dans les autres régions françaises. Les revenus artistiques des artistes-auteurs en 2023 sont très dispersés en fonction de la profession exercée, mais également au sein même de chaque profession, chacune concentrant à la fois des revenus très élevés et très faibles. Les revenus artistiques des hommes sont en moyenne plus élevés que ceux des femmes, et ce dans tous les domaines d’activité. Enfin, 67 % des artistes-auteurs perçoivent au moins un autre revenu d’activité en plus de leur revenu artistique, même si ce taux peut varier en fonction de l’activité exercée et de la nature du revenu d’activité.

Since the beginning of the XX^e century, art and literature have asserted their desire to give an account of mass crimes other than through the work of historians; to convey a share of meaning in these experiences that question and affect the collective consciousness.

What about the role of testimonies, between the objectivity of facts and the subjectivity of narrative? How do they help us find our bearings in the chaos of polemics generated by certain media framings? Does their transmission enable us to escape the nihilisms that threaten our times?

This meeting revisits the overlapping and contradictory stakes of academic research, artistic creation and political engagement. In the age of fake news and "alternative truths", which both make the world and dislocate it, how are these fields affected by the attacks and vacillation of truth as a value?

Catherine Coquio is professor of comparative literature at Université Paris Cité, member of the Cerilac lab, "Écrire et penser avec l'histoire" axis.

Her work focuses on the writing of history and political violence, literary testimonies, the notion of the world, literary-historical-political relations, and the mutations of nihilism and utopia in the XIX-XXI^e centuries.

In 1997, with Irving Wolfarth, she co-founded the Association Internationale de Recherche sur les Crimes contre l'Humanité et les génocides.

Since 2012, she has co-edited the "Littérature Histoire Politique" collection at Garnier classiques.

Far from being the sole preserve of foreign men, it takes place first and foremost within the family, regardless of origin or social background. Incest and marital rape are the dominant forms of sexual violence; parental abuse and domestic violence are the primary forms of physical violence. This is why it is legitimate to speak of patriarchal violence, rather than gender violence or sexist and sexual violence.

The process of racializing sexism that is taking place here participates in the dissemination of racist imaginaries and policies hostile to foreigners and French people of foreign origin, without reducing such violence.

It was while conducting research into the sexuality of young people of North African origin and carrying out quantitative surveys on violence against women, that Christelle Hamel coined the concept of the "racialization of sexism" to designate this process of instrumentalizing feminist ideas for the purpose of disseminating and trivializing racist ideas.

Christelle Hamel has been analyzing the characteristics and representations of violence against women for many years. From her early work on gang rapes, through forced marriages, feminicides and, more recently, sexist and racist discrimination, she has set out to undo the misogynist and racist imaginaries that surround violence against women, and to expose the discrimination that targets racialized people.

Christelle Hamel has been analyzing the characteristics and representations of violence against women for many years.

Eric Dagiral et Olivier Beraud Martin

Présentation du dossier

Depuis une décennie, les recherches consacrées aux pratiques de sociabilité se sont largement centrées sur leur visibilité publique via les réseaux sociaux, reléguant souvent au second plan les communications dites « privées ». Or ces échanges discrets n’ont ni disparu ni faibli : portés par des outils anciens (téléphone, SMS, courriels, etc.) comme par l’essor des messageries contemporaines, ils se reconfigurent et multiplient les cercles intimes et les groupes situés à l’abri des regards. Ce dossier de Réseaux propose de recentrer l’attention sur la part privée des sociabilités pour en éclairer les continuités et reconfigurations numériques. En ouverture de ce dossier, un panorama revient sur les usages et les enjeux de la notion de sociabilité, que les six articles réunis déclinent dans des contextes variés : déploiement de relations sexo-affectives au travail ; affichage en ligne d’un deuil et interactions qui en résultent ; travail d’entretien du lien familial à travers des groupes WhatsApp ; place des smartphones au sein des sociabilités agricoles ; rôles des remarques personnelles dans les « visio » entre amis ; interventions « diplomatiques » d’adolescentes face aux épreuves amicales.

Direction

Valérie BEAUDOUIN [valerie.beaudoin@ehess.fr]

Patrice FLICHY [patrice.flichy@u-pem.fr]

Secrétaire de rédaction : Aurélie BUR [aurelie.bur@enpc.fr]

Comité de rédaction : JJean-Samuel Beuscart, Dominique Cardon, Éric Dagiral, Fabienne Greffet, Virginie Julliard, Christian Licoppe, Benjamin Loveluck, Inna Lyubareva, Sylvie Octobre, Alban Ouahab, Sylvain Parasie, Franck Rebillard, Olivier Voirol

Copyright de la couverture : Three smiling multicultural classmates sitting at coffee shop, drinking coffee and looking at smart phone. On desk notebooks, markers and pens, par Dusan Petkovic.

Pour expliquer ces différences, trois pistes complémentaires sont avancées. Une première est liée à la plus forte contrainte de disponibilité en bibliothèques de lecture publique du fait des délais d’acquisition et du faible nombre d’exemplaires de chaque ouvrage mis à disposition des usagers. Une deuxième piste repose sur la possibilité que les lecteurs adoptent un comportement d’exploration de livres de niche plus marqué en bibliothèques qu’auprès d’un vendeur de livres du fait d’un moindre engagement financier. Enfin, ces différences pourraient aussi refléter le fait qu’une partie des emprunteurs ont des goûts qui diffèrent de ceux d’une partie des acheteurs.

Fondé sur une perspective interdisciplinaire et cumulative, il est centré sur les acteurs, aussi bien ceux qui produisent ou vivent l’absence des autres, que ceux dont la condition ou le statut d’absent-e définit l’existence. Pourquoi et comment devient-on un-e absent-e ? De quelles manières des individus sont-ils rendus progressivement absents, tout en continuant à exister, en maintenant autrement une présence, que ce soit en dehors ou, au contraire, dans le cadre d’une coprésence physique ? Quelles sont les pratiques à l’origine de cette permanence ? Comment cette condition et ce statut sont-ils socialement produits et quels sont leurs effets sur les personnes, celles qu’ils désignent comme celles qui les entourent ?

Partant des travaux existants sur l’absence, les contributions réunies ici se détachent de cette notion pour réfléchir précisément, à la lumière de matériaux empiriques, à la manière dont, en fonction de contextes sociaux spécifiques, les individus deviennent des absents, en réintégrant la dimension à la fois processuelle et relationnelle de la production de cette condition extrêmement hétérogène. Il s’agit de comprendre comment ce statut pèse sur des catégories spécifiques de personnes, transformées en non-personnes et/ou perçues comme telles, marginalisées ou exclues, ainsi que les positions morales, juridiques, religieuses et sociales qui sous-tendent cette transformation. On tentera aussi de saisir comment une telle condition constitue ou consolide potentiellement des formes d’affiliation ou de désaffiliation, d’appartenance et de rupture d’appartenance, c’est-à-dire les effets concrets de cette condition sur l’ensemble des individus qu’elle impacte, à la fois ceux qui sont directement concernés et leurs proches. L’ethnographie permet ici de mieux appréhender la définition des non-personnes, dans des contextes socio-historiques différents et de questionner la frontière – tant spatiale et matérielle que sociale et temporelle – entre présents-es et absents-es.  

It also shows that today's museology goes beyond mere conservation to embrace mediation and public involvement. In discussing cultural mediation, she emphasizes its essential role in building the link between knowledge, emotion and experience.

Thus, the meeting enables us to understand museology as a dynamic field, where memory, innovation and sharing come together.

Soumaya Gharsallah is an architect and holds a doctorate in Museology, Mediation and Heritage (Université d'Avignon and Université du Québec à Montréal), as well as in Information and Communication Sciences.

Soumaya Gharsallah is an architect and a doctorate in Museology, Mediation and Heritage (Université d'Avignon and Université du Québec à Montréal).

Former director of the Musée National du Bardo and the Kamel Lazaar Foundation, she has held several positions of responsibility in the field of heritage and cultural policies, notably with the Tfanen program and the international firm PwC, where she collaborated with the Saudi Arabian Heritage Commission.

Independent consultant, she now works on various cultural and heritage projects in partnership with the French Embassy, Creative Tunisia (UNIDO) and Expertise France. She is also a trainer in strategy and project management.

This meeting is moderated by Hatem Bourial, journalist, radio host, writer and cultural mediator and proposed by Amira Zili.

This collaborative report by the Council of Europe and the IEEE Standards Association navigates the complexities of technology and human rights, emphasising the importance of a human-centric approach to immersive realities development, such as the metaverse.

The report highlights key issues and risks while exploring the potential benefits of the metaverse. Grounded in ethical considerations, it underscores the necessity of upholding the principles of human rights, the rule of law and democracy.

Authored by a consortium of over 50 IEEE experts and peer reviewed by the Council of Europe relevant sectors, the report provides essential perspectives on technical, ethical and governance dimensions. As the metaverse evolves, so too will the guidance offered within, ensuring policy makers remain informed and adaptable in this dynamic landscape.