VST - Vie sociale et traitements 2007/3 n° 95
S'abonner
Article de revue

Collectif, groupe et institution

Page 21

Citer cet article

  • VALLON, Serge,
  • GOMEZ, Jean-François,
  • SUPLIGEAU, Marie-Odile
  • et ROUZEL, Joseph,
2007. Collectif, groupe et institution. VST - Vie sociale et traitements, 2007/3 n° 95, p.21-21. DOI : 10.3917/vst.095.0021. URL : https://shs.cairn.info/revue-vie-sociale-et-traitements-2007-3-page-21?lang=fr.
  • Vallon, Serge.,
  • et al.
« Collectif, groupe et institution ». VST - Vie sociale et traitements, 2007/3 n° 95, 2007. p.21-21. CAIRN.INFO, shs.cairn.info/revue-vie-sociale-et-traitements-2007-3-page-21?lang=fr.
  • Vallon, S.,
  • Gomez, J.-F.,
  • Supligeau, M.-O.
  • et Rouzel, J.
(2007). Collectif, groupe et institution. VST - Vie sociale et traitements, 95(3), 21-21. https://doi.org/10.3917/vst.095.0021.

https://doi.org/10.3917/vst.095.0021

Article
Auteur(e)s
Illustrations

Citer cet article

  • Vallon, S.,
  • Gomez, J.-F.,
  • Supligeau, M.-O.
  • et Rouzel, J.
(2007). Collectif, groupe et institution. VST - Vie sociale et traitements, 95(3), 21-21. https://doi.org/10.3917/vst.095.0021.
  • Vallon, Serge.,
  • et al.
« Collectif, groupe et institution ». VST - Vie sociale et traitements, 2007/3 n° 95, 2007. p.21-21. CAIRN.INFO, shs.cairn.info/revue-vie-sociale-et-traitements-2007-3-page-21?lang=fr.
  • VALLON, Serge,
  • GOMEZ, Jean-François,
  • SUPLIGEAU, Marie-Odile
  • et ROUZEL, Joseph,
2007. Collectif, groupe et institution. VST - Vie sociale et traitements, 2007/3 n° 95, p.21-21. DOI : 10.3917/vst.095.0021. URL : https://shs.cairn.info/revue-vie-sociale-et-traitements-2007-3-page-21?lang=fr.

https://doi.org/10.3917/vst.095.0021

Description de l'image par IA : Dessin d'un homme en blouse tenant des outils, les bras levés.

1Le collectif ne se confond pas avec l’action individuelle ou groupale des professionnels du social et du soin. Il en est pourtant le tissu interstitiel car il est la condition invisible de leurs interactions inévitables. Ignoré ou valorisé, parfois nié, selon les modes et les cultures professionnels, il n’en est pas moins présent. Doit-on le circonscrire au patrimoine historique précieux des pratiques institutionnalistes fondées par Bonnafé et Tosquelles, et à leurs héritières d’aujourd’hui, de Oury à Delion ? Peut-on pratiquer contre cette dimension du collectif, en juxtaposant des protocoles et des dispositifs, au risque de n’en récolter que des inconvénients ? Le collectif dépasse-t-il le technicisme des évaluations parcellisantes, comme le systémisme de l’immédiat, en intégrant l’histoire insue des institutions ? Permet-il ainsi de mieux situer la coupure ou le lien dynamique entre professionnels et usagers ? N’a-t-il pas un contenu politique indispensable qui pourrait s’appeler une écologie de l’intervention sociale ?

Date de mise en ligne : 14/12/2007

https://doi.org/10.3917/vst.095.0021