Comment définissez-vous le modèle thérapeutique auquel vous êtes arrivée à ce stade de votre parcours ?
Pour rappel, la thérapie contextuelle a été fondée par Iván Boszormenyi-Nagy, dont je suis la veuve. La thérapie contextuelle se présente comme un modèle intégratif qui tient compte de cinq types de déterminants qui influencent notre comportement et nos relations : il s’agit des déterminants factuels biologiques et sociohistoriques, des déterminants psychologiques individuels conscients ou inconscients, des déterminants systémiques et de deux types de déterminants spécifiques à la thérapie contextuelle, soit l’éthique relationnelle qui rend compte de notre attente de justice, de réciprocité et de loyauté, ainsi que la définition relationnelle du Soi qu’on pourrait résumer par « pas de Soi sans un Autre » qui amènent à une définition relationnelle de l’autonomie.
Cela étant posé, pour répondre à votre question sur la manière dont je vois ce modèle thérapeutique à l’heure actuelle, dans Ces loyautés qui nous libèrent, je postulais que les loyautés familiales ne doivent pas être perçues comme une entrave à l’individuation mais comme une potentielle ressource dans l’acquisition de l’autonomie individuelle. Je continue très clairement à maintenir cette position et à m’intéresser aux questions de loyautés familiales. Mais à l’heure actuelle, je considère que l’apport le plus important de la thérapie contextuelle se situe plutôt au niveau de la description des conséquences multigénérationnelles des injustices et de la discussion des interventions qui peuvent être mises en place pour éviter leurs effets délétères sur les relations…