Comptes rendus

Si la démarche qualité et l’étude des audiences sont largement répandues, l’évaluation en sciences humaines d’une télévision de qualité l’est beaucoup moins, en dépit des travaux fondateurs de Thompson (1997) et de l’étude Obitel (2011). Partageant un idéal commun d’intelligibilité de cette notion, les chercheurs de dix pays et des professionnels du CSA et du marketing réunis à Paris du 12 au 14 septembre 2012 se sont placés à la croisée de plusieurs approches afin d’en approfondir le sens et la portée, à l’occasion du colloque Qu’est-ce qu’une télévision de qualité ?, organisé par le CEISME-CIM avec le soutien de l’ANR et du Labex ICCA (Industries culturelles et création artistique).
La recherche de critères d’évaluation communs à la qualité a certes constitué le trait d’union des conférences mais l’intérêt de ce colloque a aussi résidé dans la diversité des approches des acteurs (institutionnels, producteurs, téléspectateurs) et des systèmes nationaux.
Ainsi a pu être explorée l’identité de chaînes aussi emblématiques d’une qualité télévisuelle que HBO et PBS aux États-Unis, TV Brazil dont le chemin alternatif a été bien analysé par rapport à la Globo.
C’est autour d’une conception purement élitiste de la qualité que se sont nouées plusieurs interventions critiques. En effet, la qualité s’apparente souvent au prestige lié à la diffusion des grands auteurs adaptés à la télévision, des œuvres cinématographiques et des spectacles de théâtre qui sont supposés garantir la qualité, alors que certaines adaptations sont médiocres…