Pourquoi faut-il toujours défendre le Palais de la découverte ?
Pages 55 à 64
Citer cet article
- HUISMAN-PERRIN, Emmanuelle,
- Huisman-Perrin, Emmanuelle.
- Huisman-Perrin, E.
https://doi.org/10.3917/rpre.237.0055
Citer cet article
- Huisman-Perrin, E.
- Huisman-Perrin, Emmanuelle.
- HUISMAN-PERRIN, Emmanuelle,
https://doi.org/10.3917/rpre.237.0055
Notes
-
[1]
Médiatrice scientifique, auteure du site Fabrique de sens : https://www.fabriquedesens.net/
-
[2]
Le Conseil national de la Résistance, créé en 1943, notamment par Jean Moulin dans la France occupée, articulait une unification des résistances à l’occupant et un programme de gouvernement lors de la libération du territoire. Ce programme politique très novateur sur le plan social et économique préconise des nationalisations de l’énergie, des assurances, des banques, et crée le régime général de la sécurité sociale. Sous le gouvernement de Nicolas Sarkozy, David Kessler, à la tête du Medef avec Ernest Antoine Seillière, farouche défenseur du libéralisme et pourfendeur du modèle social français, affirme qu’il faut « défaire méthodiquement le programme du Conseil national de la Résistance. »
-
[3]
Cette exposition a effectivement ouvert en juin 2025 et doit durer jusqu’en août 2027.Elle est une collaboration entre le Grand Palais-RMN et le Palais de la découverte. On y accède par le square Jean Perrin et, bien que très attrayante, elle pourrait accréditer l’idée, dénoncée par certains, d’un Palais des Enfants garderie pour les visites des expositions du Grand Palais.
-
[4]
Présidente d’Universcience depuis le 17 décembre 2025.
-
[5]
Ministre de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Espace de 1984 à 1986.
-
[6]
De nombreuses pétitions réclamant la réouverture du Palais et son maintien au Palais d’Antin ont été signées depuis 2020, notamment Palais – découverte – danger – 2020, avec plus de 23 000 signatures ; plus récemment, en 2024, Sauvons le Palais de la découverte a recueilli 130 183 signatures, et des tribunes ont fait grand bruit, telles celle de la société des amis du Palais de la découverte d’octobre 2024, celle de l’Académie des sciences du 18 novembre 2024, celle du Collège de France et particulièrement celle publiée dans Le Monde du 13 juin 2025, le lendemain du limogeage de Bruno Maquart, signée d’une cinquantaine de représentants d’institutions scientifiques internationales appelant la France à garantir l’avenir du Palais de la découverte. Mentionnons aussi la lettre ouverte au président de la République des amis et descendants de Jean Perrin, paru dans Le Monde du 1er juillet 2025, et cette tribune décisive publiée dans Les Echos du 6 juillet 2025 de femmes chefs d’entreprises « Sans science pas d’industrie » qui a eu un fort écho à l’Élysée.
-
[7]
Daniel Arasse (2020), La peinture sur six siècles, Denoël.
-
[8]
Nous renvoyons aux analyses de Laval, Vergne, Clément et Dreux (2011), La Nouvelle école capitaliste, La Découverte.
-
[9]
Je renvoie à plusieurs articles décisifs pour ce travail : Maitte, B. (2025), « Palais de la découverte et abandon de la politique culturelle scientifique en France », https://www.fabriquedesens.net/Palais-de-la-decouverte-et-abandon-de-la-politique-culturelle-scientifique-en ; Cabaret, M. (2021), « La culture scientifique pour tous et dans tous les territoires », Les Cahiers rationalistes, n° 672-673 ; Hennequin, D. (2024), « Le Palais de la découverte : un avenir incertain », Reflets de la physique, n° 67, et aux différents travaux toujours passionnants d’Andrée Bergeron.
-
[10]
Centre de culture scientifique technique et industrielle.
-
[11]
Quoi qu’en ait dit Didier Fusillier le 7 juin 2025 sur France culture dans l’Info culturelle de Benoît Grossin.
-
[12]
Enquête IFOP pour Femme actuelle réalisée du 10 au 12 novembre 2020 auprès de 1007 personnes.
L’alarme est sonnée depuis le 12 juin 2025, lors du décret, pris en Conseil des ministres, portant cessation des fonctions de Bruno Maquart qui présidait Universcience depuis 2015, six mois avant la fin prévue de son second mandat. Mais les inquiétudes concernant le maintien du Palais de la découverte sur son site historique, à deux pas des Champs-Élysées et dans sa taille initiale, remontent à plus loin. Il a été sérieusement menacé avec l’arrivée au pouvoir de Nicolas Sarkozy et la mise en place de la Révision Générale des Politiques Publiques (RGPP), dont la mesure 34 était la fusion du Palais de la découverte et de la Cité des sciences et de l’industrie. Cette mesure a attendu la mort en 2007 de Pierre-Gilles de Gennes, défenseur acharné du Palais et opposant déclaré à cette fusion, pour se réaliser. Les menaces se sont intensifiées à nouveau récemment avec la nomination de Rachida Dati au ministère de la Culture, qui s’intéressait davantage à briguer la mairie de Paris qu’au maintien du Palais de la découverte au Palais d’Antin, et qu’à la défense de la science et de la culture scientifique. Le Palais a été et est donc encore violemment attaqué par certaines politiques néolibérales. Mais nous voulons aussi montrer, en partant de cette actualité brûlante, pourquoi le Palais de la découverte, lieu aussi exceptionnel pour la science que le Grand Palais attenant peut l’être pour l’art, mérite d’être ardemment défendu envers et contre tous ceux qui ignorent les immenses bénéfices de la recherche désintéressée et l’importance de l’enseignement des sciences et de leur médiation…