Un style au service d’une attitude

1 Dans toutes ses publications, on retrouve le même art de la formule ; le goût des images et des raccourcis : « faire le partage… entre le religieux comme objet de culture… et le religieux comme objet de culte ». Le style n’est qu’un indice mais il témoigne à la fois de l’intelligence, de la culture de l’auteur tout autant que, par moment, de sa désinvolture teintée d’ironie et d’un apparent détachement. Avance-t-on vraiment dans l’intelligence du religieux en ne faisant que souligner une ambivalence, propre à tout phénomène humain ? « Le sacré attire et repousse comme le vide sous la falaise ». La pensée protéiforme, mais pas toujours saisissable, de l’auteur se prête peu à la discussion. Les hypothèses avancées se voient  aussitôt opposées leurs contraires ou plutôt la relativisation des arguments. Que « l’oratoire et le laboratoire » ne fassent pas « bon ménage » semble évident et suffisant pour moquer le souci de vérité des religions. Mais, au gré des formules, qu’a voulu dire Régis Debray ?