La numérisation de l’information a renouvelé le débat sur les conditions économiques de production et de diffusion d’une information dite « de qualité ». À l’aide d’entretiens auprès de journalistes de 24 médias aux positions variées dans le champ journalistique, l’article examine comment les membres de cette profession apprécient la répartition du capital des médias, les aides publiques qui leur sont allouées, ainsi que les différentes modalités de marchandisation des informations numérisées. Les journalistes n’accordent pas la même légitimité à ces sources de financement, auxquelles ils associent des effets variés sur la valeur des informations. Constitutifs des hiérarchies et des logiques d’action du champ journalistique, leurs points de vue sur les conditions économiques de production d’une information de qualité sont structurés par l’autonomie de leur profession, par les hiérarchies entre les médias, ainsi que par les luttes économiques, politiques et symboliques qui les opposent. Les représentants et dirigeants des médias numériques les plus puissants contribuent à la redéfinition des aides publiques légitimes et à la valorisation de l’indépendance capitalistique et du paiement des lecteurs en tant que gages de qualité des informations.