Références

• Agence de la biomédecine (ABM) (2017). L’âge de procréer. Conseil d’orientation, Séance du 8 juin 2017. En ligne : [https://www.agence-biomedecine.fr/IMG/pdf/2017-co-18_age_de_procre_er_version_finale_14_juin_2017.pdf] (consulté le 17 novembre 2019).
• Assemblée nationale (2019), Projet de loi relatif à la bioéthique. Étude d’impact, NOR : SSAX1917211L/Bleue-1, 23 juillet 2019. En ligne : [http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b2187_etude-impact.pdf (consulté le 17 novembre 2019).
• Bajos, Nathalie et Michèle Ferrand (2006). « L’interruption volontaire de grossesse et la recomposition de la norme procréative ». Sociétés contemporaines, 61 [1], 91-117.
• Brunet, Laurence et Véronique Fournier (éds) (2017). L’autoconservation ovocytaire pour raison d’âge : y a-t-il des arguments éthiques pour l’interdire ? Paris : Centre d’éthique clinique.
• Bühler, Nolwenn (2014a). « Tracer les frontières de la médecine reproductive entre légalité, responsabilité et légitimité : les médecins face à l’interdiction du don d’ovocytes en Suisse ». In Claudine Burton-Jeangros, Raphaël Hammer et Irène Maffi (éds), Accompagner la naissance (pp. 31 à 56). Lausanne : BSN Press.
• Bühler, Nolwenn (2014b). « Ovules vieillissants, mères sans âge ? Infertilité féminine et recours au don d’ovocytes en Suisse ». Enfances Familles Générations, 21, 24-47.
• Collège national des gynécologues et obstétriciens français (2012). Communiqué de presse. L’autoconservation sociétale des ovocytes : la position du Collège national des gynécologues et obstétriciens français. En ligne : [http://www.cngof.fr/images/cngof/presse/121212_autoconservation_ovocytaire_com-press.pdf] (consulté le 17 novembre 2019).
• Comité consultatif national d’éthique (CCNE) (2017). Avis sur les demandes sociétales de recours à l’assistance médicale à la procréation (AMP). Avis n°126, 15 juin 2017.
• Comité consultatif national d’éthique (CCNE) (2018). Contribution du Comité consultatif national d’éthique à la révision de la loi de bioéthique 2018-2019. Avis n°129, 18 septembre 2018.
• Conseil d’État (2018). Révision de la loi de bioéthique : quelles options pour demain ? Rapport de la section du rapport et des études, 28 juin 2018.
• De Dinechin, Blandine et Arthur Kermalvezen (2008). Né d’un spermatozoïde inconnu. Paris : Presses de la Renaissance.
• Engeli, Isabelle (2010). Les politiques de la reproduction. Les politiques d’avortement et de procréation médicalement assistée en France et en Suisse. Paris : L’Harmattan.
• Hertzog, Irène-Lucile (2014). « Les coûts de l’assistance médicale à la procréation pour les femmes salariées ». Cahiers du Genre, 56 (1), 87-104.
• Hertzog, Irène-Lucile (2017). « Le travail re-productif des femmes : le cas de l’assistance médicale à la procréation (AMP) en France ». Tracés, Revue de sciences humaines. En ligne : [http://journals.openedition.org/traces/6870] (consulté le 6 janvier 2020).
• Inspection générale des affaires sociales (IGAS) (2011). État des lieux et perspectives du don d’ovocytes en France. Rapport de Pierre Aballea, Anne Burstin et Jérôme Guedj, N°RM2011-024P, t. 1.
• Imaz, Elixabete (2017). « La maternité partagée chez les couples de lesbiennes ». Ethnologie française, 167 (3), 437-446.
• Kutten, Frédérique (2019). « Autoconservation ovocytaire, thérapeutique, prévention, don, précaution : quelles indications ? ». Laennec, 67 (3), 18-33.
• Löwy, Ilana (2009). « L’âge limite de la maternité : corps, biomédecine et politique ». Mouvements, 59, 102-112.
• Memmi, Dominique (2003). Faire vivre et laisser mourir. Le gouvernement contemporain de la naissance et de la mort. Paris : La Découverte.
• Mesnil, Marie (2018a). Repenser le droit de la reproduction au prisme du projet parental. Bâle : Helbing Lichtenhahn.
• Mesnil, Marie (2018b). « Quand le droit conforte la norme sociale relative à la conjugalité hétérosexuelle : les limites à l’accès des femmes aux techniques reproductives ». Journal de droit de la santé et de l’assurance maladie, 19, 29-36.
• Mesnil, Marie (2018c). « Quand le droit conforte la norme sociale relative au bon âge de la maternité : les limites à l’accès des femmes aux techniques reproductives ». Journal de droit de la santé et de l’assurance maladie. 18, 45-50.
• Milliez, Jacques (2017). « La conservation des ovocytes ». Rapport 17-04, Bulletin de l’Académie nationale de médecine, 201, n^os 4-5-6, 549-565, séance du 13 juin 2017.
• Moguérou, Laure, Nathalie Bajos, Michèle Ferrand et Henri Leridon (2011). « Les maternités dites tardives en France : enjeu de santé publique ou dissidence sociale ? ». Nouvelles Questions Féministes, 30 (1), 12-27.
• Rotman, Charlotte et Arthur Kermalvezen [2019]. Le fils. Paris : L’Iconoclaste.
• Rouch, Hélène (1995). « Les nouvelles techniques de reproduction : vers l’indifférenciation sexuelle ? ». Albert Ducros (éd.), La frontière des sexes (pp. 251-270). Paris : PUF.
• Rouch, Hélène (2011). Les corps, ces objets encombrants. Contribution à la critique féministe des sciences. Donnemarie-Dontilly : Éditions IXe.
• Tain, Laurence (2003). « Corps reproducteur et techniques procréatives : images, brouillages, montages et remue-ménage ». Cahiers du Genre, 34 (1), 171-192.
• Théry, Irène (2010). Des humains comme les autres. Bioéthique, anonymat et genre du don. Paris : Éditions de l’EHESS.
• Wolf, Jean-Philippe (2017). « La préservation de la fertilité des femmes ». Spirale, 84 (4), 113-119.