Cet article constitue une réponse à celui qu’ont publié Marcela Iacub et Hervé Le Bras sur l’Enquête nationale sur les violences envers les femmes en France (Enveff) dans le numéro 623 de la revue Les Temps Modernes. Il en fait ressortir le caractère idéologique et son absence de rigueur. Se référant aux enquêtes et travaux de recherche menés au cours des vingt dernières années, les auteures argumentent que l’Enveff est une entreprise scientifique qui s’inscrit dans une démarche internationale visant à documenter une problématique complexe. Par leur méconnaissance de la problématique et de la littérature sur la violence, Iacub et Le Bras en viennent à signer un texte qui tient de la polémique stérile et qui ne peut être minimalement considéré comme une critique à caractère scientifique. Les auteures affirment ainsi, références à l’appui, que les instruments utilisés dans l’Enveff reflètent l’état des connaissances actuelles et que si ses résultats surprennent, c’est que la prévalence estimée est, dans une perspective comparative, relativement faible. De plus, elles identifient les glissements dans l’argumentation construite par Iacub et Le Bras, qui témoignent d’un amalgame analytique dont l’objectif apparaît comme un procès d’intention politique aux chercheur·e·s qui ont réalisé l’Enveff. De là, le constat que l’article publié dans Les Temps modernes rejoint dans son essence les tentatives menées ailleurs depuis vingt ans pour discréditer les travaux de documentation de la violence envers les femmes.