Corée du Sud : une puissance militaire entravée
- Par Rémy Hémez
Pages 41 à 49
Citer cet article
- HÉMEZ, Rémy,
- Hémez, Rémy.
- Hémez, R.
https://doi.org/10.3917/mochi.053.0041
Citer cet article
- Hémez, R.
- Hémez, Rémy.
- HÉMEZ, Rémy,
https://doi.org/10.3917/mochi.053.0041
Notes
-
[1]
Military Balance 2017, IISS., Routledge, 2017, p.303.
-
[2]
Military Balance 2017, op. cit., p.306 ; Understanding North Korea, Ministry of Unification, Republic of Korea, 2014, p.185-186.
-
[3]
Livraisons prévues à partir de 2018.
-
[4]
B. Prézelin, Flottes de combat 2016, Marines Éditions, 2016. ; Military Balance 2017, op. cit., p.304.
-
[5]
H.I. Sutton, “North Korean Submarines”, Covert Shores, 18 mars 2017.
-
[6]
J. Bermudez, “North Korea’s SINPO-class Sub : New Evidence of Possible Vertical Missile Launch Tubes“, 38th North, 8 janvier 2015.
-
[7]
R. Hémez, “La marine de Corée du Sud : de la défense côtière aux sous-marins nucléaires ?“, Revue Défense Nationale, décembre 2017. B. Prézelin, Flottes de combat 2016, op. cit..
-
[8]
Sur ce sujet lire : Franz-Stefan Gady, “Military Stalemate : How North Korea Could Win a War With the US”, The Diplomat, 10 octobre 2017.
-
[9]
R. Cavazos, “Mind the Gap BetweenRethoric and Reality”, NAPSnet special report, 26 juin 2012.
-
[10]
K-S Cho et J-H Choi, “What to do when the shells hit Seoul”, Korea Joongang Daily, 10 décembre 2010.
-
[11]
H-R Park, “South Korea’s Defense Posture against North Korean Nuclear Threat : Dangerous Reluctance”, International Studies Review, vol.16 n°1, p.41-58, juin 2015.
-
[12]
La Corée du Nord aurait le troisième arsenal chimique au monde. Les stocks détenus seraient de 2 500 à 5 000 t (gaz moutarde, phosgène, sarin et agents V) et elle posséderait environ 150 têtes chimiques pour ses missiles. Source : “Jane’s Sentinel Security Assessment – China And Northeast Asia”, août 2016.
-
[13]
D. E. Sanger, "The World Once Laughed at North Korean Cyberpower. No More”, The New York Times, 16 octobre 2017.
-
[14]
2014 Defense White Paper, Republic of Korea Ministry of National Defense., 2014., p.29.
-
[15]
M. Elleman, “Early Observations of North Korea’s Latest Missile Test”, 38th North, 28 juillet 2017.
-
[16]
J. Warrick, “North Korea now making missile-ready nuclear weapons, U.S. analysts say”, The Washington Post, 8 août 2017.
-
[17]
D. Albright, “Future Directions in the DPRK’s Nuclear Weapons Program : Three Scenarios For 2020,”North Korea’s Nuclear Futures Series, US-Korea Institute at SAIS, 2015.
- [18]
-
[19]
“S. Korea unveils plan to raze Pyongyang in case of signs of nuclear attack”, Yonhap, 11 septembre 2016.
-
[20]
R. Hémez, “Corée du Sud, les missiles au cœur de la stratégie de défense”, DSI n°132, novembre 2017, p.48-52.
-
[21]
“Moon, “Trump agree to remove limit on payload of S. Korean missiles”, Yonhap, 5 septembre 2017.
-
[22]
Agence dépendant du ministère de la défense en charge de la recherche et du développement technologique.
-
[23]
S-h Lee, “Defense ministry shows off powerful new missiles”, The Hankyoreh, 20 avril 2012.
-
[24]
W. Stueck et B. Yi,” ’An Alliance Forged in Blood’ : The American Occupation of Korea, the Korean War, and the US–South Korean Alliance”, Journal of Strategic Studies, avril 2010, vol. 33, no 2, p. 177-209.
-
[25]
A.Bondaz, “La réaction chinoise au déploiement du THAAD, illustration du dilemme sud-coréen”, note n°09/17, FRS, 10 avril 2017.
-
[26]
M. Ryan, “U.S., South Korea abandon timeline for shifting control of military forces in wartime”, Washington Post, 23 octobre 2014.
-
[27]
U.S. Congress, House Committee on Armed Services, “Hearing on the Risk of Losing Military Technology Superiority and its Implications for U.S. Policy, Strategy, and Posture in the Asia-Pacific”, 114th Cong., 1st sess., 15 avril 2015.
-
[28]
C’est, par exemple, la position tenue par Cheong Song-Chang et affirmée lors d’une conférence à l’IRSEM le 29/09/2017.
-
[29]
M. Fitzpatrick, Asia’s Latent Nuclear Powers : Japan, South Korea and Taiwan, IISS, 2016, p.18-22.
-
[30]
S. Squassoni, “Unique Nuclear Allies : The New U.S.-South Korea Nuclear Cooperation Agreement”, CSIS, 1er octobre 2015.
-
[31]
“PM negative about calls for S. Korea’s nuclear armament”, Yonhap, 16 août 2017.
-
[32]
“The 5th Japan-South Korea Joint Public Opinion Poll”, Genron NPO et East Asia Institute, juillet 2017, p.28.
-
[33]
T. Dalton, “South Korea Debates Nuclear Options”, Carnegie, 27 avril 2016.
-
[34]
J. Borger, “South Korea Considers Return of U.S. Tactical Nuclear Weapons”, The Guardian, 22 novembre 2010.
-
[35]
S-H Kim,“Calls Mounting for Return of U.S. Tactical Nukes, Korea Herald, 1 mars 2011.
-
[36]
“Main opposition party adopts U.S. tactical nuke redeployment as official party line”, Yonhap, 16 août 2017.
-
[37]
“Moon Rules out Nuclear Weapons in South Korea”, Yonhap, 14 septembre 2017.
-
[38]
A. F. Woolf et E. C. Chanlett-Avery, “Redeploying U.S. Nuclear Weapons to South Korea : Background and Implications in Brief”, CRS Report, 14 septembre2017 et J.Wolfsthalet T. Dalton, “Seven Reasons Why Putting US Nukes Back in South Korea is a Terrible Idea”, Foreign Policy, 11 octobre 2017.
-
[39]
“President urges “complete” overhaul of military for enhanced defense capabilities”, Yonhap, 9 août 2017.
La Corée du Sud est considérée par la plupart des analystes comme faisant partie des dix premières puissances militaires mondiales. Elle reste cependant entravée dans son autonomie, son évolution et ses possibilités d’action par un contexte stratégique complexe et des défis internes difficiles à relever.
Mots-clés
- Corée du Nord
- Corée du Sud
- défense
- stratégie
Mots-clés éditeurs : Corée du Nord, Corée du Sud, défense, stratégie
Mots-clés éditeurs : defense, North Korea, South Korea, strategy
Cet article est en accès conditionnel
Acheter ce numéro
30,00 €
Acheter cet article
10,00 €