Karl Augustin Frech, Salisches Haus 1024–1125, 5^e part., Papstregesten, 1024–1058, 2^e livr., 1046–1058, Vienne–Cologne–Weimar, Böhlau, 2011 ; 1 vol., xx–1 028 p. (J.F. Böhmer, Regesta imperii, 3). ISBN : 978-3-412-20855-4. Prix : € 150,00

1 La première livraison de la présente série des Papstregesten de l’époque salienne, parue en 2006, couvrait pratiquement la première moitié du xi^e siècle. Il correspondait à la période de ce qu’il est convenu d’appeler l’Adelspasttum où le Siège apostolique a été occupé par le puissant lignage des comtes de Tusculum avec Jean XIX (1024–1033) et Benoît IX (1033–1044). On conçoit l’intérêt particulier qui s’attache à la seconde livraison. Celle-ci en effet, concernant la papauté de l’élection de Suidger de Hornburg (Clément II) à la Noël 1024 jusqu’à la mort de Frédéric de Lorraine (Étienne IX) en 1058 correspond donc exactement à la période des papes d’origine allemande et aux deux grands protagonistes de la première phase du grand processus de réforme ecclésiastique, la phase dite « pré-grégorienne » par A. Fliche et qu’il vaut mieux, aujourd’hui après les travaux de C. Violante, G. Miccoli et O. Capitani en particulier, qualifier de phase impériale de la Réforme du xi^e siècle. À tous les égards, cette période est décisive dans l’histoire de l’Église. Ses deux grands protagonistes, Léon IX et Victor II ont en effet édifié les bases d’un long travail de reconstruction (reformatio) de tout l’appareil ecclésial. La refonte de la Curie romaine et la constitution du Sacré Collège cardinalice franchit une étape décisive avant le décret In nomine Domini de 1059, si bien analysé en 1986 par D. Jasper. On sait bien d’autre part aujourd’hui comment les papes « impériaux » réformateurs ont été soucieux de doter la papauté des moyens concrets de son action réformatrice. Ceci, en créant un véritable État territorial dont l’historiographie a ses lettres de noblesse depuis les travaux si méritoires d’A. Theiner, L. Duchesne et P. Fabre. Il est enfin à porter au crédit des papes pré-réformateurs non seulement la formation d’une conscience de soi de la papauté mais, beaucoup plus généralement, d’un modèle de vie sacerdotale assis sur les valeurs conquérantes associées à la vie commune des clercs. Naturellement, des cinq pontifes d’origine allemande qui sont concernés par le présent volume, le plus important à tous égards est bien Léon IX. Plus de la moitié des Regesta concernent son pontificat. L’ampleur de la documentation qui nous est ici offerte et la rigueur méthodologique qui nous en donne la tradition et la bibliographie n’ont pas à être présentées ni vantées tant les Regesta du nouveau Böhmer sont d’un usage et d’une utilité que nul recours à l’informatique ne saurait remplacer. Les simples chiffres bruts sont impressionnants : sur les 1 068 régestes du volume, 756 concernent Léon IX et 147 embrassent les deux années du pontificat de Victor II. On constate ainsi que, grâce surtout à une enquête très fine des sources historiographiques, le nombre des régestes enregistre une singulière augmentation puisque, dans le Jaffé-Loewenfeld de 1885, il était de quelque 550 pour Léon IX et 110 pour Victor II. Le même constat s’impose, notons-le, avec des nuances d’ailleurs intéressantes pour les « petits » pontificats d’Etienne IX, Clément II et Damase. Il va de soi que la bibliographie – déjà très lourde en soi – ne concerne pas les problèmes généraux que peut soulever le recours aux régestes. Elle est naturellement limitée aux études visant de manière précise tel ou tel régeste considéré. La mise en forme et la présentation de chaque régeste se conforment au modèle élaboré par H. Zimmermann pour les Regesta de la tranche 911–1024 (1969). Ce standard est suffisamment connu et apprécié pour qu’on ne le détaille pas ici. On ne saurait, au total, faire de meilleur compliment à ce travail considérable que de dire qu’il prend dignement sa place après les Regesta de H.Z. et de K. Herbers. Comme ses devanciers, le présent volume est assorti d’un appareil d’index impeccable : index des initia ; table de concordance avec les régestes de la Gallia Pontificia, de la Germania Pontificia, de l’Italia Pontificia et du Jaffé-Loewenfeld ; index des mss par ordre alphabétique des lieux de conservation et index des sources étudiées et des auteurs cités dans le corps du volume ; index des noms de lieux et de personnes. Le seul point d’interrogation que suscite ce très remarquable appareil concerne l’index des Sources et bibliographie. Il paraîtrait opportun d’une part de distinguer sources et travaux secondaires et il serait d’autre part utile de donner au lecteur l’indication des sources – souvent importantes comme le Chronicon Casauriense par exemple –, qui ont donné lieu a des éditions complètes en fac-simile de très haute qualité technique. Remarques de détail qui n’enlèvent pas un iota à l’admiration que suscite un si beau travail.

2 Pierre Toubert