Eduard HLAWITSCHKA, Konradiner-Genealogie, unstatthafte Verwandtenehen und spätottonisch-frühsalische Thronbesetzung. Ein Rückblick auf 25 Jahre Forschungsdisput, Hanovre, Hahnsche Buchhandlung, 2003; 1 vol. in-8°, XX-220 p. (M.G.H., Studien und Texte, 32). ISBN : 3-7752-5732-2. Prix : €30,00.

1 Dans un article publié en 1980 dans Deutsches Archiv sous le titre Wer war Kuno « von Öhningen »? Überlegungen zum Herzogtum Konrads von Schwaben († 997) und zur Königswahl vom Jahre 1002 A. Wolf avait défendu la thèse que le Cuno d’Öhningen évoqué dans l’Historia Welforum (entre 1167 et 1174) comme étant l’époux d’une fille de l’empereur Othon I^er appelée Richlinde serait à identifier avec le duc Conrad de Souabe mort en 997 ; sa mystérieuse épouse Richlinde – aucune fille d’Othon I^er de ce nom n’est connue – aurait été en réalité une petite-fille d’Othon I^er par l’intermédiaire de son fils Liudolf. Le duc Hermann II de Souabe, candidat malheureux à l’Empire en 1002, pouvait donc lui aussi se référer à une ascendance ottonienne à l’appui de sa candidature. L’article d’A. Wolf fit, peu après sa parution, l’objet d’une réfutation en règle de la part d’E. Hlawitschka qui jugeait acceptable l’identification de Cuno avec le duc Conrad de Souabe mais rejetait catégoriquement l’existence de cette fille ou petite-fille d’Othon I^er, Richlinde, ce qui ne remettait pas pour autant en cause une parenté des Conradiens avec le lignage ottonien, pour laquelle E.H. avançait d’autres éléments de démonstration. Le débat ne s’est pas arrêté à cette controverse du début des années 1980 ; il a été poursuivi en différentes publications, dues à A. Wolf lui-même, à l’historien américain D.C. Jackman défendant et développant la thèse d’A. Wolf en différentes publications, à J. Fried et à quelques autres encore. E.H. a estimé qu’il était nécessaire de reprendre les éléments de cette controverse érudite et de réfuter minutieusement tous les arguments donnés par ses contradicteurs. On hésite à conseiller la lecture de ce livre à ceux qui ne seraient pas des inconditionnels de la généalogie des Conradiens au X^e siècle mais les analyses d’E.H. paraissent méthodiquement irréprochables; on tremble à l’idée de la riposte que ses adversaires préparent certainement déjà !

2 Jean-Marie MOEGLIN