2.1. Corpus

14 Nous avons constitué un corpus de travail à partir de la base Frantext non catégorisée et du Monde (15 ans). À l’aide d’Unitex, nous avons extrait l’ensemble des constructions [DET type(s) de N₁] et [DETmasc mode(s) de N₁]. Dans le second cas, le choix d’un déterminant masculin permet d’exclure les exemples, relativement nombreux, de mode féminin qui n’entrent pas dans le cadre de cette étude (p. ex. la musique n’a cessé d’influencer la mode de rue depuis les années 1950). Dans le Tableau 1 figure le nombre d’occurrences des deux constructions ventilé par type de corpus :

Tableau 1

Tableau lexical entier

	LM	FR	Tot.
[DET type(s) de N(s)]	24 609	4 610	29 219
[DETmasc mode(s) de N(s)]	22 608	4 735	27 343
Tot.	47 217	9 345	56 562

Tableau lexical entier

15 Une première opération possible consiste à générer les index de fréquences des N₁ dans les deux constructions. À titre d’illustration, les tableaux suivants présentent la liste des vingt premiers N₁ classés par ordre de fréquence décroissante après type et mode :

Tableau 2

Index de fréquences

Rg	[DET type(s) de N1]		[DET mode(s) de N1]
1	opération	248	vie	3 670
2	action	242	scrutin	3 061
3	produits	238	fonctionnement	1 273
4	activité	203	emploi	941
5	société	188	financement	734
6	situation	182	expression	611
7	formation	164	calcul	607
8	contrat	161	transport	562
9	opérations	158	gestion	522
10	produit	154	pensée	482
11	organisation	141	production	480
12	actions	140	élection	477
13	intervention	136	action	414
14	armes	135	organisation	414
15	travail	131	désignation	326
16	relations	125	rémunération	326
17	mesures	122	transmission	249
18	problèmes	120	consommation	242
19	comportement	119	communication	238
20	appareil	115	existence	232

Index de fréquences

16 Certains des termes fréquents apparaissent dans les deux listes : action, organisation. La haute fréquence n’est donc pas un indice suffisant pour déterminer ce qui est spécifique d’une construction par opposition à l’autre (p. ex. organisation est une forme banale alors que action est spécifique de mode, ce dont ne rend pas compte un simple index de fréquence). Il existe plusieurs méthodes permettant de calculer la surreprésentation d’une forme dans un sous-corpus (ici, type ou mode) par rapport à un corpus de référence. L’une d’entre elles repose sur une loi probabiliste, la loi hypergéométrique.

2.2. Le calcul des spécificités

17 La loi hypergéométrique [8] est une loi de distribution permettant de décrire les probabilités d’un résultat de tirage sans remise. Trois paramètres lui sont associés : T est la longueur totale du corpus (ici, T = 56 562, cf. Tableau 1) ; t est la longueur d’une sous-partie de ce corpus (par exemple, pour la sous-partie correspondant à mode de, t = 27 343) ; f est la fréquence d’une forme particulière (un nom qui suit type de ou mode de). Pour comprendre intuitivement comment fonctionne cette loi, prenons l’exemple de deux formes : répartition et contrôle. La forme répartition a 80 occurrences dans notre corpus : f = 80. Or, 76 d’entre elles apparaissent après mode de, tandis que seulement 4 suivent type de. Intuitivement, cette distribution ne semble pas très équilibrée : répartition apparaît clairement surreprésenté dans la partie mode de et sous-représenté dans la partie type de. Ce problème est équivalent à un problème de tirage sans remise dans lequel une urne contiendrait 56 562 boules (T, la taille totale du corpus). 80 d’entre elles sont blanches (les 80 occurrences de répartition) et toutes les autres sont noires (toutes les formes autres que répartition). La question est alors la suivante : en tirant 27 343 boules (la taille du sous-corpus mode, t), quelle probabilité avons-nous d’avoir 76 boules blanches (le nombre de formes effectivement observées) ? Dans la mesure où les deux sous-parties (type de et mode de) sont de taille presque égale, on pourrait se faire une idée du résultat par une simple règle de trois : en tirant 27 343 boules, nous avons 38,6 boules blanches en moyenne. La loi hypergéométrique nous permet de quantifier cette intuition en calculant la probabilité exacte que f = 76 sachant que T = 56 562 et t = 27 343. La Figure 1a montre la répartition des probabilités en fonction du nombre de boules blanches (fonction de masse). Dans cette configuration, comme on le voit, le plus probable est de tirer 39 blanches (c’est ce que l’on appelle la valeur modale de la courbe et qui se rapproche du résultat obtenu par simple règle de trois), tandis que la probabilité d’en tirer 76 est proche de zéro. Le raisonnement est exactement le même lorsque nous nous intéressons aux 4 occurrences de répartition sous la portée de type (Figure 1b) : la probabilité de tirer 4 blanches sachant que T = 56 562 et t = 29 219 est très faible et se trouve très éloigné du point modal (qui est égal à 41 et qui diffère de celui calculé pour mode de à cause de la petite différence de taille entre les deux sous-parties).

Figure 1

Le cas de répartition

Le cas de répartition

18 Il faut toutefois préciser notre intuition. Comme le souligne P. Lafon (1980 : 141), ce qui nous intéresse ce n’est pas la probabilité que répartition apparaisse exactement 76 fois sous la portée de mode (et exactement 4 fois après type), mais que répartition apparaisse au moins 76 fois après mode (et 4 fois au plus après type). Pour cette raison, nous passons de la fonction de masse à la fonction de répartition (qui donne la probabilité cumulée) en prenant l’inverse (1-p) à partir de la valeur modale (Figures 1c-d) [9]. Cependant, les figures ainsi obtenues ne sont pas le meilleur moyen de représenter notre intuition : dans les deux cas, nous nous situons dans la « queue » (droite ou gauche) de la courbe. Une façon « d’épaissir » ces queues consiste à élever le cumul des probabilités au logarithme népérien. La fonction ln, en effet, a cette caractéristique de tendre vers – ∞ lorsqu’une valeur se rapproche de 0, et d’être égale à 0 lorsqu’une valeur est égale à 1. Nous obtenons ainsi les Figures 1e-f. Une dernière manipulation nous permet d’aboutir aux Figures 1g-h. Elle consiste à distinguer deux cas de figure. Le premier concerne les résultats supérieurs à la valeur modale (il y en a plus qu’attendu) dont on donne la valeur absolue et qui seront désormais positif : on les appellera des spécificités positives (par exemple, répartition est une spécificité positive de mode). Le second concerne les résultats inférieurs à la valeur modale (il y a en a moins qu’attendu) qui restent négatifs et que l’on appellera des spécificités négatives (par exemple, répartition est une spécificité négative de type). Ce résultat doit s’interpréter de la façon suivante : il y a une grande probabilité pour que du point de vue de la forme répartition, le sous-corpus mode de N ne s’apparente pas à un tirage au hasard ou, en d’autres termes, que l’attirance entre répartition et mode, et inversement, que la répulsion entre répartition et type, ne soit pas liée au hasard. Le Tableau 5 en annexe [10] présente la liste des N₁ les plus spécifiques de la construction [mode de N₁], et le Tableau 7 présente la liste des N₁ les plus spécifiques de la construction [type de N₁] [11].

19 Prenons maintenant le cas de contrôle (Tableau 6, rang 3576). Cette forme a 90 occurrences dans le corpus total, dont 40 sont sous la portée de mode et 50 sous celle de type. La différence avec le cas précédent tient au fait que, cette fois, le résultat observé est assez proche de la valeur modale de la courbe (i.e. de la valeur attendue dans le cas d’un tirage au hasard, cf. Figures 2a-b infra). Par conséquent, contrôle n’apparaît pas plus attiré par mode que par type. On dira que contrôle est une forme « banale » [12], c’est-à-dire qu’elle n’est spécifique d’aucune construction. Les formes banales sont des formes dont les occurrences se répartissent équitablement entre les deux constructions (mode et type). Deux raisons mathématiques distinctes peuvent faire qu’une forme soit banale : elle peut correspondre à la situation d’indépendance statistique (c’est le cas de contrôle) ou alors avoir des fréquences trop faibles dans le corpus total pour être significatives. À titre d’exemple, nous présentons dans le Tableau 6 les formes de fréquence supérieure à 10 ayant une spécificité comprise entre 1.5 et -1.5.

Figure 2

Le cas de contrôle

Le cas de contrôle

20 La spécificité ou la banalité d’un N par rapport à une construction donnée est un moyen de quantifier notre intuition sur leurs distributions. Elle permet de mesurer objectivement le degré d’attirance (ou de répulsion) entre un N et une construction donnée, dans le cadre d’un corpus donné. Comme nous l’avons souligné dans l’introduction, elle ne peut pas faire office d’explication et ne saurait rendre compte du problème sémantique posé par type et mode. En d’autres termes, les tables de spécificités sont le résultat de déterminations qui restent à expliciter en recourant à des catégories descriptives que nous mettons en avant dans la section suivante.

2.3. Caractérisation morpho-sémantique des noms

21 Les indices de spécificités permettent de regrouper les noms en clusters selon leur degré d’attirance/répulsion avec mode et type. L’ampleur de notre corpus (plus de 56 000 phrases représentant 5 843 unités lexicales différentes) nous a contraints à concentrer nos analyses sémantiques sur les unités lexicales apparaissant de manière récurrente. Nous avons fixé le seuil minimum à 11 occurrences et obtenons ainsi un sous-corpus de 704 noms (ou unités lexicales). Chacun de ces noms a été annoté sémantiquement et morphologiquement (cf. Tableaux 8-9 listant les 20 noms les plus spécifiques de mode et les 20 noms les plus spécifiques de type).

22 Morphologiquement, nous distinguons trois types de noms :

23

• Les noms ne présentant aucun rapport morphologique avec un verbe (p. ex. conflit, délit, dossier, événement, homme, femme, navire), par commodité appelés noms simples [13] ;
• Les noms en lien sémantique et morphologique avec un verbe sans que l’orientation soit marquée par l’ajout d’un suffixe à la base verbale (p. ex. arme, calcul, emploi, transport) sont désignés par le terme convert [14] ;
• Les noms obtenus par suffixation d’une base verbale (p. ex. attribution, financement, logement, régulation) sont appelés déverbaux.

24 Sémantiquement, nous avons retenu des caractérisations larges : ACTION et OBJET. Les noms de notre corpus dénotent des actions, des objets ou les deux (cas de polysémie nominale). Les tests linguistiques permettant l’étiquetage sémantique des noms d’objet sont présentés § 2.3.1, et ceux utilisés pour discriminer la classe des noms d’action sont présentés § 2.3.2. Notre objectif était de donner une caractérisation sémantique à un ensemble important de noms (plus de 700), et non de discuter les cas difficiles qui se sont présentés [15]. Précisons qu’il s’agit d’une annotation sémantique en langue et non en corpus. Ainsi, un nom polysémique ACTION/OBJET sera annoté comme tel quand bien même l’une de ses deux acceptions ne serait pas exemplifiée dans notre corpus de phrases.

2.3.1. Les noms d’objet

25 Mode de est incompatible avec la dénotation d’objets et les noms ayant uniquement une acception OBJET (désormais Nobj) sont, par conséquent, tous spécifiques de type. Nous utilisons le terme objet dans un sens large incluant les objets matériels (7), les lieux (8), les individus animés ou noms d’agent (9), les objets informationnels (10), etc. Ces noms ont en commun de pouvoir être localisés spatialement dans la tournure Le N se trouve Sprep de localisation (Godard & Jayez 1996 ; Kleiber et al. 2012) :

26

(7)

Les explosifs sont sur la table.

27

(8)

L’école se trouve au bout de la rue.

28

(9)

L’homme se trouve près de l’arbre.

29

(10)

Cette expression littéraire se trouve (à plusieurs endroits du texte / à la
page 25 du livre).

30 Parmi les noms exclusifs de type dans notre sous-corpus annoté (319 noms), 180 justifient cette distribution par leur sens objectuel unique (absence de sens actionnel permettant l’emploi de mode). Parmi eux, certains noms sont très spécifiques de type, par spécificités décroissantes : produit(s), société(s), arme, programmes, appareil(s), programme, homme, etc. (cf. Tableau 7).

31 Remarquons que ces noms purement objectuels sont majoritairement des noms simples :

Tableau 3

Répartition morphologique des Nobj

simples	converts	déverbaux
95	74	11

Répartition morphologique des Nobj

32 Parmi les Nobj monosémiques, la proportion de N simples est de 52,7 % (contre 22,7 % de N simples dans l’ensemble du sous-corpus annoté toutes catégories sémantiques confondues). Nous rejoignons ici l’hypothèse croftienne selon laquelle les catégories lexicales prototypiques sont le corrélat d’une dénotation et d’une fonction discursive. Les noms prototypiques (i.e. les noms morphologiquement simples) ont pour fonction de « référer à » des « objets » (Croft, 1991 : 53) [16].

3.1. Type : pôle des nominalisations achevées

46 Comme nous l’avons déjà indiqué dans la section 2.3.1., les noms dépourvus de propriétés aspectuelles sont des spécificités positives de type (19) :

47

48 Ils n’apparaissent jamais après mode dans la mesure où ils ont uniquement une acception OBJET. Cependant, l’absence de propriétés aspectuelles n’est pas un critère suffisant pour rendre compte des noms spécifiques de type. Il se trouve en effet parmi eux de nombreux noms d’aspect dynamique qui passent les tests exposés dans la section 2.3.2 :

49

50 Ces derniers ont un sens ACTION qui devrait normalement les amener à suivre mode. Or, il n’en est rien et il faut en rechercher la raison. Elle tient au fait que les noms de la liste (20), tout comme ceux de la liste (19), sont des noms dénués de structure argumentale et, en particulier, dénués d’argument interne. Le nom entreprise, par exemple, est dérivé du verbe transitif entreprendre (21a). Cependant, le nom entreprise ne régit pas d’argument interne (21b) et permet uniquement la lexicalisation de son argument externe (21c) :

51

52 D’autres Nact-type correspondent à des noms qui n’ont ni argument interne ni argument externe :

53

54 Les Nact-type se caractérisent donc par le fait qu’ils ne déploient pas de structure argumentale complète : en cela, ils se rapprochent des nominalisations achevées.

55 L’existence d’énoncés figés, qui sont spécifiques de type et non de mode, confirme cette hypothèse :

56

57 Dans ces exemples, de malfaiteurs, d’idées, d’imagination ne sont pas des arguments projetés en syntaxe (absence de déterminant). Au contraire, association de malfaiteurs, association d’idées, exercice d’imagination sont des phrasèmes nominaux et sont pluralisables. Puisqu’il y a figement du nom avec son argument interne, ils correspondent donc à des nominalisations achevées. Parallèlement, les noms association et exercice, dans leur lecture actionnelle, sont possibles avec mode, mais ils sont alors accompagnés d’un véritable argument syntaxique (des valant pour de + les) :

58

59 Ce premier critère permet de rendre compte d’une partie de la distribution des Nact-type, mais il n’est pas le seul. La pluralisation, qui se trouve corrélée avec l’opposition nominalisation achevée/inachevée, constitue un second critère important. Les Nact pluralisés suivent en effet quasi-systématiquement type, comme le montre le tableau suivant :

Tableau 4

Répartition des N pluriels après type et mode

	LM + FR
[DET type(s) de Nplur]	11 806
[DETmasc mode(s) de Nplur]	477

Répartition des N pluriels après type et mode

60 Plus de 96 % des N_plur du corpus apparaissent après type, tandis que moins de 3,9 % suivent mode. Dans les cas (rares) où un N_plur suit mode, ce dernier est généralement lui aussi au pluriel : une réforme éventuelle des modes de scrutins électoraux (LM). En revanche, les occurrences de N_plur après type apparaissent aussi bien après types au pluriel (la concurrence des nouvelles chaînes a provoqué une inflation de certains types d’émissions LM) qu’après type au singulier (l’armée israélienne peut multiplier ce type d’opérations LM). Or, nous savons, à la suite de J. Grimshaw et de D. Van de Velde, que la possibilité d’être pluralisé est une caractéristique des nominalisations achevées.

61 Un phénomène particulier va nous permettre d’approfondir le rapport entre ces deux critères. Il s’agit d’une classe (réduite) de noms qui sont spécifiques detype ou de mode en fonction de leur flexion. Les noms singuliers élection [10] et consommation [18] sont ainsi spécifiques de mode alors que leurs formes plurielles sont des formes banales. Cette répartition s’explique par le fait que nous avons affaire à des pluralia tantum, pour lesquels la flexion n’a pas un rôle grammatical mais lexical (Acquaviva 2008). Il s’avère que, dans les deux cas évoqués, le passage du singulier au pluriel se traduit par un changement au niveau de la structure argumentale. Elle est maintenue au singulier (25) mais pose de sérieuses difficultés au pluriel (26) :

62

63

64 Les Nact-type se caractérisent donc par deux propriétés reliées : (i) ils ne déploient pas de structure argumentale complète (si l’argument externe peut souvent être lexicalisé, l’argument interne est généralement non admis), ou alors cette structure argumentale est saturée (figement) et (ii) ils se pluralisent sans difficulté. Par conséquent, les Nact-type sont préférentiellement des nominalisations achevées, i.e. des noms qui syntaxiquement se comportent comme les noms véritables (i.e. les noms d’objet). Pour les mêmes raisons, on notera que les noms d’événement (événement [64], incident [103], phénomène [118], etc.) sont attirés par type. Ce sont en effet des noms occurrentiels qui se pluralisent aisément et qui sont autonomes sémantiquement (cf. Huyghe 2014 ; Haas & Gréa 2015).

3.2. Mode : pôle des nominalisations inachevées

65 Les Nact-mode se distinguent des Nact-type par le fait qu’ils déploient une structure argumentale complète et, en particulier, par le fait qu’ils régissent un argument interne (quand ils sont liés à un verbe transitif) :

66

67 Par exemple, les occurrences de mode d’expression [21] mettent en œuvre le sens régissant un argument interne et externe :

68

69 En revanche, lorsque expression est pris au sens de « tour de la langue écrite ou parlée » (TLFi), il apparaît uniquement après type. Ce dernier, en effet, n’a pas d’argument interne et se pluralise sans problème (de telles expressions sont malvenues dans la bouche d’un homme politique). Le nom mesure [80] est un autre exemple permettant d’illustrer ce phénomène. Il s’agit d’un nom spécifique detype qui connaît cependant cinq occurrences après mode. Or, toutes ces occurrences mettent systématiquement en jeu un sens qui déploie une structure argumentale complète :

70

71 À l’inverse, la plupart des occurrences de type de mesure mettent préférentiellement en œuvre un second sens où mesure est synonyme de « décision, disposition » (30a), et qui se pluralise sans changement de sens (30b) :

72

73 Comme nous le verrons dans la section 4, ce principe n’exclut pas que type puisse introduire le sens prédicatif de (29) :

74

75 Mais, dans ce cas, la lexicalisation des arguments est rendue plus difficile. Ce point constitue la différence fondamentale entre type et mode. Un certain nombre de noms peuvent, en effet, apparaître après l’un ou l’autre avec un sens équivalent (nous y reviendrons dans la section 4.1), mais alors, la lexicalisation des arguments externe ou interne, lorsqu’ils sont spécifiques [22], est beaucoup plus difficile avec type qu’avec mode :

76

77 Lorsque le nom est dérivé d’un verbe intransitif, comme fonctionnement [3], il est évidemment impossible de lexicaliser un argument interne (seule la lexicalisation de l’argument externe est permise : le fonctionnement [de ma tondeuse]_{Arg. Ext}). Cependant, la difficulté à le pluraliser (*les fonctionnements de ma tondeuse) montre clairement que nous avons affaire à une nominalisation inachevée. Il en va de même pour les noms d’état spécifique de mode, dont la pluralisation pose problème et provoque un changement de sens : être [17], existence [19], connaissance [61] (qui ont un comportement comparables à celui des pluralia tantum, ex. (25) et (26)).

78 Pour finir, notons l’existence d’un emploi particulier de mode, qui constitue un dernier argument en faveur de l’idée que ce nom taxinomique entretient un rapport privilégié avec le domaine verbal. Il s’agit de la construction [mode de Vinf] [23] :

79

80 La possibilité qu’offre mode de sélectionner certains verbes à l’infinitif fait ainsi écho à la nature volontiers déverbale d’une part, et proche du verbe d’origine (nominalisations inachevées) d’autre part, des noms entrant dans les hautes spécificités de mode.

4.1. Les cas de synonymie

82 La section précédente nous a permis de montrer que type privilégie les noms autonomes qui n’ont pas de structure argumentale (en particulier, pas d’argument interne) ou bien qui ont une structure argumentale saturée. À l’inverse, nous avons vu que mode est préférentiellement suivi par des nominalisations inachevées, non autonomes sémantiquement, qui régissent une structure argumentale souvent complète (argument externe et éventuellement interne, selon qu’il dérive d’un verbe transitif ou non). Or, on observe l’existence d’une classe de Nact dont le sens ne change pas selon qu’ils apparaissent après type ou mode. Nous avons eu l’occasion d’introduire ce cas de figure avec raisonnement [251] (ex. 5) qui est une forme banale de notre corpus (avec une faible spécificité de 2.56 en faveur de mode). Il existe de nombreux autres exemples qui relèvent de cette configuration. Ils peuvent être spécifiques de mode (fonctionnement [3], transport [8], garde [15], nomination [33] ex. (34)) ou, plus rarement, de type (placement [44], ex. (35)) :

83

84

85 La seule différence induite par l’emploi de type ou de mode dans ces contextes tient dans la possibilité ou non de lexicaliser des arguments spécifiques (cf. (32)). Au-delà de cette distinction, la substitution de type par mode dans ces exemples ne soulève aucun changement de sens particulier. Ainsi, lorsque le Nact-mode fonctionnement ou le Nact-type placement apparaissent après type, leur structure argumentale est plus difficilement lexicalisable et ils sont conçus comme des noms autonomes. Après mode, en revanche, leur structure argumentale peut être lexicalisée dans le contexte. Cependant, leur sens reste identique dans les deux configurations. En un mot, de tels noms ne changent pas de sens en fonction du déploiement (ou du non-déploiement) de leur structure argumentale.

4.2. Les cas de polysémie ‘action’ / ‘objet’

86 Dans le second cas de figure, les Nact manifestent un changement de sens important selon qu’ils apparaissent après type ou après mode. Nous avons eu l’occasion d’illustrer ce phénomène dans notre introduction (ex. 6), avec le nom exercice [282], qui est une forme banale de notre corpus. En (6a), le pluriel et l’inclusion du référent de dissertation dans celui de exercices confirment le sens objectuel de exercices (sens : « devoir »). Le nom exercice est alors une nominalisation achevée facilement pluralisable et sans structure argumentale lexicalisable. Il s’oppose à (6b), où exercice est une nominalisation inachevée qui régit un argument interne et où l’exercice de la liberté renvoie à une action qui n’est pas pluralisable. Dans cet exemple, la commutation de type par mode induit donc un changement de sens qui correspond à une polysémie ACTION/OBJET (§ 2.3.3), polysémie que les noms taxinomiques type et mode permettent de bien mettre en relief.

87 De nombreux autres noms, qu’ils soient plutôt spécifiques de type (36a) ou de mode (36b), fonctionnent selon le même principe (listes non-exhaustives) :

88

89 À titre d’illustration, intéressons nous au cas précis de construction, exposition, résolution et armement [24] :

90

91

92

93

94 Les exemples sous (a) illustrent l’emploi OBJET des noms : le complément de matière en stuc confirme le caractère concret de construction en (37a) (sens : « bâtiment ») ; le verbe réaliser porte sur un objet dans (38a) ; le contexte juridique et le participe présentée montrent que, dans l’exemple (39a), résolution renvoie à un objet informationnel ; enfin, le verbe détailler fait la liste des armes (objets) dans (40a). Les exemples sous (b) illustrent l’emploi ACTION des noms : en (37b), il s’agit du processus de construction de X (argument interne) ; en (38b), le domaine philosophique et le verbe s’inspirer montrent que l’on est bien dans l’action d’exposer ; en (39b), la résolution des conflits renvoie à l’action qui consiste à résoudre X ; enfin, armement a le sens actionnel de « mettre en fonction » dans (40b). Comme nous l’avons indiqué dans la section 3, la lecture actionnelle de ces noms implique très souvent un complément du nom jouant le même rôle que l’argument interne du verbe correspondant : construire un organisme, exposer l’Éthique, résoudre des conflits, armer une alarme. La lexicalisation de l’argument interne du prédicat nominal bloque la lecture objectuelle du nom polysémique et, par conséquent, l’emploi de type.

95 Contrairement aux noms examinés dans la section 4.1, les noms en (38) sont donc des noms qui manifestent une polysémie OBJET/ACTION, polysémie que les noms taxinomiques type et mode permettent de tester de façon systématique. Pour autant, type et mode ne constituent pas un test général pour toute polysémie OBJET/ACTION. Il existe des noms présentant une polysémie ACTION/OBJET (et annotés comme tels dans le Tableau 8) dont les emplois ne se répartissent pas entre type et mode. C’est le cas, par exemple, du nom problème qui a un sens actionnel (Un problème s’est produit lors de la synchronisation des appareils. Internet) et un sens d’objet à contenu informationnel (La Chine résoudra le problème selon lequel certains produits de luxe sont plus chers en Chine qu’à l’étranger. Internet). Or, bien que présentant une polysémie ACTION/OBJET, problème est très spécifique de type (rang 10 au singulier, rang 20 au pluriel) et n’apparaît aucune fois après mode. Cela s’explique aisément : l’emploi objectuel de problème est naturellement spécifique de type et son emploi actionnel l’est également, car il correspond à une nominalisation achevée. Type et mode peuvent donc servir de test linguistique pour discriminer le sens OBJET du sens ACTION d’un nom polysémique, mais, lorsqu’un nom ne peut pas suivre mode (parce qu’il correspond à une nominalisation achevée), alors le test que représentent type et mode se trouve neutralisé [25].