Aire d’attraction, pôle, couronne : définitions

8 Pour commencer, il convient de préciser à quelle échelle géographique on raisonne. Dans la note de 2020, l’analyse était menée à l’échelle des « unités urbaines », définies essentiellement par la continuité du bâti. L’unité urbaine désigne une commune ou un ensemble de communes présentant une zone de bâti continu qui compte au moins 2 000 habitants. Cette échelle recouvre peu ou prou ce que le langage courant désigne sous les termes d’« agglomération » ou de « métropole ». Mais elle peut conduire à négliger certains phénomènes de ségrégation à l’œuvre au sein de l’espace péri-urbain des agglomérations ou entre cet espace péri-urbain voire rural et l’espace central des agglomérations.

9 Pour remédier à cette lacune, on mobilise ici l’échelle des « aires d’attraction des villes » (AAV), entités plus vastes que les unités urbaines. Ces aires d’attraction regroupent un ensemble de communes au sein duquel on distingue, entre autres, un pôle et une couronne. Les pôles sont déterminés principalement à partir de critères de densité et de population totale. La commune la plus peuplée du pôle est appelée commune-centre. Les communes qui envoient au moins 15 % de leurs actifs travailler dans le pôle constituent la couronne. Il peut s’agir de communes de l’espace péri-urbain ou de l’espace rural [4].

10 Certaines AAV comportent plusieurs pôles. C’est le cas pour Paris [5] où l’on distingue un pôle central − Paris et les départements de la « petite couronne » mais aussi certaines communes du Val d’Oise, des Yvelines, de l’Essonne et de Seine-et-Marne − et quatre pôles secondaires centrés sur Mantes-la-Jolie, Creil, Meaux et Melun. Dans la suite de la note, les pôles secondaires ne sont pas étudiés en tant que tels, mais les habitants qui y résident sont bien intégrés aux statistiques qui concernent l’aire dans son ensemble.

11 Dans cette note, on se limite aux cinquante aires d’attraction des villes de France métropolitaine de plus de 200 000 habitants en 2017 [6], qui peuvent être regroupées en trois catégories de taille (voir Carte 1) :

Carte 1

Les cinquante aires d’attraction des villes étudiées

Les cinquante aires d’attraction des villes étudiées

13 Tous les chiffres présentés dans cette note reposent sur une exploitation de la base Saphir de l’Insee, constituée à partir des données du recensement (voir Encadré 1).

Pôles et couronnes : des espaces sociologiques distincts

14 Avant d’évoquer les différences de composition sociologique entre pôles et couronnes des AAV, il convient de rappeler qu’il existe des différences morphologiques substantielles entre les aires d’attraction, en fonction de leur taille.

Graphique 1

Le poids démographique du pôle au sein de l’aire d’attraction augmente avec la taille de l’aire

Le poids démographique du pôle au sein de l’aire d’attraction augmente avec la taille de l’aire

Lecture : dans l’aire d’attraction de Lyon, qui rassemble 2,2 millions d’habitants, 56 % de la population vivent dans le pôle de l’aire.
Note : l’échelle de taille de la population en abscisse est une échelle logarithmique.

15 En moyenne, plus une aire d’attraction est peuplée, plus la part de la population qui vit dans son pôle est élevée (voir Graphique 1).

16 C’est ainsi que dans les aires d’attraction de taille moyenne, une grande partie de la population vit en zone périphérique peu dense. À l’inverse, la majorité de la population des grandes aires d’attraction vit dans la partie centrale, très densément peuplée. C’est tout particulièrement le cas de l’aire parisienne où 78 % de la population résident dans le pôle central. À l’autre extrême, seuls 26 % des habitants de l’aire de Quimper résident dans son pôle.

17 Ces différences morphologiques invitent à ne pas utiliser des indicateurs qui y seraient sensibles. En particulier, il serait trompeur de comparer la part des ouvriers qui vivent dans le pôle de deux aires différentes si dans la première 70 % de la population résident dans le pôle, contre seulement 30 % dans la deuxième. De même, au cours du temps, pour une même aire d’attraction, l’importance respective du pôle et de la couronne, en termes d’effectifs de population, peut évoluer. Suivre l’évolution de la part des ouvriers de l’aire qui vivent dans la couronne serait là encore trompeur. C’est la raison pour laquelle nous n’utiliserons pas de tels indicateurs dans la suite de cette note.

18 Pôles et couronnes diffèrent généralement du point de vue de leur composition sociologique (voir Graphique 2 page suivante). Et au sein des pôles, la sociologie de la commune-centre peut différer de celle des autres communes du pôle. Ces différences sociologiques sont elles-mêmes dépendantes de la taille de l’aire d’attraction.

19 En termes de catégories socioprofessionnelles, on observe un gradient entre pôles et couronnes : la part des cadres est en moyenne plus élevée dans la commune-centre que dans les autres communes du pôle, plus élevée aussi dans ces communes que dans celles de la couronne péri-urbaine. C’est l’inverse pour les ouvriers/employés [9]. Toutefois, ce gradient sociologique, très fort pour les grandes aires d’attraction, notamment celle de Paris, s’atténue jusqu’à disparaître presque totalement dans les aires de taille moyenne. Les ménages les plus pauvres − appartenant au premier décile de niveau de vie − et les chômeurs ont également un poids démographique plus important dans les pôles que dans les couronnes, mais cette fois, c’est lorsque la taille de l’aire augmente que le contraste entre pôle et couronne s’amenuise. Hors aire de Paris, la part des chômeurs et des ménages pauvres est la plus élevée dans les communes-centres.

20 Entre pôles et couronnes, les écarts sont encore importants en termes de présence de populations immigrées [10]. En moyenne, les immigrés représentent respectivement 5 % et 8 % des 25-54 ans dans les couronnes des AAV de taille moyenne et grande. Ces parts sont respectivement de 18 % et 20 % dans les communes-centres de ces AAV, et de 13 % et 17 % dans les autres communes du pôle de ces aires. Dans l’AAV de Paris, la part des immigrés est globalement nettement plus élevée, mais les contrastes demeurent : on trouve 13 % d’immigrés parmi les 25-54 ans dans la couronne de l’aire de Paris, contre 24 % dans la commune-centre et 30 % dans les autres communes du pôle. Enfin, on trouve dans les pôles beaucoup plus de ménages locataires d’un logement social que dans les couronnes.

Depuis cinquante ans, un puissant mouvement de péri-urbanisation

25 Comme indiqué plus haut, les contours d’une aire d’attraction reposent sur des réalités sociologiques qui évoluent fortement au cours du temps. De nombreuses communes considérées comme figurant en 2019 dans la « zone d’attraction » des agglomérations ne l’étaient probablement pas à la fin des années 1960. Si l’on peut parler aujourd’hui de couronnes des aires, c’est en raison du puissant mouvement de péri-urbanisation par lequel de nombreux ménages se sont installés dans de nouveaux espaces résidentiels, en commune rurale ou péri-urbaine, tout en continuant à exercer leur profession au centre des agglomérations.

26 C’est ainsi que dans les communes des actuelles couronnes des aires de plus de 200 000 habitants, la population double quasiment entre 1968 et 2019, passant d’un peu moins de 8,2 millions d’habitants en 1968 à 15,6 millions en 2019. Ainsi, les couronnes, qui réunissaient 31 % de la population des aires en 1968, en représentent 41 % en 2019. Dans les communes-centres des aires, en revanche, les effectifs de population sont assez stables : 9,8 millions d’habitants en tout en 1968 contre un peu moins de 10 millions en 2019, ce qui conduit à une baisse du poids démographique relatif des communes-centres, de 37 % à 26 % de la population des aires. Enfin, dans les autres communes des pôles actuels des AAV, la croissance démographique est également vigoureuse, mais moins qu’en couronne : les effectifs cumulés de ces communes passent ainsi de 8,7 à 12,9 millions d’habitants, soit une croissance de 50 % des effectifs mais une stabilité du poids relatif de ces communes (33 % en 1968, 34 % en 2019).

27 Les évolutions démographiques diffèrent un peu selon la taille de l’aire (voir Graphique 3 page suivante). Dans les aires de taille moyenne − de 200 000 à 700 000 habitants −, les effectifs du pôle hors commune-centre n’augmentent plus depuis le début des années 1990, alors qu’ils continuent à progresser dans les aires de plus de 700 000 habitants, notamment dans l’aire parisienne où le pôle est hypertrophié. De même, dans les grandes aires (hors Paris), les effectifs des communes-centres progressent après 1990, passant de 2,9 à 3,6 millions d’habitants, ce qu’on n’observe pas dans les aires plus petites. Enfin, si la croissance démographique dans les actuelles couronnes s’observe quelle que soit la taille de l’aire, le poids relatif de la couronne reste assez mesuré en région parisienne, comme on l’a vu précédemment.

Graphique 3

Évolution des effectifs de population dans les communes des actuelles aires d’attraction des villes, 1968-2019

Évolution des effectifs de population dans les communes des actuelles aires d’attraction des villes, 1968-2019

Lecture : dans les communes situées aujourd’hui dans les couronnes des aires de 200 000 à 700 000 habitants, les effectifs de population sont passés de 4,4 millions d’habitants en 1968 à 7,5 millions d’habitants en 2019.

28 Si l’espace péri-urbain ou rural situé à la périphérie des agglomérations a donc été le premier espace d’expansion des métropoles au cours des cinquante dernières années, il n’a pas attiré avec la même intensité les différentes catégories de population. Ces différences nous intéressent en ce qu’elles peuvent alimenter des phénomènes de ségrégation résidentielle qui resteraient invisibles si on ne les étudiait que dans les frontières relativement étroites des pôles urbains.

Au sein des classes populaires, une divergence de localisation croissante entre immigrés et non-immigrés

29 Le Graphique 4 page suivante présente l’évolution de l’indice de surreprésentation des ouvriers/employés dans les trois espaces résidentiels, selon la taille de l’aire d’attraction des villes (en ligne) et le statut migratoire (en colonne).

30 Si l’on raisonne sur l’ensemble des ouvriers/employés, donc tous statuts migratoires confondus (colonne de gauche), en dehors de l’aire de Paris, on ne voit pas de grosses évolutions des indices de surreprésentation au cours des cinq dernières décennies : les indices restent relativement stables et proches de l’unité. Autrement dit, aujourd’hui comme hier, si l’on tirait au hasard un individu parmi les 25-54 ans vivant dans la ville-centre, la probabilité qu’il soit ouvrier ou employé serait sensiblement la même, que ce tirage se fasse en banlieue proche (dans les autres communes du pôle) ou en grande banlieue (couronne ou zone périurbaine). Au cours du temps, l’indice de surreprésentation apparaît en hausse très légère dans les couronnes et en baisse très légère dans les communes-centres : autrement dit, la part des ouvriers/employés a légèrement augmenté dans les couronnes par rapport à leur représentation moyenne dans l’ensemble de l’aire, tandis qu’elle baissait légèrement dans les communes-centres, mais l’évolution est subtile, quoiqu’un peu plus nette dans les grandes aires que dans les petites.

31 Dans l’aire de Paris, en revanche, l’évolution est très sensible : les catégories populaires, qui étaient en 1968 réparties entre les trois espaces résidentiels de façon très homogène (indice de surreprésentation très proche de l’unité dans les trois cas), ont aujourd’hui un poids démographique dans les communes de la périphérie supérieur de 20 % à ce qu’il est à l’échelle de l’aire dans son ensemble. On rappellera ici que la couronne de l’aire de Paris s’étend très loin puisqu’elle comprend des communes de l’Oise, de l’Eure, de l’Eure-et-Loir, du Loiret, de l’Yonne, de l’Aube, de la Marne et de l’Aisne [12]. Inversement, la part des ouvriers/employés parmi les 25-54 ans dans Paris intra-muros est aujourd’hui inférieure de 40 % à ce qu’elle est en moyenne dans l’ensemble de l’aire. Dans les communes du pôle hors ville de Paris, l’indice de surreprésentation n’augmente que très légèrement.

32 En croisant catégorie socioprofessionnelle et statut migratoire (colonnes 2 et 3), on constate une différenciation croissante de la localisation géographique des classes populaires immigrées et non immigrées. Elle s’observe quelle que soit la taille de l’aire, même si elle est d’autant plus forte que les AAV sont grandes. D’une façon générale, hors AAV de Paris (voir infra), la part des classes populaires a tendance à augmenter dans la périphérie des aires (par rapport à leur part en moyenne dans l’ensemble de l’aire), tandis que celle des classes populaires immigrées s’accroît dans les pôles et notamment dans les communes-centres (toujours par rapport à leur part dans l’ensemble de l’aire).

33 Dans les aires de plus de 700 000 habitants hors Paris, l’indice de surreprésentation des ouvriers/employés non immigrés passe ainsi, dans les communes-centres, de 1,1 en 1968 (légère surreprésentation) à 0,7 en 2019 (nette sous-représentation). Il passe au contraire de 0,9 à 1,2 sur la même période dans les communes de la couronne alors qu’il reste stable autour de 1 dans les communes du pôle hors commune-centre. L’indice de surreprésentation des ouvriers/employés immigrés progresse fortement dans les communes du pôle : il passe de 0,9 à 1,4 dans les communes-centres et de 1 à 1,4 dans les autres communes du pôle. À l’inverse, il diminue dans les communes de périphérie passant de 1 à 0,6.

Graphique 4

Évolution de l’indice de surreprésentation des ouvriers/employés de 25-54 ans dans les différents espaces résidentiels des aires d’attraction des villes, 1968-2019

Évolution de l’indice de surreprésentation des ouvriers/employés de 25-54 ans dans les différents espaces résidentiels des aires d’attraction des villes, 1968-2019

Lecture : en moyenne en 2019, dans les aires de plus de 700 000 habitants (hors AAV de Paris), le poids démographique des ouvriers/employés immigrés parmi les individus âgés de 25 à 54 ans était, dans la commune-centre, supérieur de 40 % (indice de surreprésentation = 1,40) à sa valeur observée à l’échelle de l’aire dans son ensemble.

34 Dans les aires de 200 000 à 700 000 habitants, les évolutions sont de même nature, bien qu’elles soient moins nettes − du moins pour les non-immigrés − que dans les aires de plus grande taille. Depuis la fin des années 2000, le poids démographique des ouvriers/employés immigrés dans les communes-centres des aires de taille modeste augmente beaucoup plus vite que leur poids démographique à l’échelle des aires dans leur ensemble. Par conséquent, leur indice de surreprésentation atteint aujourd’hui un niveau très élevé dans ces communes-centres, autour de 1,7, alors qu’ils sont très sous-représentés en périphérie par rapport à leur poids en moyenne dans les aires (indice de 0,5 en 2019).

35 Comme souvent, l’aire de Paris fait figure de cas assez exceptionnel. D’une part, la surreprésentation des classes populaires non immigrées dans la périphérie au détriment de la commune-centre y est beaucoup plus marquée que dans les autres aires. D’autre part, l’évolution de la localisation des classes populaires immigrées y est plus heurtée : l’indice de surreprésentation des ouvriers/employés immigrés dans la commune-centre (Paris donc) croît en début de période et jusqu’au début des années 1980, culminant à 1,4 (poids démographique supérieur de 40 % à leur poids démographique à l’échelle de l’aire dans son ensemble), avant de s’effondrer dans les années qui suivent, pour s’établir en 2019 à 0,7 (poids démographique inférieur de 30 % à leur poids démographique à l’échelle de l’aire entière). Cet effondrement se fait au profit d’une localisation plus fréquente dans les autres communes du pôle (petite couronne et partie proche de la grande couronne) plutôt qu’au profit des communes de la couronne, même si leur indice de sous-représentation y devient moins fort.

36 Ces évolutions montrent que si la classe sociale est un déterminant important de la localisation des habitants, elle ne peut, à elle seule, rendre compte des phénomènes de localisation résidentielle, qui peuvent également diverger entre classes populaires immigrées et non immigrées.

Professions intermédiaires

37 Pour les professions intermédiaires [13], la tendance est également à une localisation plus fréquente dans la périphérie des aires d’attraction, qui se traduit par une homogénéisation de leur répartition dans les trois grands types d’espaces.

38 Dans les aires de taille moyenne (200 000 à 700 000 habitants), si l’on considère les professions intermédiaires dans leur ensemble, tous statuts migratoires confondus, on assiste plutôt à une homogénéisation de leur répartition au cours des cinq dernières décennies (voir Graphique 5 page suivante). Alors que leur poids démographique dans les couronnes était inférieur à la moyenne de l’aire (indice de 0,7) et supérieur dans les pôles, particulièrement dans les communes-centres (indice de 1,3), elles sont à présent presque également réparties dans les trois espaces résidentiels des aires. Quand on se concentre sur les professions intermédiaires non immigrées, les tendances sont globalement les mêmes, avec cependant en 2019 une légère surreprésentation en périphérie (indice de 1,1) et une légère sous-représentation dans les communes-centres (indice de 0,9) − toujours par rapport à la moyenne dans l’ensemble de l’aire.

39 Les professions intermédiaires immigrées quant à elles ont vu leur part dans les communes-centres augmenter plus vite que dans l’ensemble des aires. Déjà visible à la fin des années 1960 (indice de surreprésentation de 1,2 en 1968), cette situation est plus marquée aujourd’hui (indice supérieur à 1,5 en 2019). On observe le même phénomène, quoique de façon moins nette, dans les autres communes des pôles, avec un indice fluctuant sur la période entre 1,2 et 1,4. La part de ces classes moyennes immigrées est en revanche beaucoup plus faible en périphérie que dans l’ensemble des aires : l’indice diminue depuis le début des années 1980 après avoir légèrement progressé, et se situe à 0,6 en 2019.

40 Dans les grandes aires d’attraction (plus de 700 000 habitants) hors celle de Paris, les évolutions sont très similaires.

41 Dans l’aire d’attraction de Paris, pour les non-immigrés, les évolutions sont très proches de ce que l’on observe dans les aires de taille moins importante. D’une situation de moindre localisation en périphérie et de résidence plus fréquente dans le pôle, on aboutit aujourd’hui à une situation inverse mais nettement moins contrastée, avec une légère surreprésentation en périphérie par rapport à l’ensemble de l’aire. Pour les immigrés de profession intermédiaire, l’évolution est beaucoup plus marquée. Alors que leur poids démographique parmi les 25-54 ans était, dans Paris intra-muros au début des années 1980, supérieur de 60 % à leur poids dans l’ensemble de l’aire, il y est à présent simplement conforme à sa moyenne dans l’aire. La baisse de l’indice de surreprésentation des immigrés de profession intermédiaire dans Paris même s’est faite au profit d’une hausse de cet indice en couronne − où ils restent sous-représentés par rapport à leur poids dans l’ensemble de l’aire − et dans les autres communes du pôle, où ils sont surreprésentés depuis le début des années 1990.

Graphique 5

Évolution de l’indice de surreprésentation des professions intermédiaires de 25 à 54 ans, dans les différents espaces résidentiels des aires d’attraction des villes, 1968-2019

Évolution de l’indice de surreprésentation des professions intermédiaires de 25 à 54 ans, dans les différents espaces résidentiels des aires d’attraction des villes, 1968-2019

Lecture : en moyenne en 2019, dans les aires de 200 000 à 700 000 habitants, le poids démographique des non-immigrés de profession intermédiaire parmi les 25-54 ans est, dans la commune-centre, inférieur de 12 % (indice de surreprésentation = 0,88) à sa valeur observée à l’échelle de l’aire dans son ensemble. En 1968, ce poids était supérieur de 26 % (indice 1,26).

42 Au total, toutes tailles d’aires confondues, les professions intermédiaires non immigrées sont aujourd’hui légèrement surreprésentés en périphérie (indice autour de 1,1) par rapport à leur poids démographique à l’échelle des aires dans leur ensemble, en partant d’une situation de forte sous-représentation (indice autour de 0,7 en 1968). Leurs homologues immigrés y restent largement sous-représentés (indice autour de 0,6 en 2019) en même temps qu’ils sont fortement surreprésentés dans le reste des aires d’attraction, avec un indice de surreprésentation qui progresse dans les communes-centres pour les aires de province, et dans les autres communes du pôle pour l’aire parisienne.

Cadres et chefs d’entreprise

43 Hors aire d’attraction de Paris, c’est à un processus d’homogénéisation de la présence spatiale des cadres et chefs d’entreprise que l’on assiste : au cours des cinq dernières décennies, ils ont tendance à habiter moins fréquemment dans les communes-centres et davantage dans les communes des couronnes (voir Graphique 6). Par ailleurs, tout au long de la période, leur poids dans la population des autres communes du pôle est conforme à leur poids dans l’ensemble de l’aire. Une fois de plus, l’aire de Paris est un cas à part : la surreprésentation des cadres et chefs d’entreprise dans la commune-centre, déjà forte à la fin des années 1960 (indice de surreprésentation de 1,4) se renforce encore au cours du temps (indice de 1,7 en 2019).

Graphique 6

Évolution de l’indice de surreprésentation des cadres et chefs d’entreprise de 25 à 54 ans dans les différents espaces résidentiels des aires d’attraction des villes, 1968-2019

Évolution de l’indice de surreprésentation des cadres et chefs d’entreprise de 25 à 54 ans dans les différents espaces résidentiels des aires d’attraction des villes, 1968-2019

Lecture : en moyenne en 2019, dans les aires de 200 000 à 700 000 habitants, le poids démographique des cadres et chefs d’entreprise parmi les 25-54 ans était, dans la commune-centre, supérieur de 15 % (indice de surreprésentation = 1,15) à sa valeur observée à l’échelle de l’aire dans son ensemble. En 1968, il était supérieur de 47 % (indice 1,47).

44 Le constat est globalement le même que l’on s’intéresse aux cadres et chefs d’entreprise en général ou bien spécifiquement aux non-immigrés, qui représentent 89 % du total pour les aires de plus de 200 000 habitants. Pour les immigrés, il convient de rester prudent, surtout en début de période où les effectifs sont faibles hors de l’aire parisienne. En 2019, les immigrés représentaient toujours un peu moins de 10 % des effectifs de cadres et chefs d’entreprise dans les aires moyennes et grandes, et 15 % dans l’aire de Paris.

45 Hors aire de Paris, ces cadres et chefs d’entreprise immigrés ont vu leur part augmenter dans les communes-centres par rapport à leur part moyenne dans les aires d’attraction, avec un indice de surreprésentation qui progresse pour atteindre 1,5 en 2019 dans les aires de taille moyenne et 1,4 dans les grandes aires hors celle de Paris [14]. Ces cadres résident en revanche moins souvent en périphérie des aires.

46 Dans l’aire de Paris en revanche, la surreprésentation des cadres et chefs d’entreprise immigrés dans la commune-centre par rapport au reste de l’aire, forte à la fin des années 1960 (indice de 1,8), augmente encore au cours des années 1970 pour atteindre un pic (indice de 2,2 en 1982) et diminue les quatre décennies suivantes (indice redescendu à 1,6 en 2019). Cette évolution de la répartition spatiale des cadres immigrés se fait principalement au profit des autres communes du pôle de l’aire parisienne.