1Les emplois publics sont-ils équitablement répartis en France ? Il y a là un double enjeu — d’attractivité pour les territoires et d’équité pour les citoyens. Pour éclairer la question, on distingue l’emploi public « local », qui regroupe les services à destination des usagers proches, et l’emploi public « non local », soit la défense, la justice, l’enseignement supérieur et la recherche, les directions locales ou centrales des ministères, les sièges des collectivités territoriales (22 % du total). Cette distinction fait apparaître deux phénomènes contrastés.

2Les taux d’administration — le nombre d’emplois publics pour 100 habitants — en matière d’emplois non locaux sont plus élevés dans les métropoles, les préfectures ou les bases militaires. En revanche, la répartition des emplois locaux — qu’ils soient de l’État, des collectivités territoriales ou hospitaliers — apparaît plus homogène, une fois rapportés au nombre d’habitants, sans désavantage marqué pour les zones les moins denses. Les zones dynamiques démographiquement sont même relativement moins bien dotées en emplois éducatifs ou hospitaliers, ces secteurs ne s’ajustant aux évolutions démographiques qu’avec une certaine inertie. Les taux d’administration communaux s’élèvent par ailleurs avec le potentiel financier et la densité des territoires.

3Au total, le taux d’administration est globalement plus élevé dans les zones d’emploi les plus peuplées : il varie de 7 dans les zones rurales à près de 10 dans les grandes métropoles. A contrario, la part de l’emploi public dans l’emploi total ne varie que très peu avec la densité des territoires : la répartition de l’emploi public suit celle de l’emploi privé. Ces moyennes par catégories de zones d’emploi masquent toutefois une grande hétérogénéité : les taux d’administration peuvent varier du simple au double au sein d’une même catégorie, sans que ces variations semblent corrélées avec les besoins économiques et sociaux du territoire.

4Sur la base de ces constats, la note fournit quelques éléments pour la réflexion sur les évolutions possibles de la répartition de l’emploi public sur le territoire.

Nombre d’emplois publics pour 100 habitants, par zone d’emploi

Nombre d’emplois publics pour 100 habitants, par zone d’emploi

Part de l’emploi public dans l’emploi total, par zone d’emploi

Part de l’emploi public dans l’emploi total, par zone d’emploi

Note : les zones d’emploi correspondant aux grandes métropoles sont entourées d’orange. Les points jaunes signalent l’absence d’unité urbaine de plus de 20 000 habitants dans la zone d’emploi.

Introduction

5Cette note présente des données nouvelles sur l’emploi public et sa répartition géographique [1]. Son originalité tient au fait qu’elle opère une distinction entre services locaux et services non locaux et qu’elle décline cette méthode à une échelle géographique fine — la zone d’emploi. Un service « local » est un service à destination des usagers proches, un service « non local » est produit pour les résidents du département, de la région, voire du pays dans son ensemble.

6Pour mesurer le niveau de service moyen rendu sur un territoire par les emplois publics, on retient ici un indicateur de taux d’administration, qui rapporte le nombre d’agents publics au nombre d’habitants (ou d’usagers, lorsque c’est possible). Cette méthode, qui constitue une approximation du volume de service rendu, a déjà été adoptée par certaines administrations. Le service statistique du ministère de l’Éducation nationale publie ainsi chaque année le nombre d’enseignants par élève par département pour le primaire et le secondaire. La Direction générale de l’administration et de la fonction publique (DGAFP) publie quant à elle annuellement le nombre d’agents publics pour 100 habitants par département pour les trois fonctions publiques (État, territoriale, hospitalière). Si cette méthode permet de comparer l’allocation des moyens entre territoires au regard de leur population, elle ne tient pas compte des différences de densité, et ne donne donc pas d’indication sur l’accessibilité des différents services, qui supposerait de mesurer la distance ou le temps d’accès.

7La note recourt à un indicateur complémentaire, la variation de la part de l’emploi public dans l’emploi total, pour analyser les services non locaux, dont la localisation n’est en principe pas liée à la présence d’usagers, mais peut influer sur la dynamique économique du territoire. Cet indicateur permet en outre d’analyser la répartition des emplois publics comparativement à celle des autres emplois [2].

8La note présente d’abord la décomposition de l’emploi public entre services locaux et non locaux, puis analyse leur répartition par région et par zone d’emploi. Sur la base de ces constats, elle évoque en conclusion différentes options pour faire évoluer la répartition de l’emploi public sur le territoire.

Un emploi public sur quatre est non local

9En équivalent temps plein (ETP) [3], la France compte 5,8 millions d’emplois publics ou assimilés [4]. On distingue traditionnellement trois versants. L’État et les grands opérateurs de service public — les caisses de la sécurité sociale, la Poste, Pôle emploi, les universités, etc. — rassemblent la plus grande part avec 2,8 millions d’emplois. Viennent ensuite les collectivités territoriales avec 1,8 million et le secteur hospitalier public avec 1,1 million.

10Pour aller plus loin que cette partition classique, et mesurer plus précisément le service rendu à la population, il est possible d’opérer une autre distinction, cette fois entre emploi « local » et emploi « non local ». Est considéré ici comme local un établissement [5] qui produit un service uniquement ou très majoritairement en direction des usagers de sa zone d’emploi. Par exemple, au sein du ministère de l’Économie et des Finances, les emplois des centres des impôts seront classés comme « locaux » alors que les emplois de l’Insee sont « non locaux », qu’ils soient ou non situés en Île-de-France. Les services non locaux sont en premier lieu des emplois nationaux (une base militaire, un ministère, un service technique national), mais ils peuvent être aussi régionaux (une direction régionale des services de l’État, une université), voire départementaux (une préfecture, un établissement pénitentiaire, par exemple). Pour les collectivités territoriales, on considère que les emplois produisent des services locaux, à l’exception des sièges de département et de région [6]. Les services de la fonction hospitalière sont principalement locaux, mais il n’a pas été possible de procéder à une classification fine (voir graphique 1 page précédente).

Graphique 1

Décomposition de l’emploi public, selon le type d’employeur et l’échelle géographique du service rendu

Décomposition de l’emploi public, selon le type d’employeur et l’échelle géographique du service rendu

11Selon cette classification, et sur notre total de 5,8 millions d’emplois publics ou assimilés, on obtient 1,3 million d’emplois non locaux. Parmi eux, 1,2 million relève de l’État et des opérateurs. Le gros des troupes est national, avec 530 000 ETP, dont la moitié au ministère de la Défense ; suivent le régional (400 000 ETP, dont environ 200 000 dans les universités et les filières de BTS) et le départemental (230 000 ETP, dont la moitié pour les ministères de la Justice et de l’Intérieur). S’y ajoutent les 130 000 emplois des sièges des collectivités territoriales.

12Comment se répartissent les 4,5 millions d’emplois publics restants, qui fournissent donc des services essentiellement locaux ? L’État et les opérateurs en comptent 1,6 million, dont 950 000 emplois pour les seuls enseignements primaire et secondaire [7]. C’est presque autant que la fonction publique territoriale, avec 1,7 million d’emplois locaux, dont 1,4 million employés par les communes et groupements de communes, 240 000 par les départements et 60 000 par les régions. La fonction publique hospitalière rassemble quant à elle un peu plus de 1,1 million d’emplois sur le territoire français : près de 90 % de ces agents exercent dans les établissements publics de santé (CHRU et CH), le reste travaillant en ESMS (établissement social et médico-social).

Des inégalités entre régions tirées par l’emploi non local

13Avec 8,8 emplois publics pour 100 habitants, la France affiche un taux d’administration total — emploi local, non local et hospitalier public — relativement élevé. L’emploi public y représente près d’un quart de l’emploi total.

14Si on regarde de plus près, à l’échelle des régions, on constate que les écarts sont contenus (voir graphique 2 page précédente). Avec un taux d’administration de 10 emplois publics pour 100 habitants, l’Île-de-France arrive en tête du classement, à égalité avec la Corse. Toutes les autres régions ont un taux d’administration compris entre 7,5 et 9, les Pays de la Loire en dernière position. Le classement est peu modifié si on raisonne cette fois en termes de part de l’emploi public dans l’emploi total. Les Pays de la Loire restent en queue de peloton à 21,4 %, mais l’Île-de-France recule de plusieurs places avec 23,2 %, car elle bénéficie d’un taux d’emploi privé également très élevé. Les autres régions affichent une part de l’emploi public aux alentours de 25,5 % — à l’exception de l’Auvergne-Rhône-Alpes, en retrait à 22,5 %, et de la Guyane (voir l’encadré sur les départements et régions d’outre-mer). Les régions à fort taux d’emploi privé ne bénéficient donc pas en parallèle d’un surcroît d’emploi public.

Graphique 2

Importance de l’emploi public selon la région en 2015

Importance de l’emploi public selon la région en 2015

Lecture : on compte 9,9 emplois publics pour 100 habitants en Île-de-France, dont 2,8 non locaux.
Les emplois publics y représentent 23,2 % de l’emploi total.

15La distinction entre local et non local permet d’affiner le diagnostic. On s’aperçoit que les écarts de taux d’administration entre régions s’expliquent avant tout par l’importance de l’emploi non local. Alors qu’il pèse moins du quart de l’emploi public, le non-local contribue à 75 % des écarts de taux d’administration entre les régions hexagonales [8] — les seuls services nationaux [9] contribuant à 50 %. De fait l’Île-de-France, région capitale, bénéficie d’un nombre très élevé d’emplois nationaux (hors défense), compte tenu de la concentration des services centraux des ministères. Elle est suivie à bonne distance par l’Occitanie, la Nouvelle-Aquitaine, l’Auvergne-Rhône-Alpes et la Bretagne, qui disposent d’établissements ministériels régionaux, dans la recherche et développement, d’écoles de formation de la fonction publique et de services logistiques et informatiques. La Corse présente un niveau d’emplois non locaux élevé, comparable à celui de l’Île-de-France, qui s’explique par l’emploi départemental et régional de l’État. À l’opposé, la Normandie et les Hauts-de-France sont très peu pourvus en emplois nationaux hors défense. D’une région à l’autre, c’est la dotation en emplois de la défense — civils et militaires — qui varie le plus fortement. La faible présence de la défense dans les régions Hauts-de-France, Normandie, Pays de la Loire — entre 0,1 et 0,2 emploi pour 100 habitants, contre 0,4 en moyenne nationale — contraste avec la Bretagne et la Provence-Alpes-Côte d’Azur (PACA), qui comptent plus d’un emploi de défense pour 100 habitants.

16L’emploi local des collectivités contribue pour 34 % aux écarts entre régions, et celui de l’État et des opérateurs pour seulement 5 %. L’emploi hospitalier au contraire contribue à résorber les écarts (-14 %), car les régions les plus dotées en emplois hospitaliers sont aussi celles où le taux d’administration est en moyenne plus faible qu’ailleurs. En effet, alors que les hiérarchies d’emploi non local et local sont très corrélées — dans les cinq régions les moins dotées en emploi non local, on retrouve les quatre les moins dotées en emploi local —, l’emploi hospitalier est à l’inverse plus élevé dans les régions les moins dotées en emploi public. Ainsi, la région PACA, qui figure en deuxième position pour l’emploi local et en troisième pour l’emploi non local, figure en dernière position pour l’emploi hospitalier public. À l’inverse, la Normandie, qui figure en onzième position pour l’emploi non local et en huitième position pour l’emploi local, pointe en deuxième position pour l’emploi hospitalier.

Davantage d’emplois non locaux dans les grandes métropoles

17Si on veut mieux cerner le service rendu par l’emploi public, il est nécessaire d’observer les variations non plus à l’échelle administrative des régions, mais en collant au plus près de l’activité économique d’un territoire. Au-delà de la distinction entre local et non local, le deuxième apport original de ce travail est de localiser l’emploi public à une échelle géographique fine, celle des zones d’emploi définies par l’Insee, qui se fonde sur les flux de déplacements domicile-travail des actifs. Les 320 zones d’emploi française ont été regroupées en fonction de la taille de la population de leur agglomération principale. On retient ainsi six catégories de zones, des plus peuplées aux moins peuplées : les zones d’emploi d’Île-de-France, en distinguant celle de Paris [10] qui totalise la moitié de la population francilienne ; celles des douze métropoles régionales de plus de 500 000 habitants ; les zones d’emploi des unités urbaines comptant entre 100 000 et 500 000 habitants, puis entre 50 000 et 100 000, et entre 20 000 et 50 000 ; enfin les zones d’emploi sans unité urbaine de plus de 20 000 habitants. Ces dernières regroupent 4 millions d’habitants, dont plus de la moitié dans une commune rurale au sens de l’Insee, c’est-à-dire comptant moins de 2 000 habitants ; elles sont qualifiées de « rurales » dans le reste de la note.

Taux d’administration et taille de l’agglomération

18Premier constat, plus l’agglomération principale est importante, plus le taux d’administration est élevé (voir tableau 1). Les grandes métropoles comptent ainsi près de 10 emplois publics pour 100 habitants ; ce chiffre monte à 12 pour la zone d’emploi de Paris. De leur côté, les zones rurales ont un taux moyen d’administration inférieur de 30 % à celui des grandes métropoles, tandis que les autres zones urbaines se situent dans une position intermédiaire, avec un taux compris entre 7,7 et 8,5 pour 100 habitants.

Tableau 1

Taux d’administration et part de l’emploi public dans l’emploi total selon la catégorie de zone d’emploi^*

EMPLOI PUBLIC POUR 100 HABITANTS PART DANS L’EMPLOI TOTAL Catégorie de zone d’emploi Total services non locaux services locaux services hospitaliers Total services non locaux services locaux services hospitaliers Île-de-France* 9,9 2,9 5,5 1,6 23,5 % 6,1 % 13,6 % 3,7 % dont Paris 11,9 4,1 5,9 1,9 21,9 % 7,6 % 10,9 % 3,5 % Grandes métropoles 9,8 2,8 5,1 1,9 25,3 % 7,1 % 13,3 % 4,8 % Unités urbaines ≥100 000 hab. 8,5 1,8 5,1 1,7 27,5 % 5,3 % 17,0 % 5,2 % Unités urbaines de 50 000 à 100 000 hab. 8,0 1,4 4,9 1,7 26,0 % 4,4 % 16,1 % 5,4 % Unités urbaines de 20 000 à 50 000 hab. 7,7 0,9 4,9 1,9 26,2 % 2,9 % 17,0 % 6,3 % Unités urbaines <20 000 hab. 7,0 0,5 4,7 1,8 23,7 % 1,7 % 15,8 % 6,1 % Moyenne nationale 8,8 2 5,1 1,7 25,0 % 5,7 % 14,6 % 4,7 %

Taux d’administration et part de l’emploi public dans l’emploi total selon la catégorie de zone d’emploi^*

* Ensemble de 20 zones d’emploi comprenant les 19 zones d’emploi situées en Île-de-France plus la zone interrégionale de Roissy-Sud Picardie.

19Ces écarts moyens masquent toutefois une très grande hétérogénéité au sein des catégories de zones d’emploi, avec des écarts de taux d’administration allant du simple au double (voir graphique 3a et carte 1). Les zones des grandes métropoles font figure d’exception et présentent une certaine homogénéité : la moins dotée est Nantes qui, avec 8,3 emplois publics pour 100 habitants, se situe 15 % sous la médiane de sa catégorie. En revanche, on trouve des zones d’emploi rurales qui dépassent la moyenne des grandes métropoles : c’est vrai par exemple pour la Lozère, Corte, Digne-les-Bains, Sarrebourg ou Parthenay. De même, un quart des zones d’emploi des villes de 100 000 à 500 000 habitants ont un taux d’administration comparable ou supérieur à celui des grandes métropoles : Limoges, Besançon, Poitiers, Brest ou Amiens sont au-dessus de 10 emplois pour 100 habitants. C’est le cas aussi pour 10 % des zones de moins de 100 000 habitants, dont Draguignan, Ajaccio, Châlons-en-Champagne et Bourges.

20À l’inverse, certaines zones d’emploi dans les agglomérations de plus de 100 000 habitants ont relativement peu d’emplois publics : on peut citer Thionville, Villefranche-sur-Saône, Douai, Saint-Omer, Mulhouse ou Saint-Nazaire, dont le taux d’administration est inférieur à 6,5 et dont la part de l’emploi public dans l’emploi total est inférieure à la moyenne nationale.

Part de l’emploi public et taille de l’agglomération

22La part de l’emploi public dans l’emploi total apparaît en revanche peu sensible à la taille de l’agglomération principale de la zone d’emploi : les zones rurales et l’Île-de-France, à 23,7 % et 23,5 %, se situent en dessous des métropoles (25,3 %), elles-mêmes en dessous des zones urbaines de 20 000 à 500 000 habitants (entre 26 % et 27,5 %). Toutefois, si on regarde de plus près au sein des catégories, on constate là encore une hétérogénéité importante, avec des rapports interdéciles proches de ceux des taux d’administration (voir graphique 3-b). Certaines zones de France continentale approchent les 40 % d’emploi public — souvent en raison de la présence de bases militaires —, qu’elles soient rurales (Sarrebourg), dotées d’une unité urbaine de plus de 20 000 habitants (Verdun) ou de plus de 50 000 habitants (Draguignan) [13]. C’est sur la diagonale nord-est /sud-ouest qu’on retrouve la majorité de ces zones à forte part d’emploi public (voir carte 2 page précédente). Au global, il apparaît donc qu’il n’y a pas de privilège particulier pour les zones à fort taux d’emploi au regard de l’emploi public.

Graphique 3

Distribution du nombre d’emplois publics, par catégorie de zone d’emploi

a

En emplois pour 100 habitants

En emplois pour 100 habitants

b

En part de l’emploi public dans l’emploi total

En part de l’emploi public dans l’emploi total

Distribution du nombre d’emplois publics, par catégorie de zone d’emploi

Lecture : parmi les zones d’emploi rurales – avec une agglomération principale de moins de 20 000 habitants –, 25 % ont moins de 6 emplois publics pour 100 habitants, et 25 % ont moins de 20 % d’emploi public dans l’emploi total.

Carte 1

Nombre d’emplois publics pour 100 habitants, par zone d’emploi

Nombre d’emplois publics pour 100 habitants, par zone d’emploi

Moyenne nationale : 8,8 emplois pour 100 habitants
Zone d’emploi d’Île-de-France : 9,9 emplois pour 100 habitants
Note : les effectifs militaires observés au niveau départemental (données Insee) sont localisés par convention dans les zones d’emploi comprenant une base de défense. Les zones d’emploi correspondant aux grandes métropoles sont entourées d’orange, les zones d’emploi dites « rurales » (sans unité urbaine de plus de 20 000 habitants) sont signalées par un point jaune.

Carte 2

Part de l’emploi public dans l’emploi total, par zone d’emploi

Part de l’emploi public dans l’emploi total, par zone d’emploi

Part nationale : 25 %
Zone d’emploi d’Île-de-France : 23,5 %
Note : les effectifs militaires observés au niveau départemental (données Insee) sont localisés par convention dans les zones d’emploi comprenant une base de défense. Les zones d’emploi correspondant aux grandes métropoles sont entourées d’orange, les zones d’emploi dites « rurales » (sans unité urbaine de plus de 20 000 habitants) sont signalées par un point jaune.

Deux focus : l’enseignement pré-bac et l’emploi communal

26Taux d’administration, part d’emploi public dans l’emploi total, distinction entre local et non local : la combinaison de ces approches peut apporter un éclairage inédit sur les différents services publics [15]. On propose ici un focus sur l’éducation pré-bac (1 million d’emplois environ) et sur le secteur communal (1,4 million en ETP), deux « blocs » qui incarnent plus que d’autres le service public de proximité.

L’éducation pré-bac : une certaine homogénéité, avec un bonus pour les territoires ruraux et les zones les moins favorisées

27Les emplois locaux de l’enseignement primaire et secondaire sont les plus homogènes sur le territoire. Ce trait se confirme, qu’on raisonne en postes par habitant (80 % des zones d’emploi entre 1,25 et 1,6 emploi pour 100 habitants), en dépit de la variation locale de la proportion de jeunes, ou en postes par usager (entre 7 et 9,5 postes pour 100 individus de moins de 16 ans dans 9 cas sur 10). On n’observe pas de différence significative de taux d’administration en éducation selon la taille de l’agglomération principale. En revanche, les zones rurales et celles comprenant une agglomération de moins de 50 000 habitants ont significativement plus de postes en moyenne rapportés aux habitants de moins de 16 ans (respectivement 8,7 et 8,4) que les zones des grandes métropoles (7,6) et d’Île-de-France (7,2).

28Indépendamment du degré d’urbanisation, les zones d’emploi de la diagonale nord-est /sud-ouest apparaissent relativement plus dotées en postes par enfant que la moyenne (voir carte 3). C’est dans cet espace qu’on trouve la majorité des 20 % de zones d’emploi les mieux dotées.

Carte 3

Nombre d’emplois publics dans l’enseignement pré-bac pour 100 habitants de moins de 16 ans

Nombre d’emplois publics dans l’enseignement pré-bac pour 100 habitants de moins de 16 ans

Moyenne nationale : 7,7 emplois pour 100 habitants de moins de 16 ans
Zones d’emploi de l’Île-de-France : 7,8 emplois pour 100 habitants de moins de 16 ans
Note : les zones d’emploi correspondant aux grandes métropoles sont entourées d’orange, les zones d’emploi dites « rurales » (sans unité urbaine de plus de 20 000 habitants) sont signalées par un point jaune.

29L’analyse économétrique met également en évidence que le taux d’administration en éducation par habitant de moins de 16 ans est plus élevé pour les zones les moins dynamiques sur le plan démographique : à caractéristiques comparables, une baisse de 10 % de la population totale entre 1990 et 2015 est liée à un bonus d’emploi en éducation de 2,5 %. Les territoires à niveau de vie plus faible sont également plus dotés en moyenne : une zone d’emploi du premier décile de revenu médian (16 000 euros) compte 6 % de postes de plus qu’une zone comparable du dernier décile (21 000 euros). Enfin, les chefs-lieux départementaux ont 3,5 % d’emplois en plus par habitant de moins de 16 ans, à autres caractéristiques comparables. Ces résultats confirment et complètent les enseignements de travaux précédents de France Stratégie sur la dotation des écoles et des collèges publics : lien entre dotation, niveau de vie et densité des territoires, hétérogénéité importante des dotations, notamment en milieu rural et effets d’inertie [16].

L’emploi du secteur communal : le poids du potentiel financier et du tourisme

30Comme on l’a vu, les taux d’emplois locaux des collectivités territoriales présentent des différences d’ampleur limitée d’une zone d’emploi à l’autre. Les écarts constatés sont à 90 % le fait du bloc communal, compte tenu de son poids — plus de 80 % de l’emploi local territorial — et de l’homogénéité plus grande des emplois des régions et départements, qui tient en partie aux hypothèses retenues pour localiser ces emplois [17].

31La taille de l’agglomération principale de la zone d’emploi influe peu sur les niveaux de taux d’administration des collectivités. La carte 4 fait toutefois apparaître un contraste important entre zones d’emploi du quart nord-est et celles situées au sud de l’axe Genève-Bordeaux. L’emploi des collectivités semble par ailleurs plus développé en Île-de-France et dans de nombreuses zones du littoral. Compte tenu de ce qui a pu être observé sur le bloc communal, les écarts ne semblent pas liés au choix d’internaliser ou non certains services [18].

Carte 4

Nombre d’emplois locaux des collectivités territoriales pour 100 habitants

Nombre d’emplois locaux des collectivités territoriales pour 100 habitants

Moyenne nationale : 2,6 emplois pour 100 habitants
Zone d’emploi d’Île-de-France : 2,8 emplois pour 100 habitants
Note : les zones d’emploi correspondant aux grandes métropoles sont entourées d’orange, les zones d’emploi dites « rurales » (sans unité urbaine de plus de 20 000 habitants) sont signalées par un point jaune. Sont inclus les services départementaux d’incendie et de secours ainsi que les pompiers militaires de Paris et Marseille.

32En revanche, ces écarts s’expliquent pour moitié par les caractéristiques socioéconomiques des zones d’emploi. De fait, la dotation en emplois publics par habitant des communes augmente avec le potentiel financier par habitant, autrement dit avec le montant des ressources fiscales et des dotations versées par l’État : entre les déciles extrêmes de potentiel financier, l’écart de taux d’administration est de 15 %. Le taux d’administration du bloc communal augmente également significativement avec la capacité en hébergements touristiques par habitant (15 % d’écart entre déciles extrêmes).

33Une fois tenu compte des caractéristiques socioéconomiques des zones, on observe par ailleurs un effet « pur » de la taille de l’agglomération : les zones dotées d’une agglomération de plus de 100 000 habitants ont 10 % d’emplois communaux supplémentaires par rapport à une zone rurale comparable. Ce surcroît atteint 20 % pour les grandes agglomérations, ce qui peut s’expliquer au moins en partie par les contraintes dites de centralité, qui poussent les villes à assumer la charge de services ou d’équipements culturels et sportifs profitant aussi à leur périphérie. Enfin, l’analyse confirme la spécificité des zones d’emploi de l’Île-de-France et des régions du Sud (PACA, Occitanie et Nouvelle-Aquitaine) : à caractéristiques socioéconomiques comparables, ces régions ont en moyenne 0,3 emploi public local par habitant de plus que

Conclusion

34Au vu des écarts de taux d’administration constatés entre territoires, une réflexion d’ensemble sur la localisation des emplois publics apparaît aujourd’hui légitime.

35En ce qui concerne le secteur hospitalier public, la « planification sanitaire » — autrement dit la répartition des services de santé sur le territoire — fait déjà l’objet de nombreux débats évoquant la fermeture de services pour raison financière ou sanitaire et la prise en compte des spécificités de certains territoires. Les données publiées dans ce travail peuvent néanmoins permettre aux autorités régionales de santé — mieux à même d’apprécier les besoins des territoires — d’intégrer à leur réflexion la question du soutien à certaines zones défavorisées sur le plan économique et social, en sus des considérations sanitaires.

36En ce qui concerne les services des collectivités territoriales, le lien entre potentiel financier et développement de l’emploi public invite à ouvrir un débat sur l’équité dans l’accès à certains services locaux comme les crèches, le périscolaire ou les services sociaux. La transparence et le niveau d’information sur ces questions doivent progresser. En parallèle, la montée en puissance des mécanismes de péréquation ainsi que des dotations ciblées de l’État dans le cadre de contractualisations ad hoc sont des outils qui permettraient d’assurer un niveau de service plus homogène, y compris dans les territoires à faibles ressources.

37Mais les leviers les plus évidents en matière d’aménagement du territoire se situent du côté des emplois de l’État, notamment non locaux, concentrés aujourd’hui dans les plus grandes agglomérations. Une politique de réallocation ne saurait se limiter à puiser dans le vivier francilien, mais concerner l’ensemble des grandes métropoles fortement dotées en emploi public non local et en emploi public en général. Au-delà du transfert « en bloc » de certains services annoncé par le gouvernement [19], cette réallocation pourrait se poursuivre au fil des départs à la retraite prévisibles dans les années à venir : 30 % des emplois de services non locaux de l’État et des opérateurs nationaux étaient occupés à la fin 2015 par des agents âgés de 52 ans ou plus, qui devraient donc cesser leur activité dans la décennie à venir.

38La réflexion sur l’allocation des emplois doit également tenir compte des opportunités liées au développement du numérique : s’il est un facteur susceptible de réduire la présence de l’emploi de proximité, du fait du remplacement de l’accueil physique par des téléprocédures, il peut également être un levier de soutien à des territoires en difficulté, en déconnectant le lieu de localisation de l’emploi de celui où le service est rendu. À l’image de la politique dite « de mutualisations » conduite dans le réseau des caisses d’allocations familiales (CAF) depuis quelques années, il est possible de confier à certains services départementaux la prise en charge d’une activité pour l’ensemble du territoire, ou l’appui à distance pour la réponse aux usagers d’autres territoires. Une telle approche permettrait à des zones en difficulté économique ou en déprise démographique d’accueillir des services interdépartementaux ou interrégionaux, ou de voir leurs services locaux maintenus, en confiant à leurs agents des tâches réalisables à distance.

39En termes d’équité territoriale, les territoires les plus défavorisés — sur le plan du chômage, de l’emploi ou des revenus —, qui se concentrent dans le nord du pays et à l’ouest du pourtour méditerranéen, apparaissent relativement moins dotés en emploi public que la moyenne. Ils semblent donc constituer de bons candidats pour localiser plus d’emplois publics, par redéploiement d’emplois non locaux ou par renforcement d’emplois locaux, notamment dans l’éducation pré-bac.