S'abonner
Article de revue

Freud et l'anthropologie : inspiration ou prétexte ?

Pages 255 à 270

Citer cet article


  • Godelier, M.
(2008). Freud et l'anthropologie : inspiration ou prétexte ? L'autre, . 9(2), 255-270. https://doi.org/10.3917/lautr.026.0255.

  • Godelier, Maurice.
« Freud et l'anthropologie : inspiration ou prétexte ? ». L'autre, 2008/2 Volume. 9, 2008. p.255-270. CAIRN.INFO, shs.cairn.info/revue-l-autre-2008-2-page-255?lang=fr.

  • GODELIER, Maurice,
2008. Freud et l'anthropologie : inspiration ou prétexte ? L'autre, 2008/2 Volume. 9, p.255-270. DOI : 10.3917/lautr.026.0255. URL : https://shs.cairn.info/revue-l-autre-2008-2-page-255?lang=fr.

https://doi.org/10.3917/lautr.026.0255


Notes

  • [*]
    Anthropologue. Directeur d’études à l’École des Hautes Études en Sciences sociales. Médaille d’Or du CNRS 2001. Communication présentée devant la British Psychoanalytical Association, à Londres, le 28 janvier 2006, à l’occasion du 150e anniversaire de la naissance de Sigmund Freud.
  • [1]
    Vingt ans après, A. Kroeber (1939) devait évaluer de façon moins négative l’œuvre de Freud.
  • [2]
    Confucius (v. 551-479 av. J.C.) dans ses Entretiens, livre XV, déclarait : « Hélas verrai-je jamais désir de vertu aussi fort qu’instinct charnel ! ».
  • [3]
    Freud, S. « Le Totem représentation substitutive du Père, première forme de ce substitut dont le dieu serait la forme la plus développée » (Totem et Tabou : 170).
  • [4]
    Freud, S. Nous postulons l’existence d’une âme collective dans laquelle s’accomplissent les mêmes processus que ceux ayant leur siège dans l’âme individuelle » (Totem et Tabou : 180).
  • [5]
    Frazer cité par Freud. (Totem et Tabou : 261).
  • [6]
    L’ouvrage d’Atkinson parut dans un recueil édité par Andrew Lang en 1903 et intitulé Social Origins. London, Longmans, Green.
  • [7]
    Freud est influencé par les ouvrages alors très populaires de W. Robertson Smith, Lectures on the Religion of the Semites et Kinship and Marriage in Early Arabia.
Français

Résumé

À l’occasion du 150e anniversaire de la naissance de S. Freud, l’auteur s’interroge sur la rencontre entre le fondateur de la psychanalyse et l’anthropologie. Partant des questions posées par sa propre expérience de terrain, il souligne la distance qui existe entre la démarche de l’anthropologue et celle du psychanalyste. Il montre aussi les points de réflexion commune à Freud et aux anthropologues, comme la parenté, mais insiste sur le caractère peu recevable aujourd’hui des hypothèses avancées par exemple dans Totem et tabou. D’autres approches semblent plus suggestives aujourd’hui.

Mots-clés

  • Freud
  • psychanalyse
  • anthropologie
  • totem et tabou
  • parenté
  • complexe d’Œdipe
  • darwinisme
  • Baruya
  • Nouvelle-Guinée

Mots-clés éditeurs : anthropologie, Baruya, complexe d'Œdipe, darwinisme, Freud, Nouvelle-Guinée, parenté, psychanalyse, totem et tabou


English

Freud and anthropology : inspiration or pretext ?

Freud and anthropology : inspiration or pretext ?

On the occasion of the 150 th anniversary of Sigmund Freud’s birth, the author investigates the initial relationship between the founder of psychoanalysis and anthropology. Based on questions raised by his own fieldwork experience, he underlines the distance between the anthropological approach and the psychoanalytic approach. He also highlights key issues like parenthood, which both Freud and anthropologists have studied, whilst insisting that the hypotheses once stated for instance in Totem and Taboo are now hardly acceptable. More suggestive approaches seem more relevant today.

Keywords

  • Freud
  • psychoanalysis
  • anthropology
  • totem and taboo
  • parenthood
  • Œdipus complex
  • darwinism
  • Baruya
  • New Guinea

Mots-clés éditeurs : anthropology, Baruya, darwinism, Freud, New Guinea, Œdipus complex, parenthood, psychoanalysis, totem and taboo


Español

Freud y la antropología : ¿inspiración o pretexto ?

Resumen

Con motivo del 150 aniversario del nacimiento de S. Freud, el autor se pregunta sobre el encuentro entre el fundador del psicoanálisis y la antropología. A partir de las cuestiones planteadas por su propia experiencia de terreno, destaca la distancia que existe entre el planteamiento del antropólogo y la del psicoanalista. Muestra también los puntos de reflexión común a Freud y a los antropólogos, como el parentesco, pero hace hincapié en el carácter poco admisible hoy de las hipótesis avanzadas por ejemplo en Totem y tabú. Otros enfoques parecen más sugestivos hoy.

Palabras claves

  • Freud
  • psicoanálisis
  • antropología
  • totem y tabú
  • parentesco
  • complejo de Edipo
  • darwinismo
  • Baruya
  • Nuevo Guinea

Mots-clés éditeurs : antropología, Baruya, complejo de Edipo, darwinismo, Freud, Nuevo Guinea, parentesco, psicoanálisis, totem y tabú


Date de mise en ligne : 27/02/2013

https://doi.org/10.3917/lautr.026.0255

Cet article est en accès conditionnel