RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

• Ancelovici M., Jenson J., 2012, « La standardisation et les mécanismes du transfert transnational », Gouvernement et action publique, 1, 1, pp. 37-58.
• Auby J-B., 2001, « L’aménagement, le droit, le contrat », in Masboungi A. (ed.), Fabriquer la ville : outils et méthodes, Paris, La Documentation Française.
• Aust J., Crespy C., Epstein R., Reigner H., 2013, « Réinvestir l’analyse des relations entre l’État et les territoires », Sciences de la société, 90, pp. 3-21.
• Aust J., Cret B., 2011, « L’État entre retrait et réinvestissement des territoires », Revue française de sociologie, 53, 1, pp. 3-33.
• Béal V., 2011, Les Politiques du développement durable. Gouverner l’environnement dans les villes françaises et britanniques (1970-2010), thèse de Science politique de l’Université de Saint-Étienne, 30 novembre.
• Béal V., 2014, « “Trendsetting cities” : les modèles à l’heure des politiques urbaines néolibérales », Métropolitiques, 30 juin. [en ligne] http://www.metropolitiques.eu/Trendsetting-cities-les-modeles-a.html ; consulté le 20 janvier 2014.
• Bergeron H., Castel P., Dubuisson-Quellier S., 2014, « Gouverner par les labels. Une comparaison des politiques de l’obésité et de la consommation durable. », Gouvernement et action publique, 3, 3, pp. 7-31.
• Bernt M., 2009, « Partnerships for Demolition: The Governance of Urban Renewal in East Germany’s Shrinking Cities », International Journal of Urban and Regional Research, 33, 3, pp. 754-769.
• Bezes P., 2009, Réinventer l’État. Les réformes de l’administration française (1962-2008), Paris, Puf.
• Bezes P., Le Lidec P., 2010, « L’hybridation du modèle territorial français. RGPP et réorganisations de l’État territorial », Revue française d’administration publique, 4, 136, pp. 919-942.
• Borraz O., Le Galès P., 2001, « Gouvernement et gouvernance des villes », in Leresche J. P. (ed.), Gouvernance locale, coopération et légitimité. Le cas suisse dans une perspective comparée, Paris, Pédone, pp. 343-367.
• Boussard V., 2001, « Quand les règles s’incarnent. L’exemple des indicateurs prégnants », Sociologie du Travail, 43, 4, pp. 533-551.
• Bouvard M., Brard J. P., Carcenac T., de Courson C., 2010, L’Articulation entre la LOLF et les réformes de l’organisation de l’État, Rapport d’information de la Commission des finances, de l’économie générale et du contrôle budgétaire, Paris, Assemblée nationale.
• Brenner N., 2004, New State Spaces: Urban Governance and the Rescaling of Statehood, Oxford, Oxford University Press.
• Breton E., 2014, « Répondre à l’appel (à projets). Récits d’un apprentissage silencieux des normes de l’action publique patrimoniale », Politix, 1, 105, pp. 213-232.
• Brunetière J.-R., 2011, « Les objectifs et les indicateurs de la LOLF, quatre ans après... », Revue française d’administration publique, 3, 135, pp. 477-495.
• Bruno I., 2008, À vos marques, prêts… Cherchez !, Bellecombes-en-Bauge, Éditions du Croquant.
• Bruno I., Didier E., 2013, Benchmarking : l’État sous pression statistique, Paris, La Découverte.
• Carter, N., 1989, « Performance Indicators: “Backseat Driving” or “Hands off” Control? », Policy & Politics, 17, 2, pp. 131-138
• Crozier M., Thoenig J.-C., 1975, « La régulation des systèmes organisés complexes. Le cas du système de décision politico-administratif local en France », Revue française de sociologie, 16, 1, pp. 3-32.
• Dahlström C., Peters B. G., Pierre J. (eds) , 2011, Steering from the Centre: Strengthening Political Control in Western Democracies, Toronto, University of Toronto Press.
• De Maillard J. , 2004, Réformer l’action publique : La politique de la ville et les banlieues, Paris, LGDJ.
• Debar A., 2013, « Les directeurs départementaux sont-ils encore les « patrons » de l’État local ? », Sciences de la société, 90, pp. 42-57.
• DiMaggio P., Powell W., 1983, « The Iron Cage Revisited : Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields », American Sociological Review, 48, 2, pp. 147-160.
• Donzelot J., Estebe P., 1994, L’État animateur. Essai sur la politique de la ville, Paris, Seuil.
• Dubedout H., 1983, Ensemble : refaire la ville, Rapport au Premier ministre du Président de la Commission Nationale pour le Développement Social des Quartiers, Paris, La Documentation française.
• Dupuy C., Pollard J., 2014, « A Dethroned King? The Limits of State Infrastructural Power in France », Public Administration, 92, 2, pp. 359-374.
• Duran P., 1999, Penser l’action publique, Paris, LGDJ.
• Duran P., Thoenig J.-C., 1996, « L’État et la gestion publique territoriale », Revue française de science politique, 46, 4, pp. 580-623.
• Epstein R., 2005, « Gouverner à distance. Quand l’État se retire des territoires », Esprit, 319, pp. 96-111.
• Epstein R., 2013a, La Rénovation urbaine, démolition-reconstruction de l’État, Paris, Presses de Sciences Po.
• Epstein R., 2013c, « Politiques territoriales : ce que les appels à projets font aux démarches de projet », The Tocqueville Review/La revue Tocqueville, 34, 2, pp. 91-102.
• Epstein R., Mboumoua I, 2012, Les Indicateurs de la politique de la ville : comparaison entre trois pays, la France, la Grande-Bretagne, les Pays-Bas, Rapport pour le Centre d’Analyse Stratégique et le Secrétariat Général du Comité interministériel des villes.
• Faucher-King F., Le Gales P., 2007, Tony Blair 1997-2007, Paris, Presses de Sciences Po.
• Foucault M., 1978, « La «Gouvernementalité» », in Dits et écrits, tome 2, 1976-1988, Paris, Gallimard, rééd. 2001.
• Fuller C., Geddes M., 2008, « Urban Governance Under Neo­- liberalism: New Labour and the Restructuring of State-Space », Antipode, 40, pp. 252-282.
• Gaudin J-P., 1999, Gouverner par contrat, l’action publique en question, Paris, Presses de Sciences Po.
• Gaudin J-P., 1993, Les Nouvelles Politiques urbaines, Paris, Puf.
• Goldsmith, M., Page, E. (eds), 2010, Changing Government Relations in Europe: From Localism to Intergovernmentalism, Oxon, Routledge.
• Grémion P., 1976, Le Pouvoir périphérique. Bureaucrates et notables dans le système politique français, Paris, Seuil.
• Hassenteufel P., 2014, « Les systèmes de santé entre conceptualisation économique et reconceptualisation politique », Socio-logos. Revue de l’association française de sociologie, [En ligne], 9 |  2014, mis en ligne le 24 février 2014, Consulté le 23 mars 2015. URL : http://socio-logos.revues.org/2812 9.
• Ihl O., 2007, Le Mérite et la République : Essai sur la société des émules, Paris, Gallimard.
• Jessop B., 2002, « Liberalism, Neoliberalism, and Urban Governance: A State-Theoretical Perspective », Antipode, 34, 3, pp. 452-472.
• Kickert W., 1995, « Steering at a Distance: A New Paradigm of Public Governance in Dutch Higher Education », Governance, 8, 1, pp. 135‑157.
• Kooiman J., 1993, Modern Governance. New Government-Society Interactions, London, Sage
• Lascoumes P., Le Bourhis J.-P., 1998, « Le bien commun comme construit territorial. Identités d’action et procédures », Politix, 11, 42, pp. 37-66.
• Le Galès P., 1995, « Du gouvernement des villes à la gouvernance urbaine », Revue française de science politique, 45, 1, pp. 57-95.
• Le Galès P., 2011, Le Retour des villes européennes : sociétés urbaines, mondialisation, gouvernement et gouvernance, Paris, Presses de Sciences Po , seconde édition.
• Le Galès P., Lascoumes P. (eds), 2004, Gouverner par les instruments, Paris, Presses de Sciences Po.
• Le Galès P., Thatcher M. (eds), 1995, Les Réseaux de politiques publiques. Débat autour des policy networks, Paris, L’Harmattan.
• Le Lidec P., 2007, « Le jeu du compromis : l’État et les collectivités territoriales dans la décentralisation en France », Revue française d’administration publique, 121-122, 1-2, pp. 111-130.
• Le Lidec P., 2011, « La décentralisation, la structure du financement et les jeux de transfert de l’impopularité en France », in Bezes P., Siné A. (eds), Gouverner (par) les finances publiques, Paris, Presses de Sciences Po, pp. 149-192.
• Leca J., 1996, « Gouvernance et institutions publiques. L’État entre sociétés nationales et globalisation », in Fraisse R., de Foucauld J.B. (eds), La France en prospectives, Paris, Odile Jacob, pp. 317-350.
• Mabileau A., 1991, Le Système local en France, Paris, Montchrestien.
• Marcou G. (1994) « Les instruments contractuels de l’aménagement du territoire dans les relations entre les collectivités publiques » in Groud H., Némery J-C. (eds) Le Renouveau de l’aménagement en France et en Europe, Paris, Economica.
• Miller P., Rose N., 1990, « Governing Economic Life », Economy and Society, 19, 1, pp. 1-31.
• Négrier E., 1995, « Intégration européenne et échanges politiques territoralisés », Pôle sud, 3, 3, pp. 38-54.
• Négrier E., Teillet P., 2013, « La réforme de l’État culturel local. Reconcentration instrumentale ou “contrôle orienté” ? », Sciences de la société, 90, pp. 76-91.
• Padioleau J.-G., 1991, « L’action publique urbaine moderniste », Politiques et Management Public, 9, 3, pp. 133-146.
• Pasquier R., 2012, Le Pouvoir régional : Mobilisations, décentralisation et gouvernance en France, Paris, Presses de Sciences Po.
• Pasquier R., Simoulin V., Weisbein J. (eds), 2013, La Gouvernance territoriale. Pratiques, discours et théories, Paris, L.G.D.J., seconde édition.
• Peters B.G., 1994, « Managing the Hollow State », International Journal of Public Administration, 17, 3-4, pp. 739-756.
• Pierre J. (ed.), 2000, Debating Governance. Authority, Steering, and Democracy, Oxford, Oxford University Press.
• Pinson G., 2009, Gouverner la ville par projet. Urbanisme et gouvernance des villes européennes, Paris, Presses de Sciences Po.
• Pinson G., 2010, « La gouvernance des villes françaises », Métropoles, 7. [en ligne] http://metropoles.revues.org/4276 ; mis en ligne le 14 juin 2010 ; consulté le 20 janvier 2015.
• Rebière J.-M., Weiss J.-P., 2013, La Stratégie d’organisation à 5 ans de l’administration territoriale de l’État, Rapport au Premier ministre, Paris, La Documentation Française.
• Simoulin V., 2013, « La gouvernance territoriale près d’une décennie plus tard : retour sur les discours, les stratégies et les cadres théoriques » in Pasquier R., Simoulin V., Weisbein J. (eds), La Gouvernance territoriale. Pratiques, discours et théories, Paris, L.G.D.J., seconde édition.
• Smith A., Sorbets C. (eds), 2003, Le Leadership politique et le territoire. Les cadres d’analyse en débat, Rennes, Presses Universitaires de Rennes.
• Sorokin P. A., 1956, Fads and Foibles in Modern Sociology and Related Sciences, Chicago, Henry Regnery.
• Stone C., 1989, Regime Politics: Governing Atlanta, 1946-1988, Lawrence, University Press of Kansas.
• Worms J. P., 1966, « Le préfet et ses notables », Sociologie du travail, 8, 3, pp. 249-275.