Résumé
Le risque apparaît-il comme une conséquence de l’élimination de la subjectivité dans la conception moderne de la technique fondée sur le dogmatisme scientifique ? Dans le champ de la clinique du travail, le rapport d’intentionnalité de l’homme au danger a été caractérisé par l’analyse psychodynamique dans la description des stratégies collectives de défense qui présentent une analogie avec les conduites ordaliques. L’exemple clinique présenté ici vise à ressaisir la perception du risque en fonction de la structure de la tâche. Il illustre comment l’association de ces stratégies avec le courage viril a pour effet d’opérer une désensibilisation masquant l’origine de l’action et grevant le déploiement de la réflexion sur les conséquences de l’acte pour autrui.
Abstract
Does risk appear to be a consequence of the elimination of subjectivity in the modern conception of the technique based on scientific dogmatism? In the field of the clinical study of work, the relationship of man’s intentionality to danger has been characterised by psychodynamic analysis in the description of the collective defence strategies which present an analogy with ordeal-like behaviour. The clinical example presented here aims to reassess the perception of risk according to the structure of the task. It illustrates how the combination of these strategies with virile courage has the effect of operating a desensitising that masks the origin of the action and restricts the spread of reflection to the consequences of the act for others.
